天璣9400對決驍龍8 Gen 5：2026旗艦芯片性能實測，誰更勝一籌？

驍龍8 Gen 5基準小幅領先天璣9400：峰值性能與能效雙優，性價比仍需觀察；

天璣9400對決驍龍8 Gen 5

兩大旗艦芯片規格對比：3nm工藝下的架構差異

2026年安卓旗艦手機的核心動力來源，主要集中在聯發科天璣9400和高端高通驍龍8 Gen 5兩款芯片上。兩者均采用臺積電3nm制程，但驍龍8 Gen 5使用更先進的N3P節點，理論上在功耗控制和性能密度上略有優勢。

天璣9400采用全大核CPU設計，配置為1個3.62GHz Cortex-X925超大核、3個3.3GHz Cortex-X4大核和4個2.4GHz Cortex-A720中核，強調持續高負載表現。驍龍8 Gen 5則配備2個最高3.8GHz的第三代Oryon自定義超大核，以及6個3.32GHz Oryon性能核，自定義架構在單核和多核調度上更靈活。

聯發科天璣9400系列芯片官方渲染圖，突出全大核設計與5G標識

GPU方面，天璣9400搭載12核Mali-G925 Immortalis，支持硬件光追；驍龍8 Gen 5的Adreno 840采用全新切片架構，在圖形渲染效率上進一步優化。

基準測試數據揭秘：驍龍8 Gen 5整體領先5-9%

在主流基準平臺上，驍龍8 Gen 5表現出色。Geekbench單核成績約2837分，多核9352分，天璣9400分別為2713分和8592分，驍龍領先幅度在4.5%至9%之間。日常應用如瀏覽、社交和視頻播放中，這種差距幾乎難以察覺。

AnTuTu綜合成績方面，驍龍8 Gen 5達到約296萬分，天璣9400為271萬分左右，子項分解顯示驍龍在CPU、GPU、內存和UX均有小幅優勢。

天璣9400與驍龍8 Gen 5在Geekbench測試中的單核與多核成績對比柱狀圖

多項實測數據表明，驍龍8 Gen 5的Oryon核在峰值性能釋放上更從容，尤其適合短時高強度任務。

游戲與能效表現：驍龍架構優勢逐步顯現

游戲場景下，兩款芯片均支持光追和專屬優化技術，天璣9400的HyperEngine和驍龍的Elite Gaming各有側重。短期高幀率爆發中，天璣9400偶爾能略高幾幀，但長時間游戲時，驍龍8 Gen 5憑借更好散熱控制和能效，幀率穩定性更強。

高通驍龍8系列旗艦芯片實物展示圖，代表Adreno GPU與Oryon核設計風格

能效測試顯示，驍龍8 Gen 5的N3P工藝和自定義核帶來更低功耗，尤其在中高負載持續運行時表現突出。這對電池續航和機身發熱控制有實際幫助。

影像與連接功能：各有專長，驍龍更全面

影像處理上，天璣9400的Imagiq 1090 ISP支持320MP單攝和8K/60fps視頻，AI輔助變焦和HDR表現突出。驍龍8 Gen 5的Spectra三ISP支持更高幀率零快門延遲和更廣語義分割，在多攝并發和“常時感應”場景下更成熟。

連接方面，驍龍8 Gen 5的X80調制解調器峰值下載速度達10Gbps，支持mmWave、UWB和衛星通信，天璣9400為7.3Gbps峰值，Wi-Fi 7速度也略低。實際網絡體驗中，驍龍在復雜環境下的信號穩定性和運營商適配更可靠。

市場趨勢觀察：性能差距縮小，性價比競爭加劇

近年來，聯發科旗艦芯片性能快速追趕高通，2026年兩款產品差距已控制在10%以內。驍龍8 Gen 5在峰值性能和生態成熟度上保持領先，天璣9400則憑借更低成本，在中高端機型中提供接近體驗，推動整體安卓旗艦性能門檻提升。未來廠商選擇將更多取決于定價、散熱設計和軟件優化。

天璣9400與驍龍8 Gen 5代表了當前移動芯片的最高水平，驍龍在基準和能效上小幅占優，但實際使用中差異有限。搭載天璣9400的機型往往定價更親民，而驍龍機型則在頂級配置中更常見，后續真實設備表現仍需進一步驗證。