TLCD護眼手機翻車，售價不低性能不強，LCD手機終成時代眼淚

2026年了，還會有人想買一臺LCD屏手機嗎？

最近，據博主@閃飛爆料，名為「TLCD」的民間眾籌護眼手機項目失敗了，部分參與者已經在申請退款。

（圖源：微博）

具體來說，2025年年底，一位ID為「玄通自在」的用戶在小紅書平臺上發起了LCD屏護眼手機眾籌。根據他的介紹，這款手機的主要亮點為：京東方LCD面板、天璣8300芯片、純凈無廣告安卓系統、金屬機身等。

毫無疑問，TLCD手機最最核心的賣點就是護眼，它的屏幕通過軟硬件方式實現低藍光、低色溫，據稱藍光峰值能夠小于0.2。但很顯然，用戶對這個項目并不買賬，這款手機無論是極力凸顯的護眼特性，還是產品整體的競爭力，都無法說服足夠數量的用戶愿意付出真金白銀。坦白說，當下的手機市場里，已經容不下這類劍走偏鋒的產品。

（圖源：TLCD）

連蘋果都跟風，護眼已是智能手機標配

手機圈的極致內卷，已經持續了數年，各大品牌在貼身肉搏戰中，早已使盡了渾身解數，從拼配置性能，到拼拍照影像，再到卷續航快充，總之沒有不能卷的賽道。

近年，國內主流品牌把目光投向了屏幕護眼賽道，將之前零星的護眼技術和功能，打包升級整合成系統化的護眼方案，甚至一向不愛湊熱鬧的蘋果，在iPhone 17系列上也加強了護眼手段。

以小米的「青山護眼」來說，它采用了定制發光材料的屏幕，降低藍光占比，然后采用高頻PWM調光來改善頻閃，并用AI來實現更精準的環境感知，并智能調整屏幕亮度。同時，小米的這套方案獲得了中山大學中山眼科中心的背書，參考了臨床數據，增強了可靠性。

（圖源：小米）

OPPO的「明眸護眼」則把暗光護眼當作了核心賣點，表示能實現全局全場景的1nit極致暗光，在暗光環境下使用屏幕進行閱讀等操作時，用戶能夠獲得長時間觀看也不易疲勞的體驗。而且，它的屏幕能夠快速捕捉環境光線，從而根據不同的光照場景來調整匹配最適合用戶的亮度。同樣的，「明眸護眼」也獲得了權威機構醫學護眼認證，還獲得萊茵金標護眼認證。

（圖源：OPPO）

而榮耀的「綠洲護眼屏」，則通從亮度、色彩、頻閃、光譜等方面入手，更精準地模擬出自然光效果。2024年發布的榮耀Magic7系列，就首發了這項技術方案，它搭載的屏幕，還擁有4320Hz PWM高頻調光、硬件級低藍光等護眼技術。華為則在部分平板產品上搭載柔光護眼屏，主要亮點在于消滅屏幕上大部分環境干擾光，實現類紙閱讀效果。華為部分產品還配備了AI智感護眼技術，具體就是智能識別用戶眼部疲勞狀態，結合環境亮度和場景，自動調節屏幕顯示參數，以保護用眼健康。

（圖源：榮耀）

蘋果從2017年開始，就為手機配備了OLED屏幕，但其護眼方案長期以來為人詬病。這其中，最關鍵的在于iPhone搭載的OLED屏一直沒采用高頻PWM調光，比如2024年發布的iPhone 16 Pro，屏幕調光頻率仍然只有480Hz，距離通常認知中的2000Hz高頻調光相去甚遠。不過，在iPhone 17系列上，蘋果終于正視這個問題，在屏幕顯示菜單中加入了一項類DC調光的開關，開啟后在低亮度場景下，用戶閱讀屏幕內容時的不適感會降低。

總體來說，雖然各大手機品牌推出的護眼方案，在名稱、宣傳側重點等方面不盡相同，但基本的思路是一致的，即通過高頻調光來降低PWM方案的負面影響，同時以降低藍光等方式來進一步提升用眼保護作用。

當然，其中還少不了AI技術的加入，AI在護眼方案中的主要作用包括兩點，一方面讓設備智能感知特性大幅增強，即能夠更加精準地捕捉識別用戶的眼部面部狀態、環境因素等，從而做出精準的調整；另一方面，AI能夠實現護眼方案執行過程中的高度自動化，用戶不需要進行繁瑣多余的操作，大部分屏幕的調整由系統動態完成，從而提升體驗。

這些系統化的護眼方案，離不開廠商在護眼領域的持續積累，背后需要相應的技術力量進行支撐。而以TLCD為代表的民間護眼技術，核心要素其實就是LCD屏幕。最開始部分用戶推崇LCD屏、排斥OLED屏的核心原因，就是因為當時OLED屏普遍采用低屏PWM調光，從而一定程度上損害了用戶用眼健康。

但如今，高頻PWM調光方案早已普及，LCD屏幕曾經的最大優勢也不復存在了，TLCD手機宣揚的所謂核心賣點，其實并不成立。

眾籌機殺入最卷價位，毫無勝算

除了iPhone以外，主流手機品牌的出貨量，集中在中低端產品上。各大廠商之間的瘋狂內卷，導致2000-3000元價位段的競爭異常激烈，該價位的手機普遍以水桶機為主，通常采用甜點級的配置方案，擁有次旗艦機的用機體驗，從而獲得了大量用戶的青睞。而TLCD手機的定價為2499元起，恰恰撞進了這個最慘烈的戰場。

TLCD的核心配置為天璣8300芯片、8MP+2MP后置雙攝、32MP前置雙攝、5000mAh電池、45W快充。拋開系統優化等因素不說，單論硬件配置，TLCD手機就明顯競爭力不夠。

（圖源：TLCD）

作為對比，近日發布的REDMI Turbo 5 Max，首發天璣9500s，相機配置為50MP+8MP后置雙攝、20MP前置雙攝，電池容量9000mAh，快充更是達到了100W。更重要的，REDMI Turbo 5 Max的起售價僅為2199元，對TLCD的優勢是碾壓級別的。

同樣發布沒多久的真我Neo 8，則搭載了驍龍8 Gen5、50MP+50MP長焦+8MP超廣角后置三攝、8000mAh電池、80W快充，起售價2499元，性價比也是暴打TLCD手機。和真我Neo 8打擂臺的iQOO Z11 Turbo，也是驍龍8 Gen5機型，定價2399元，當然也是TLCD手機打不贏的對手。

（圖源：雷科技攝制）

畢竟，天璣8300已經是2023年發布的芯片了，讓它來和2025、2026年的機型PK，怎么會有勝算呢？只是，作為民間眾籌項目，TLCD本身在成本控制上就處于劣勢。它的產量有限，無法攤薄成本，更不太可能采購到新款的芯片和其他元器件，設計方面基本只能采用公版。所以，這樣一款機型，只能吸引極少量對LCD還有執念的情懷用戶，無法真正在主流市場上競爭。

當然，目前TLCD的「主理人」還沒有正式宣布項目失敗，只是說仍要延期。但可以確定的是，在商業層面上，這款手機很難成功。畢竟，小廠商對抗大品牌的窗口期，早就已經過了。

情懷褪去，LCD已成明日黃花？

2026年的今天，OLED屏幕在智能手機已經全面普及，國內市場上，不僅僅是中高端產品，即便是千元機，也基本清一色是OLED機型，我們只能在少量百元機上看到LCD屏的身影。OLED在手機領域逐漸取代LCD，核心原因在于其技術優勢明顯。相比LCD，OLED面板體積更小、厚度更薄、能耗更低、柔韌性更高、顯示效果更好。目前，最能代表未來智能手機演化方向的折疊屏產品，就基本只能用OLED屏。

不過，在國際市場上，LCD屏手機仍然有很大的生存空間。TrendForce數據顯示，2025年第三季度，全球手機面板出貨量達5.86億片，其中OLED屏占2.46億片，LCD屏仍以3.4億片保持領先。

可以看出，雖然在國內，OLED取代LCD的趨勢已經很明顯，但在海外，LCD仍然有廣闊的市場。原因倒也不復雜，相比OLED，LCD縱然有無數缺點，但成本低這一項優勢足以讓它活躍在海外市場上。在非洲、拉美、東南亞等下沉市場上，搭載LCD屏的入門級手機，仍然占據著當地出貨量的大頭。

此外，在智能化浪潮席卷而來的今天，越來越多的設備在智能化、AI化，出于交互需求，很多設備都需要配備一塊屏幕，小到智能手環、手表，大到車機、電視，都有一塊屏幕。總體而言，越小的設備，越青睞OLED屏，畢竟它們對功耗、體積更敏感。越大的設備上，能見到LCD屏的可能性更大，因為它們對成本更敏感。

例如大屏電視，目前大屏OLED面板的成本仍然非常高，而且出于面板壽命等因素考慮，LCD仍然是更好的選擇，何況不同于手機，電視屏幕對厚度、功耗都相對更不敏感。洛圖科技披露的數據顯示，2025年前三季度，全球LCD電視面板的累計出貨量達到了1.839億片。至于OLED電視面板，目前尚無權威機構提供具體的出貨量數據，部分證券投資機構給出的樂觀估計，也不過是年出貨1000萬片左右。

（圖源：小米）

在車機屏幕領域，LCD同樣保持著優勢。根據韓國市場機構UBI的預測，2025年全球車機屏幕出貨量約為2.418億片，其中OLED面板僅為296萬片，不到LCD屏的一個零頭。

綜上所述，對于LCD屏幕，我們可以得出一些結論。

首先，在手機領域，LCD的份額在逐漸被OLED蠶食，在國內市場上，OLED取代LCD已是大勢所趨。而在海外市場上，LCD在低端產品上，仍有頑強的生命力，短時間內不會被替代。

其次，在電視、車機為代表的大屏設備領域，LCD仍然保持著絕對的優勢，OLED的滲透率還很低，這和成本、產量等因素息息相關。不過，隨著大屏OLED技術的快速成熟，尤其是京東方、華星光電等國產品牌的逐漸壯大，將會加速大屏OLED的落地，進一步搶占LCD的市場。

就TLCD手機本身而言，這個項目更像是一次實驗，測試當下的手機市場里，還沒有人愿意為LCD這一個單獨特性，用真金白銀購買一臺在其他配置上全面落后的產品。從當下的結果來說，這次實驗失敗了。

在手機軟硬件配置高速升級、護眼技術方案全面普及落地的今天，「LCD手機永不為奴」，只能成為一句過時的口號。