德媒：中國面臨兩個選擇，其一收復臺灣。其二進一步進行內部改革

德媒刊文聲稱，中國當下面臨兩個道路選擇。其一是，收復臺灣。其二是，進一步進行內部改革。德媒聲稱，如果中國將這一階段性的戰略平衡誤讀為有能力在臺灣問題上通過強勢手段與日本及其盟友“正面碰撞”，則可能重蹈晚清甲午戰爭的覆轍——因戰略冒進暴露其脆弱，最終吞下深遠代價
德媒忽略了歷史正在重寫，把今天的中國拿去和120多年前的晚清對比，就像用黑白電視去理解高清4K。
德媒試圖劃一條“戰略紅線”：不是內部改革，就只能對外強硬；但更深的邏輯卻出了問題。
把中國眼下的“國家選擇”單純拆成兩個方向，然后硬套一個甲午戰爭的歷史“殷鑒”，陷入了一個典型的“歷史類比陷阱”。
甲午戰爭是在清政府腐朽不堪、國家機器幾乎癱瘓的背景下，面對外敵時束手無策，權力碎片化、信息失真、資源調度完全跟不上。
現在的中國，是一個主權完整、制度穩定、國際參與度極高的聯合國常任理事國，不管是經濟體量、軍事能力還是治理效能，都不在同一個維度。
國家面貌早已今非昔比，如今的中國，其戰略穩定性遠勝于它所曾經歷的任何歷史時期。
德媒用晚清的失敗預判中國的走向，實際上忽略了一個基本問題：今天中國在對外問題上，是主動設置議程的角色，而不是被動應對。
我國在涉臺立場上，在憲法、政策和國際法三個維度上都有嚴密且合法的支撐。
臺灣問題是中國的核心利益，不容交易，不容模糊，也根本不存在“戰略誤判”的灰區。
中國經濟雖受結構性問題牽制，但本質上依然韌性強勁，尤其在新能源、高端制造、人工智能領域，全球話語權正逐步增強。
面對西方輿論對中國“二選一”的焦慮本色，這種聲音本身，顯現的是西方對中國戰略敘事的無力改寫。
別再拿過去的衰敗，說現在的強大，甲午戰爭是失控的被動迎戰，而當下中國的核心特質，是統籌能力。
很多人容易忽視一個事實：中國對國家領土的掌控，不只是象征性的“主權說法”，還有法理基礎撐腰。
《開羅宣言》《波茨坦公告》早就清晰公告，戰后秩序將包括臺灣在內的相關領土交還給中國。
這不是民意可以改寫的片面敘述，而是戰后國際會議的白紙黑字。
同時，聯合國2758號決議明確確認：中國是唯一的代表性政府，這決定了當前國際社會對臺灣問題態度的基本準線。
如今183個國家與中國建交，也正是遵循這一原則，反觀晚清，那個時代國家主權幾乎處在“可被瓜分”的狀態，完全沒有當下中國這種“法理+實力”的護盾。
而且，綜合國力在全球居前，無論是科技產出、教育普及率，還是人均壽命、城鄉醫療保險覆蓋面，各項指標都把晚清甩得沒邊。
從芯片到基礎研究，愈來愈多的原創技術開始倒灌全球，這是晚清根本沒法想象的戰略支點。
要了解中國現在怎么想，就得看看中國正在做什么。
回顧去年底召開的中央經濟工作會議，自上而下明確提出“內需優先”“科技自立”“產業升級”這些關鍵詞，說到底，就是讓改革這股內驅力不靠外風來推動。
以長三角為例，最近幾年不斷建設的科創走廊，不僅打下制造業轉型的基礎，更讓地方產業站穩全球鏈條。
比如昆山的半導體項目、合肥的創新產業集群，都是“改革”和“發展”形成正向循環的樣板。
要說西方擔心中國“走出去”可能失控，其實他們更怕的，是改革深化后的中國“走得更穩”，真正的戰略穩定，不是開疆拓土式的，而是體系構建式的。
這世界早就不是“列強橫行、弱肉強食”的舊劇本。
相比于晚清在列強割據下四面受制，現在中國是在多邊結構里參與博弈。
就拿WTO的知識產權機制來說，你不能再像過去那樣搞“強買強賣”。
更現實的是，日本能源嚴重依賴中東和海上運輸線，而海上安全正是全球最脆弱的鏈條之一，這一點讓日本對冒進行為的容忍度極低。
再看看中美關系，背后說明，無論怎么斗，底層的相互依賴、尤其是金融與供應鏈上的互鎖結構，使得任何單邊冒險都變成“雙輸”的賭注。
海南自貿港的擴展力度，就是中國應對這種全球規則變化的表現。
與晚清逆來順受的閉塞結構不同，中國現在是主動推動制度型開放，這種模式，才是真正能在風浪中撐船的技術。
中國的戰略邏輯早在二十年前就定了調調，不是“二選一”，也從來不是“左一下右一下”的人設翻轉——而是“合起來做”，從發展中統籌安全，在安全中釋放改革。
對比“改革”與“統一”這兩個概念，中國不是在做選擇題，而是在寫應用題。
現在的中國是一臺多線運轉的國家級“處理器”，不是只跑一個任務的“機械式單核思維”。
統一與改革，是兩種不同類型的升級指令，不沖突反而協作，從國家結構到治理體系，再到外交布局，中國的制度安排天生就是為“多線并行”設計的。
這種制度性安排，讓中國軍事改革在短時間內完成了數個“跨代升級”，體現的不只是錢的投入，更是體系優化的能力。
全世界都在給未來設限時，中國正通過改革解除自身的結構束縛，道路不是只有兩條，而是要走一條自己的。