法眼丨17.48元娃娃菜中毒案竟是合謀騙賠，法律該如何判？

齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)記者 張子慧

“口腔出血、便血、暈倒”——2026年1月，浙江天臺(tái)一對夫妻食用網(wǎng)購?fù)尥薏撕蟊辉\斷為溴鼠靈中毒的消息，迅速引發(fā)全網(wǎng)對食品安全的高度關(guān)注。鏡頭前，夫妻二人躺在病床上聲淚俱下地訴說“受害經(jīng)歷”，17.48元的娃娃菜訂單與嚴(yán)重的中毒癥狀形成強(qiáng)烈反差，網(wǎng)友紛紛譴責(zé)商家無良，呼吁平臺(tái)嚴(yán)懲涉事方。然而僅僅十余天后，警方的偵查結(jié)果便讓這起“維權(quán)事件”徹底反轉(zhuǎn)：所謂“中毒”，竟是夫妻二人共謀自導(dǎo)自演，目的是要挾平臺(tái)和商家騙取巨額賠償。

針對這起引發(fā)廣泛關(guān)注的事件，浙江省臺(tái)州市天臺(tái)縣公安局于近日發(fā)布警情通報(bào)稱，涉事夫妻因涉嫌敲詐勒索罪，已被依法采取刑事強(qiáng)制措施。據(jù)通報(bào)，天臺(tái)縣公安局專案組隨即開展溯源調(diào)查、現(xiàn)場勘查、檢驗(yàn)鑒定、調(diào)查走訪等一系列工作，最終查明，陳某某、楊某夫妻二人的“中毒”系自導(dǎo)自演，目前已因涉嫌敲詐勒索罪被依法采取刑事強(qiáng)制措施，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

隨著警方通報(bào)的發(fā)布，“敲詐勒索罪”這一罪名成為網(wǎng)友討論的焦點(diǎn)。不少人疑惑，夫妻二人明明是靠“虛構(gòu)中毒事實(shí)”試圖騙錢，為何不是詐騙罪而是敲詐勒索罪？將會(huì)帶來什么法律后果？

為何不是詐騙罪而是敲詐勒索罪？

北京愿法律師事務(wù)所高芳芳律師表示，敲詐勒索罪與詐騙罪的核心區(qū)別十分清晰，前者是以威脅、要挾的手段迫使對方基于恐懼心理交付財(cái)物，后者則是通過虛構(gòu)事實(shí)讓對方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)后自愿給付財(cái)物。

這對夫妻自導(dǎo)自演食用網(wǎng)購?fù)尥薏酥卸镜募傧螅€借助媒體曝光制造全網(wǎng)輿論壓力，實(shí)則是以擴(kuò)大負(fù)面曝光、損毀商家經(jīng)營聲譽(yù)相要挾，逼迫平臺(tái)和商家賠付，完全符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件；而商家和平臺(tái)并非被中毒的虛假事實(shí)誤導(dǎo)，而是因懼怕持續(xù)的輿論影響和經(jīng)營損失被迫考慮賠償，并非自愿交付財(cái)物，因此該行為并不構(gòu)成詐騙罪。

將帶來什么法律后果？

對此，高芳芳律師表示本案中夫妻二人尚未實(shí)際取得賠償款，屬于因警方介入這一意志以外的原因未得逞，或構(gòu)成敲詐勒索罪未遂，量刑將結(jié)合刑法規(guī)定，綜合數(shù)額、情節(jié)及未遂情節(jié)判定。

刑法明確規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大（二千元至五千元以上）的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或單處罰金；數(shù)額巨大（三萬元至十萬元以上）或有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3-10年有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大（三十萬元至五十萬元以上）或有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑，并處罰金。

針對未遂犯的處罰原則，高芳芳律師表示，根據(jù)刑法第二十三條，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

司法實(shí)踐中，會(huì)結(jié)合犯罪的實(shí)行程度、損害后果綜合考量，未遂情節(jié)一般會(huì)比照既遂犯從輕或減輕處罰。本案中，二人意圖騙取巨額賠償，且存在自服劇毒占用醫(yī)療資源、引發(fā)社會(huì)食品安全恐慌、借助媒體擴(kuò)大危害等嚴(yán)重情節(jié)，即便認(rèn)定為未遂，因社會(huì)危害性較大，從輕或減輕的幅度有限。若其索要金額達(dá)到“數(shù)額巨大”及以上標(biāo)準(zhǔn)，大概率會(huì)在對應(yīng)既遂量刑檔內(nèi)依法從輕處罰，仍將面臨有期徒刑的刑罰。

新聞線索報(bào)料通道：應(yīng)用市場下載“齊魯壹點(diǎn)”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點(diǎn)”，全省800位記者在線等你來報(bào)料！