零食店非法扣留后續(xù)：兩個孩子哭想輕生，店長賬號疑被扒出

在閱讀本文之前，誠邀您點擊“關注”，這不僅便于您隨時參與話題探討、轉(zhuǎn)發(fā)分享，更能為您帶來更深度的互動體驗，衷心感謝您的持續(xù)支持！

“你究竟擁有怎樣的話語權？”

兩名年僅十四歲的初中女生結(jié)伴前往零食店選購小食，

剛踏出店門，便被一名工作人員強行拉回店內(nèi)，

當眾實施身體檢查，且全程禁止聯(lián)系監(jiān)護人！

誰也沒料到，事件發(fā)酵后最刺痛人心的真相是——

遭無端指控的女孩情緒幾近崩潰，反復表達輕生念頭，

涉事門店負責人社交平臺賬號疑似已被網(wǎng)友溯源曝光……

一、當眾搜身

近日，陜西省咸陽市某連鎖品牌“好想來”零食門店內(nèi)，上演了一場令公眾震驚又心寒的失當處置。兩位剛滿十四周歲的女孩放學后相約進店，平日里性格文靜、品行端正，從未有過任何違紀記錄。當天她們認真挑選了幾款喜愛的糖果與膨化食品，掃碼付款后拎著購物袋準備返家。

不承想，兩人剛走出店外十余米，一名男性店員突然從后方疾步追上，二話不說拽住二人手腕，強硬要求返回店內(nèi)。理由竟是“懷疑偷拿商品”？兩個孩子當場愣住，尚未開口申辯，就被連拖帶拽拉回營業(yè)區(qū)中央。

尤為關鍵的是，該員工既未掌握確鑿線索，也未出示任何初步依據(jù)，僅憑主觀臆斷便將兩名少女帶至收銀臺正前方——人流最密集、視線最集中的核心位置，使其如同置身于公開審判現(xiàn)場。直到此時，他才轉(zhuǎn)身調(diào)取店內(nèi)監(jiān)控錄像……

可整整三十分鐘過去，他反復回放多個時段畫面，始終未能鎖定所謂“異常行為”。而兩個孩子卻只能僵立原地，在絡繹顧客或好奇、或?qū)徱暋⒒蜃I誚的目光中，承受長達半小時的精神壓迫！有人低聲議論，有人舉起手機拍攝，那種被貼上“嫌疑者”標簽的窒息感，遠比身體束縛更令人窒息！

其中一名女生因極度緊張導致四肢發(fā)麻、呼吸急促，她強忍淚水，用近乎哽咽的聲音提出：“叔叔，我能給媽媽打個電話嗎？”——這是未成年人面對突發(fā)危機時最本能、最正當?shù)那笾绞剑瑓s被對方冷臉打斷：“現(xiàn)在不行，等查完再說。”

更令人愕然的是，即便監(jiān)控反復核查未見任何違規(guī)舉動，這名員工仍執(zhí)意升級處置，竟當著數(shù)十名顧客面，命令兩名少女逐層打開書包，將課本、練習冊、簽字筆、保溫杯等全部私人物品一一攤開陳列，接受全場圍觀式“驗明正身”……

她們尚未成年，法律賦予其基本人格尊嚴與程序保障；而店方非但未通知家長到場，反而剝奪其申辯權與救濟渠道。最終，兩個孩子含淚拉開拉鏈，在無數(shù)雙眼睛注視下，以自我羞辱的方式完成一場本不該存在的“清白儀式”。

二、哭想輕生

事后經(jīng)家長張女士多方追問才得知，所謂“嫌疑依據(jù)”荒誕得令人難以置信：監(jiān)控中僅拍到其中一名女孩伸手觸碰貨架上某款薯片包裝，隨后順手整理了一下肩上的書包帶——兩個再尋常不過的肢體動作，竟被直接解讀為“盜竊預備行為”？

盡管女孩們反復強調(diào)未曾夾帶、未藏匿、未遮掩，最終在無任何物證支撐下被允許離開，表面看風波暫息，實則心靈創(chuàng)傷已悄然撕裂。

回家路上，兩人一路抽泣不止，不敢邁進家門，轉(zhuǎn)而奔向母親工作單位。當張女士見到女兒時，孩子早已哭啞喉嚨、渾身顫抖，當晚一人蜷縮在臥室角落，整夜無法入眠。情緒最激烈時，她攥著被角喃喃低語：

“媽媽，我活著好累……我不想再看見這個世界了。”

張女士聽后淚如雨下。曾經(jīng)那個愛笑愛鬧、主動幫鄰居提菜籃的小姑娘，自此變得寡言少語、畏光怕人，連路過便利店都會繞道而行；課堂上頻頻走神，眼神躲閃，書寫作業(yè)時手抖不止。另一位女生狀況同樣堪憂，終日閉門不出，拒絕視頻通話，連親哥哥敲門都久久不應，仿佛把自己鎖進了一座無聲的孤島。

三、疑被扒出

更令人憤慨的是事件后續(xù)發(fā)展。張女士當晚即赴門店交涉，明確要求復核原始監(jiān)控并出具書面說明，卻遭店員斷然拒絕，甚至搶先撥打110報警稱“遭遇滋擾”。次日中午她再度上門，只見卷簾門緊閉，玻璃門上赫然張貼著一張打印紙：“內(nèi)部整頓，暫停營業(yè)”。

然而關店就能終結(jié)質(zhì)疑？閉門就能撫平傷痕？網(wǎng)絡輿論迅速升溫，多位熱心網(wǎng)友通過定位信息、店鋪招牌細節(jié)及員工制服特征，成功關聯(lián)到疑似店主夫婦的短視頻賬號。但相關動態(tài)幾乎同步清空，主頁僅剩空白封面與零星點贊，這種刻意抹除痕跡的做法，比拒不回應更顯心虛。

目前，當?shù)毓膊块T與市場監(jiān)管局均已正式立案調(diào)查，但調(diào)查結(jié)論尚需時日。而在此期間，兩個少女內(nèi)心的裂痕，是否還能靠時間慢慢彌合？我們常說少年如初春新芽，嬌嫩卻充滿韌性，可某些人僅憑捕風捉影的揣測，就輕易碾碎她們對世界的信任與安全感。

強行滯留、強制開包、阻斷聯(lián)絡——這不是守護經(jīng)營秩序，而是借職務之便，對毫無反抗能力的未成年人實施系統(tǒng)性心理施壓。幾包零食的價值或許幾十元可賠，但被踐踏的自尊、被凍結(jié)的成長節(jié)奏、被扭曲的安全認知，又豈能用金錢衡量？

若您也為那兩張蒼白驚惶的小臉感到揪心，請與我們一起持續(xù)關注此事進展。孩子的恐懼不該被忽視，她們的委屈不該被稀釋，每一次理性發(fā)聲，都是對公平底線的加固；每一次集體守望，都在為正義爭取落地的空間。

店鋪的大門或許不久便會再次開啟，

可孩子心底那扇曾盛滿陽光的窗，也許再難透進一絲光亮。

那么，這場風暴的始作俑者，又該由誰來真正擔責？

信息來源：

1.搜狐網(wǎng)：零食店非法扣留污蔑后續(xù)：孩子哭想輕生，店長真容曝光，店鋪關門

2.九派新聞：零食店懷疑14歲女孩偷東西強制扣留

3.搜狐網(wǎng)：陜西零食店非法扣人后續(xù)：涉事店鋪已關門，老板娘賬號被扒，真容曝光