在閱讀本文之前,誠邀您點擊“關注”,這不僅便于您隨時參與話題探討、轉(zhuǎn)發(fā)分享,更能為您帶來更深度的互動體驗,衷心感謝您的持續(xù)支持!
“你究竟擁有怎樣的話語權?”
![]()
兩名年僅十四歲的初中女生結(jié)伴前往零食店選購小食,
剛踏出店門,便被一名工作人員強行拉回店內(nèi),
當眾實施身體檢查,且全程禁止聯(lián)系監(jiān)護人!
![]()
誰也沒料到,事件發(fā)酵后最刺痛人心的真相是——
遭無端指控的女孩情緒幾近崩潰,反復表達輕生念頭,
涉事門店負責人社交平臺賬號疑似已被網(wǎng)友溯源曝光……
![]()
一、當眾搜身
近日,陜西省咸陽市某連鎖品牌“好想來”零食門店內(nèi),上演了一場令公眾震驚又心寒的失當處置。兩位剛滿十四周歲的女孩放學后相約進店,平日里性格文靜、品行端正,從未有過任何違紀記錄。當天她們認真挑選了幾款喜愛的糖果與膨化食品,掃碼付款后拎著購物袋準備返家。
![]()
不承想,兩人剛走出店外十余米,一名男性店員突然從后方疾步追上,二話不說拽住二人手腕,強硬要求返回店內(nèi)。理由竟是“懷疑偷拿商品”?兩個孩子當場愣住,尚未開口申辯,就被連拖帶拽拉回營業(yè)區(qū)中央。
![]()
尤為關鍵的是,該員工既未掌握確鑿線索,也未出示任何初步依據(jù),僅憑主觀臆斷便將兩名少女帶至收銀臺正前方——人流最密集、視線最集中的核心位置,使其如同置身于公開審判現(xiàn)場。直到此時,他才轉(zhuǎn)身調(diào)取店內(nèi)監(jiān)控錄像……
![]()
可整整三十分鐘過去,他反復回放多個時段畫面,始終未能鎖定所謂“異常行為”。而兩個孩子卻只能僵立原地,在絡繹顧客或好奇、或?qū)徱暋⒒蜃I誚的目光中,承受長達半小時的精神壓迫!有人低聲議論,有人舉起手機拍攝,那種被貼上“嫌疑者”標簽的窒息感,遠比身體束縛更令人窒息!
![]()
其中一名女生因極度緊張導致四肢發(fā)麻、呼吸急促,她強忍淚水,用近乎哽咽的聲音提出:“叔叔,我能給媽媽打個電話嗎?”——這是未成年人面對突發(fā)危機時最本能、最正當?shù)那笾绞剑瑓s被對方冷臉打斷:“現(xiàn)在不行,等查完再說。”
![]()
更令人愕然的是,即便監(jiān)控反復核查未見任何違規(guī)舉動,這名員工仍執(zhí)意升級處置,竟當著數(shù)十名顧客面,命令兩名少女逐層打開書包,將課本、練習冊、簽字筆、保溫杯等全部私人物品一一攤開陳列,接受全場圍觀式“驗明正身”……
![]()
她們尚未成年,法律賦予其基本人格尊嚴與程序保障;而店方非但未通知家長到場,反而剝奪其申辯權與救濟渠道。最終,兩個孩子含淚拉開拉鏈,在無數(shù)雙眼睛注視下,以自我羞辱的方式完成一場本不該存在的“清白儀式”。
![]()
二、哭想輕生
事后經(jīng)家長張女士多方追問才得知,所謂“嫌疑依據(jù)”荒誕得令人難以置信:監(jiān)控中僅拍到其中一名女孩伸手觸碰貨架上某款薯片包裝,隨后順手整理了一下肩上的書包帶——兩個再尋常不過的肢體動作,竟被直接解讀為“盜竊預備行為”?
![]()
盡管女孩們反復強調(diào)未曾夾帶、未藏匿、未遮掩,最終在無任何物證支撐下被允許離開,表面看風波暫息,實則心靈創(chuàng)傷已悄然撕裂。
![]()
回家路上,兩人一路抽泣不止,不敢邁進家門,轉(zhuǎn)而奔向母親工作單位。當張女士見到女兒時,孩子早已哭啞喉嚨、渾身顫抖,當晚一人蜷縮在臥室角落,整夜無法入眠。情緒最激烈時,她攥著被角喃喃低語:
“媽媽,我活著好累……我不想再看見這個世界了。”
![]()
張女士聽后淚如雨下。曾經(jīng)那個愛笑愛鬧、主動幫鄰居提菜籃的小姑娘,自此變得寡言少語、畏光怕人,連路過便利店都會繞道而行;課堂上頻頻走神,眼神躲閃,書寫作業(yè)時手抖不止。另一位女生狀況同樣堪憂,終日閉門不出,拒絕視頻通話,連親哥哥敲門都久久不應,仿佛把自己鎖進了一座無聲的孤島。
![]()
三、疑被扒出
更令人憤慨的是事件后續(xù)發(fā)展。張女士當晚即赴門店交涉,明確要求復核原始監(jiān)控并出具書面說明,卻遭店員斷然拒絕,甚至搶先撥打110報警稱“遭遇滋擾”。次日中午她再度上門,只見卷簾門緊閉,玻璃門上赫然張貼著一張打印紙:“內(nèi)部整頓,暫停營業(yè)”。
![]()
然而關店就能終結(jié)質(zhì)疑?閉門就能撫平傷痕?網(wǎng)絡輿論迅速升溫,多位熱心網(wǎng)友通過定位信息、店鋪招牌細節(jié)及員工制服特征,成功關聯(lián)到疑似店主夫婦的短視頻賬號。但相關動態(tài)幾乎同步清空,主頁僅剩空白封面與零星點贊,這種刻意抹除痕跡的做法,比拒不回應更顯心虛。
![]()
目前,當?shù)毓膊块T與市場監(jiān)管局均已正式立案調(diào)查,但調(diào)查結(jié)論尚需時日。而在此期間,兩個少女內(nèi)心的裂痕,是否還能靠時間慢慢彌合?我們常說少年如初春新芽,嬌嫩卻充滿韌性,可某些人僅憑捕風捉影的揣測,就輕易碾碎她們對世界的信任與安全感。
![]()
強行滯留、強制開包、阻斷聯(lián)絡——這不是守護經(jīng)營秩序,而是借職務之便,對毫無反抗能力的未成年人實施系統(tǒng)性心理施壓。幾包零食的價值或許幾十元可賠,但被踐踏的自尊、被凍結(jié)的成長節(jié)奏、被扭曲的安全認知,又豈能用金錢衡量?
![]()
若您也為那兩張蒼白驚惶的小臉感到揪心,請與我們一起持續(xù)關注此事進展。孩子的恐懼不該被忽視,她們的委屈不該被稀釋,每一次理性發(fā)聲,都是對公平底線的加固;每一次集體守望,都在為正義爭取落地的空間。
![]()
店鋪的大門或許不久便會再次開啟,
可孩子心底那扇曾盛滿陽光的窗,也許再難透進一絲光亮。
那么,這場風暴的始作俑者,又該由誰來真正擔責?
![]()
信息來源:
1.搜狐網(wǎng):零食店非法扣留污蔑后續(xù):孩子哭想輕生,店長真容曝光,店鋪關門
2.九派新聞:零食店懷疑14歲女孩偷東西強制扣留
![]()
3.搜狐網(wǎng):陜西零食店非法扣人后續(xù):涉事店鋪已關門,老板娘賬號被扒,真容曝光
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.