沉默2天后，日本政要齊改口，關鍵證據曝光，高市已經圓不上

她在8月份在X平臺上發表聲明，稱已經完全調查過，沒有參加選舉助選，沒有出席教團活動，沒有金錢往來；朝日新聞社問卷中對于“是否有被購買聚會券”的問題她也明確回答了沒有。現在內部檔案對不上了，10萬張票券、奈良縣聯合會、具體的匯款日期。這些信息都可以通過交叉驗證的方式從公開報告、銀行流水、票券編號以及購買名單中得到。

令和4年9月已經在自民黨調查中就舊統一教會的相關問題作出了適當的答復，此后沒有新的關聯事項需要報告。意思就是以前解釋過了，目前沒有新的情況。但是票券是誰買的，記錄是怎么形成的，有沒有入賬，為什么會有“捐贈”的虛記，房地產公司54萬元沒有登記的原因等等都沒有一一回答，只是用“選舉期間”來搪塞，使得外界更加困惑。

高市早苗身份特殊，被視作自民黨總裁、首相，也是安倍派的接班人之一。2022年清理關聯那一批次的時候，她沒有被列在名單里，社會上一度認為她是“撇清”的典范。如今“暗賬簿”被揭露出來之后，公眾最難接受的就是前后矛盾的地方：一邊說是沒有金錢來往，另一邊卻出現了聚會券的購買記錄。哪怕金額不多，也足以破壞信任。

相比起直接捐款，購買政治資金聚會券是政界常用的一種“合法手段”，參加活動、買幾張票，既可以支持資金又可以留下活動痕跡。但是當它和某個特定的組織或者關系聯系在一起的時候，公眾就會把它當作一種捐款。大家關心的是：賬目是否記載清楚，收入是否全部申報，是否被故意弱化，是否用“捐贈”的名義把票券收入改頭換面。如果報道屬實，就涉及到政治資金規正法：記賬是否正確、申報是否齊全、購券方是否要在報告中注明，要一一對照法規。

2022年全面調查之后，很多名字被列出來，并且標出了它們之間的關系，社會信任也開始恢復。如果高市線真的存在“未公開的票券往來”，那么當年的調查就有所遺漏了。黨內是否要重新審查？是否要再把票券申報流程過一遍？是否要求所有的議員對過去的歷史票券交易進行回溯核查？這不是一個人的問題，而是系統性的。

票券還可以繼續售賣，但是列表要明確：誰購買了票券、購買了多少張、什么時候購買的、是否有組織身份，應該放在可以查詢的公開頁面上。把“虛記為捐贈”的模糊地帶在制度上堵住。如果房地產公司買票不登記屬實，應該提出處理辦法并確定責任人。最有效的防腐劑就是透明，對于政治而言也是如此。

高市早苗一句“沒有金錢往來”曾經是很多支持者的定心丸，現在已經面臨現實的挑戰。她的政治信用能不能挽回，要看接下來怎么做了。沉默不是辦法，拐彎抹角也無濟于事。把票券來龍去脈講清楚、給出具體的核查進度、說明接下來的補救措施，才是對公眾的負責。