寶馬車在商場停8101小時費用16900元，商場回應：派出所聯系上了車主，但對方沒來

據揚子晚報報道，2月2日，有網友在社交平臺發帖稱，一輛安徽牌照的寶馬越野車在杭州一處商場的地下停車場被圍欄“圈”了起來。該寶馬車自去年3月份停在杭州水晶城購物中心，至今未開走，停車費用高達16900元。

網傳圖片顯示，這輛黑色的皖牌寶馬四周都是圍欄，后窗上還貼有一張紙，上面寫著：“移車請聯系水晶城消控24小時值班電話……”而另一張圖片上可見，該車入場時間是2025年3月1日凌晨2點多，停車總時長達到8101小時，繳費金額為16900元。

▲網傳圖片

2月4日，涉事商場企劃部相關負責人告訴紅星新聞，目前，商場仍然聯系不上該寶馬車主。“我們聯系了派出所，派出所聯系上了當事人，讓當事人來處理，但也沒來。”在談到停車費用時，針對車主取車是否需要繳納足夠的16900元停車費的問題，該負責人稱，“那也沒有這么說，就是我們希望盡快聯系上他來取走車輛。他現在累計停了這么長時間，也對我們的車庫運轉造成影響。”

陜西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善認為，商場無權擅自處置“僵尸車”。民法典第207條規定，私人的物權和其他權利人的物權受法律平等保護，任何組織或者個人不得侵犯。民法典第577條規定，車主長期停放不繳費屬違約，應承擔補繳費用、賠償損失等責任。另據民法典第447條規定，留置權有嚴格限制，商場不得隨意留置車輛。

趙良善表示，商場合規處理此事的方式和順序是：其一，窮盡通知催告：在車輛醒目位置張貼催告函（寫清停放時長、欠費金額、限期移車與繳費、逾期后果），并拍照留存；通過車管所查車主信息，電話、短信、郵寄（EMS）等多渠道聯系，保留憑證；必要時在當地報紙或商場公告欄發布公告，公告期建議不少于30日。其二，行政報備：通知無果后，向轄區派出所、交警、城管報備，說明車輛情況、已采取的通知措施及長期占用對經營秩序的影響，請求協助聯系車主或指導后續處理；由行政機關介入，避免商場自行處置引發爭議。其三，依法進行司法處置：行政協助仍無效時，可向法院提起合同糾紛訴訟，請求判令車主支付停車費、賠償車位占用損失并移車；勝訴后車主仍不履行的，申請強制執行，由法院依法處理車輛（如拍賣），所得款項優先清償欠費及相關費用，余款返還車主。

▲網傳圖片

陜西漢廷律師事務所魏楨培律師指出，商場作為停車場管理者，其權利邊界與處置程序須嚴格依據民法典及相關法律規定。

本案中，商場對長期滯留車輛享有的權利包括以下兩個方面，第一是管理權，商場對于長期失聯的車輛有權采取圍擋、限制移動等臨時性措施以維護管理秩序，保障自身權益。需要說明的是，雖然形式上商場對車輛形成了“合法占有”，但因停車費債權金額與車輛價值通常相差懸殊，且該占有轉為留置缺乏明確的合同依據，所以商場的管理權不得對抗車主的所有權。第二是處置權，商場本身無權自行對車輛進行變賣、報廢等相關實質性處分，該權利專屬于司法機關，商場作為一般民事主體，應當在訴諸法院的基礎上，通過法律程序實現相關訴求。

魏楨培律師建議，對商場來說，私力救濟存在法律風險，糾紛的最終解決應當回歸司法程序。更為妥當規范的做法應是：首先履行告知與協商義務；若無果則應向人民法院提起訴訟，依據生效法律文書申請強制執行，最終通過司法拍賣程序實現債權。此外，建議經營主體完善停車管理規則，明確公示長期占用后果，以防范此類法律風險。

來源：紅星新聞 B48