意外一幕發生！見到大陸高層，國民黨避談統一？鄭麗文說出心里話

縱然寒風料峭，卻依舊擋不住會場內的暖意融融。

中斷近10年的“國共論壇”脫胎換骨，以“國共兩黨智庫論壇”的形式得以重啟，大陸方面對此十分重視，展現出了充足的誠意。

可令人沒有想到的是，蕭旭岑率領的國民黨代表團卻“只談合作”、對于“統一”話題卻是閉口不談。

那么，大陸方面遞出“臺階”，為何遭遇國民黨的集體沉默？

2026年1月，兩岸在一場智庫論壇上談出了一份成果清單，涉及航班、產業合作、人員往來等一共15項安排。

表面上看，這是一次關系回暖的動作，但現場真正讓人注意的，是雙方在政治表述上的差別，以及國民黨在島內外壓力下的謹慎做法，這種差別決定了合作能走多遠，也決定了國民黨接下來會怎么走。

論壇現場滾動播放的15項成果，集中在經濟和民生層面，比如兩岸復航班次增加、產業鏈對接更順暢、人員往來手續更便利等。

這些內容對島內經濟復蘇和企業經營都有現實意義，很多人希望能盡快落地，因為它們能直接帶來訂單、客流和就業。

在致辭環節，大陸方面把政治目標講得很明確，強調國家統一和民族復興之間的關系，把方向擺在臺面上。

國民黨方面的發言則更謹慎，重點放在“九二共識”和“反對臺獨”這些表述上，但刻意回避了“統一”這個詞，整段發言沒有正面接住大陸拋出的核心政治話題，而是把重心壓在反對臺獨和維持交流上。

這種回避不是臨場失誤，更像是事先算過的結果，國民黨希望先把經濟合作的好處拿到手，把能帶來好處的項目先推進，再把最敏感的政治表態往后拖。

這樣做的邏輯是，島內輿論環境對“統一”兩個字非常敏感，一旦在公開場合講得太直接，民進黨就會立刻貼上“賣臺”的標簽，帶動媒體和支持者圍攻，國民黨在選舉和社會動員上會很被動。

國民黨想保住交流渠道，又不想在島內馬上承受政治爆炸，所以只能選擇只談能落地的合作，盡量不碰最容易引爆的詞。

要理解他們為什么這么小心，得把鏡頭拉回島內現實，論壇前后，島內有激進分子在機場和網絡上制造壓力，一些原本計劃同行的學者最后臨時退出。

國民黨在立法機構聯手民眾黨擋下賴清德當局提出的高額防務預算案，雖然在程序上達到了目的，但很快就被綠營指責為“阻擋軍購”“配合統戰”。

這種指控未必能在法律上成立，但在輿論戰里很有效，會把國民黨的對外接觸變成政治污點。

同時，島內民調長期顯示，多數人希望維持現狀，不希望戰爭，對國民黨來說，這意味著“和平”和“交流”是可以爭取的議題，但“統一”很難直接拿來當作選戰主軸。

國民黨要在多數選民的情緒里求生存，就必須把兩岸接觸包裝成減少風險、改善生活、增加收入的做法，而不是路線選擇的表態。否則他們很難在中間選民那里站住腳。

因此國民黨采取的方式是，用15項合作成果去證明接觸有價值，強調經濟收益和民生好處，盡量把政治承諾降到最低。

這樣他們可以對外解釋自己是在為臺灣爭取利益，對內也能把風險控制在一定范圍內，對國民黨來說，這是一種拖時間的做法，希望先穩住選票，再慢慢擴大操作空間。

這種說法有助于向美日等外部力量證明國民黨不是完全站在北京一邊，避免被外部貼上“不可控”的標簽。

另一方面，在兩岸場合或黨內動員時，她會強調兩岸是親人，不希望發生沖突，強調不愿骨肉相殘，并通過人事安排讓黨內主和派得到更多位置，穩定內部路線。

這種兩套說法并不完全矛盾，但會讓外界看到國民黨在夾縫中求平衡的處境，一邊要防綠營在島內發動輿論和法律戰，一邊要安撫深藍基本盤，還要考慮美國、日本等外部力量對國民黨路線的疑慮。

同時國民黨內部也存在路線分歧，有人主張更明確推進統一，有人擔心這樣會直接丟掉選票，此前黨內就出現過因為公開談統一而被處分的風波，后來處分撤回，但已經說明黨內對“統一”兩字的風險判斷非常敏感。

問題在于，這種只談經貿、盡量避政治的做法能撐多久，大陸方面愿意給出經貿合作清單，目的不只是做生意，還希望政治方向更清晰。

大陸也在持續釋放對“臺獨”立場更強硬的信號，公布針對特定人員的處理名單，配合軍演和執法行動，表達耐心有限。

對大陸來說，經濟合作不是無條件的長期補貼，而是為了推動更大的目標，如果國民黨長期只拿經貿好處卻始終不碰政治問題，大陸遲早會認為這條路走不通。

隨著2028年島內選舉周期推進，國民黨更傾向于把風險往后推，因為他們要先贏得島內政治競爭，才有條件談更深層的安排。

但大陸的節奏不一定會完全配合島內選舉表。兩邊節奏一旦出現沖突，國民黨這套“先經濟后政治”的策略就會承壓，到那時，國民黨現在努力搭出來的和平框架，可能會因為外部環境變化而變得不穩。

從這次論壇可以看出兩點，第一兩岸在經貿和人員往來上有現實合作空間，島內也確實有不少人需要這些好處來緩解經濟壓力。

第二政治問題沒有消失，只是被暫時壓住，國民黨用沉默回避“統一”，短期可以減少島內攻擊，但也會讓大陸質疑其是否愿意承擔路線責任，15項成果能帶來一段時間的緩和，但無法替代政治問題的回答。

接下來關鍵在于，這些合作能否持續推進，國民黨能否在島內輿論壓力下保持交流節奏，同時又能在大陸的期待中給出更清晰的政治立場。

如果國民黨長期只談合作紅利，不談方向承諾，矛盾只會累積，兩岸關系能否穩定，不取決于一次論壇有多熱鬧，而取決于最核心的問題是否有人愿意正面面對。