德外長坦白：永遠跟隨美國，不管我們如何受虐，也絕不會轉投中國

德國外長跑到新加坡，一臉認真地表態，德國哪怕被美國折騰得夠嗆，也絕不會靠近中國，永遠只認美國這個大哥。

白墻廊柱、老牌洋樓，這位德國外長特意挑這么個地方講“價值觀”“秩序”“威脅”。

德方外長為什么要這樣說？難道歐洲寧愿在美國手底下吃苦，也不愿意獨立自主的選擇別國合作嗎？

一場寫給美國的“保證書”，也是給國內的“清醒劑”

瓦德富爾這番“永遠親美”的直白表態，從來都不是說給中國聽的，更不是說給東道主新加坡聽的，而是一場精心策劃的“政治喊話”，核心只有兩個目的：一是給美國遞上“投名狀”，二是給國內幻想“戰略自主”的勢力潑冷水。

從對美國的角度來說，這番表態就是一份赤裸裸的“保證書”。近年來，美國對歐洲的“收割”早已不加掩飾，關稅說加就加，供應鏈說搬就搬，能源、軍費、俄烏沖突這三件事，哪一樣不是歐洲掏的成本更多？特朗普政府重返白宮后，更是將權力工具化，把F-35戰機軟件控制權、美元支付體系、硅谷AI技術都變成了對歐施壓的武器，德國作為歐洲最大的經濟體，被壓榨得最厲害。

德國的汽車產業是經濟命脈，卻屢屢遭遇美國的關稅壁壘；美國逼迫歐洲企業將芯片、新能源等高端產業鏈轉移到本土，直接損害德國的產業優勢；在能源領域，美國強行要求歐洲放棄俄羅斯天然氣，轉而高價購買美國液化天然氣，讓德國企業的生產成本飆升，民生負擔加重。瓦德富爾自己也在私下抱怨“最強者只講拳頭不講道理”，可嘴上的抱怨再狠，行動上也不敢有絲毫反抗，反而要高調表態“永遠親美”。

他心里很清楚，德國在軍事、科技、金融、情報四大領域對美國的依賴早已深入骨髓，根本離不開美國的“庇護”。沒有美國的GPS和系統控制，歐洲軍隊幾乎一事無成；沒有美國的芯片和軟件，德國的汽車、電子等支柱產業會瞬間陷入癱瘓；沒有美國主導的北約，德國會覺得無法抵御俄羅斯的“安全威脅”。所以，哪怕被反復“薅羊毛”，德國也只能通過這種高調表態，換取美國的“信任”，避免被華盛頓徹底拋棄。

從國內角度來說，這番表態也是一劑“清醒劑”。默茨政府上臺后，曾一度喊出“擺脫歐洲對美國的依賴”“推進戰略自主”的口號，國內也有不少聲音希望德國能走出一條獨立自主的外交道路，在中美之間保持中立，充分利用與中國的合作機遇發展自己。

尤其是在德國經濟持續低迷、能源危機未消、產業升級受阻的當下，越來越多的企業呼吁加強與中國的合作，畢竟中國是德國重要的貿易伙伴，雙方在新能源、制造業、基礎設施等領域有巨大的合作空間。

但瓦德富爾的表態，直接給這些聲音潑了一盆冷水。作為北約前副秘書長，瓦德富爾本身就屬于親美派，他的這番話本質上是在明確告訴國內：別想多了，德國不會真的走第三條路，親美是唯一的選擇。

默茨政府的外交轉向本身就具有雙重性，既想呼吁歐洲戰略自主，又不敢放棄跨大西洋安全紐帶，瓦德富爾的表態正是這種矛盾的集中體現——用高調親美壓制國內的自主呼聲，安撫黨內的保守派和極右翼勢力，避免國內出現外交路線的分裂。

這番話像一盆冷水，澆在了瓦德富爾營造的“親美幻覺”上，也戳破了德國試圖通過依附美國維持地位的不切實際。說難聽點，德國現在的狀態，就是嘴上表忠心，身體卻很誠實——一邊被美國收割，一邊又不敢反抗，只能用高調表態給自己打氣。

德國難以掙脫的“親美枷鎖”，源于深入骨髓的依賴

瓦德富爾的表態，本質上是德國“身不由己”的真實寫照——不是不想擺脫美國，而是根本擺脫不了。幾十年來，美國通過軍事、科技、金融、情報四大領域的深度捆綁，早已給德國套上了難以掙脫的“親美枷鎖”，這種依賴深入骨髓，讓德國哪怕被“收割”，也不敢輕易翻臉。

除此之外，德國的外交困境還源于其自身的地緣脆弱性。作為歐洲大國，德國始終面臨著“強則遭忌、弱則受制”的尷尬，既無法像法國那樣高舉“歐洲自主”的旗幟，也不能像波蘭那樣徹底倒向美國。

二戰后的道德負擔、歐洲內部的分歧，讓德國不敢輕易推行獨立自主的外交政策，只能在依附美國與尋求自主之間搖擺，而瓦德富爾的表態，正是這種搖擺的最終選擇——寧愿依附美國，也不敢冒險尋求自主。

淡然處之：中國的定力，與德國表態的“無效性”

面對瓦德富爾的高調表態，中國的反應顯得格外淡然——既沒有公開反駁，也沒有刻意施壓，因為這番看似強硬的“親美宣言”，對中國而言，其實影響有限，更改變不了中國的發展節奏和合作邏輯。

中國早就習慣了西方輿論里那套“競爭對手”“制度不同”“價值觀有分歧”的標簽，對德國的態度，從來都沒有抱過不切實際的期待。我們清楚地知道，德國的外交選擇，本質上是由其自身的困境和依賴決定的，瓦德富爾的表態，更多是德國內部利益博弈和對美依賴的產物，并不是針對中國的惡意挑釁。

事實上，中德之間的合作，從來都不是建立在“政治表態”之上，而是基于雙方的共同利益。中國是德國重要的貿易伙伴，雙方在新能源、汽車、機械制造、基礎設施等領域有巨大的合作空間，這種合作關系，不會因為瓦德富爾的一番表態就被打破。

德國企業比誰都清楚，中國市場的重要性，也清楚與中國合作能給德國經濟帶來的好處——在德國經濟持續低迷、產業升級受阻的當下，中國市場是德國企業擺脫困境的重要希望，哪怕德國政府在政治上高調親美，德國企業也會繼續尋求與中國的合作，畢竟“利益至上”才是企業的核心追求。

反觀德國，瓦德富爾的這番表態，不僅無法給德國帶來實際好處，反而可能讓德國陷入更被動的局面。德國越是強調自己“永遠親美”，美國就越放心地加碼對德國的收割，不用擔心柏林真有膽量翻桌。美國會更加肆無忌憚地要求德國增加軍費、轉移產業鏈、接受更高價的能源，而德國只能被動接受，進一步加重自身的經濟負擔和外交困境。

對比之下，中國的態度就簡單多了：我們不會指望德國在政治立場上突然掉頭，更不會奢望柏林公開向北京靠攏。中國的發展，從來都不依賴任何一個國家的“認可”，在全球產業鏈調整的大背景下，我們需要的是那些愿意務實合作、尊重彼此利益的合作伙伴，而不是那些只會在政治上表態、被他國牽著鼻子走的國家。

瓦德富爾的高調表態，終究只是德國在外交困境中的無奈之舉，改變不了大國博弈的格局，也改變不了中德合作的內在需求。德國想要真正擺脫“受虐式親美”的困境，唯有放下對美國的過度依賴，勇敢地走出一條獨立自主的外交道路，正視與中國的合作價值，才能真正實現自身的發展，才能在大國博弈中占據主動地位。

而對于中國而言，我們只需保持自身的定力，專注于自身的發展，團結一切可以團結的力量，就能在復雜的國際環境中穩步前行。

參考資料：