美智庫曾給出結論：和中國開戰的話，戰爭或將在一個月內結束？

咱們看看俄烏沖突這面“照妖鏡”。那時候烏克蘭一天造作掉七八千發炮彈，美國后方的生產線踩冒煙了都供不上。這還是打俄羅斯，要是對手換成工業體系完備的東方大國，消耗量絕對不是一個量級。

美國現在面臨的尷尬，是有錢沒地兒花。2025財年的國防預算奔著9000億美元去了，印鈔機都快忙壞了?？墒牵X能變出炮彈嗎？能變出熟練的電焊工嗎？根本變不出來。

這些年美國光顧著搞金融，華爾街的精英動動手指頭就能賺幾個億，誰還愿意去那又臟又累的軍工廠擰螺絲？這就是去工業化的苦果。平時看著GDP挺高，真到了拼刺刀、拼消耗的關鍵時刻，才發現手里沒貨。

拿最基礎的155毫米榴彈炮說事。造這玩意兒不光要鋼，還得要特種化學品、炸藥原料。這些東西的供應鏈大頭都在咱們手里。美國人想造炮彈，原材料還得滿世界找。

報告里特意提到了稀土與含能材料。要是咱們把稀土的口子一扎，他們的雷神、洛克希德·馬丁這些大廠，生產線大概率得趴窩。這就像做飯，廚子手藝再高，沒米沒油，也得干瞪眼。

美國軍工復合體有個壞習慣，專挑貴的造。一枚導彈幾百萬美元，確實高科技，指哪打哪。但現在的戰場變了，看看這兩年的局部沖突，全是廉價、量大的智能化彈藥在唱主角。

要是面對漫天遍野的廉價無人機，你拿幾百萬的導彈去打幾千塊的無人機？這買賣誰干誰賠，家里有礦也經不起這么敗。美國習慣了造昂貴的大玩具，因為越貴回扣越多，利潤越高。你讓他們去造便宜又量大的東西，那些軍火商首先就不樂意。

當然，美國人寫這報告也不全是自揭短，多半還是為了找國會要預算。把情況說得越慘，軍費批得越痛快。不過這也暴露了他們的“戰略焦慮”。

心里沒底，才會拉著日本、菲律賓、澳大利亞搞小圈子，想用盟友來填補自己的短板。企圖用群狼戰術來消耗咱們，但這種包圍圈在區域拒止能力面前，越來越像個笑話。

咱們這邊就不一樣了。擁有全球最全的工業門類，戰時民用轉軍用的速度極快。而且咱們是在家門口作戰，補給線短。美國隔著大半個太平洋運物資，還得時刻提防咱們的東風快遞，這仗還沒打，后勤就已經輸了一半。

戰爭打到最后，拼的是工業流水線的轉速，拼的是誰能更快地把資源變成戰斗力。美國要想恢復到二戰時期那種“民主兵工廠”的狀態，沒個十年八年的基礎建設恢復，根本想都別想。

這份報告其實是給美國那些好戰分子潑的一盆冷水。它清楚地告訴華盛頓：時代變了，光靠存量優勢嚇唬不住人。

我們造軍艦、攢家底，不是為了惹事，正是為了讓對方不敢輕舉妄動。這世界最終還得靠實力說話，美國那空蕩蕩的彈藥庫，反而成了維持和平的一個理由。

因為他們心里清楚，真打起來，輸不起的恐怕是他們自己。