許家印突發消息，被下最后通告！

來源：市場資訊

（來源：深圳房產在線）

一、突發！香港高院“一錘定音”，許家印上訴被駁

2026年2月3日，香港高等法院原訴法庭的一紙判決，將許家印推向司法風暴的核心——法院正式駁回其針對資產接管人任命的全部上訴申請，并下達最后通牒：2月20日下午4時前，必須支付120萬港元訴訟費，否則將喪失在本案合并訴訟中的抗辯權！

這場司法博弈的起點可追溯至2025年9月16日。當日，香港高院委任Edward Simon Middleton（杜艾迪）和黃詠詩為許家印名下全部資產及業務的接管人，并判令其承擔訴訟費用。然而，許家印一方在10月17日提交上訴許可及暫緩執行傳票，質疑判決合法性，提出三大核心爭議：

1. 法律標準誤用

   ：法院錯誤適用臨時接管人任命門檻；

2. 管轄權越界

   ：接管令條款超出香港法院權限；

3. 利益沖突

   ：接管人竟是恒大清盤人（即訴訟對手方）。

但法官逐一駁斥，認定上述理由“無合理可爭辯性”，直接終結了許家印的上訴幻想。

二、120萬訴訟費成“導火索”，許家印辯解遭法院“打臉”

訴訟費爭議早有伏筆。2025年10月21日，香港高院核定費用為120萬港元，要求許家印在11月4日前支付，但其至今未付。面對催繳，許家印一方拋出兩大辯解：

1. “拘留限制”

   ：許家印被內地拘留，溝通受限，僅能作“一般性指示”；

2. “保證金困局”

   ：2000萬港元律師費保證金存于前律所，現律所因缺乏“直接指示證據”無法提取。

然而，香港高院判詞直指矛盾核心：自2024年10月起，許家印已雇傭專業法律團隊（包括香港資深大律師）持續運作，并多次提交傳票、發起上訴。若真無法指示，如何完成如此復雜的法律操作？法官推斷，許家印實則使用“未披露資金”支付法律費用，卻拒付訴訟費，屬“蓄意違令”。

三、司法剛性：抗辯權或被剝奪，恒大債務處置再提速

若許家印未在2月20日前支付費用，后果極其嚴重——他將徹底喪失在相關訴訟中的抗辯權。這意味著，后續資產接管、債務分配、責任認定等核心環節，法院可單方面推進，許家印連“開口反駁”的資格都將被剝奪。

此舉背后，是香港高院對跨境債務司法秩序的維護。恒大清盤案涉及巨額債權人利益，程序拖延將加劇損失。法院通過“費用支付”這一細節，向市場傳遞明確信號：司法判決不容挑釁，任何“技術性拖延”都將付出代價。

四、從“地產大佬”到“失信者”：許家印的司法困局何解？

許家印的困境并非偶然。回顧恒大危機：

• 2024年1月

  ：香港高院頒布恒大清盤令；

• 2025年8月

  ：恒大因長期停牌被強制退市；

• 2026年1月

  ：許家印新增4700萬元被執行標的，總執行金額超30億元；

• 2026年2月

  ：訴訟費通牒下達，抗辯權懸于一線……

這一系列事件折射出商業巨頭在法律面前的“去光環化”。無論曾經多么輝煌，一旦觸碰司法紅線，等待的必將是嚴格追責。許家印案更警示企業：合規經營、敬畏法律，才是生存之本。

五、最后十日倒計時：許家印會“認慫”嗎？

距離2月20日期限僅剩十余天，許家印是否會支付120萬港元？目前尚無定論。但可以預見的是，無論結果如何，此案已成為跨境債務司法處置的標志性案例——程序正義不容妥協，司法權威必須維護。

對于公眾而言，這起風波更是一堂生動的“法治課”：在法律面前，沒有“大而不能倒”，只有“守法者生存”。許家印的“生死局”，或許正是中國商業社會走向法治化的重要注腳。

結語：規則之下，無人能例外

從百萬訴訟費到抗辯權剝奪，許家印的司法困局再次證明：法律不是橡皮泥，任人揉捏；司法不是“游戲場”，容不得僥幸。 無論是個人還是企業，唯有敬畏規則、恪守底線，方能在風浪中行穩致遠。

這場“120萬港元”的博弈，最終會如何收場？我們拭目以待。