某品牌一次性杯子有害物殘留量超標3倍

一次性杯子輕便又衛(wèi)生，不管是在街邊小店來杯冰飲，還是在辦公室泡杯熱茶，亦或是在聚會上舉杯暢飲，它隨時待命，妥妥的“萬能小搭子”。同時，為了應對大量使用帶來資源和環(huán)境壓力，一次性杯子也在悄悄“升級”，從早期難降解的塑料杯，到工藝多樣的紙質杯，再到如今用植物材料制作、能生物降解的“環(huán)保尖子生”，進步肉眼可見。不過當前市面上一次性杯子也存在種類繁多、使用性能參差不齊、打著環(huán)保旗號“渾水摸魚”等問題。到底哪些杯子可以閉眼入？一起來蹲上海市消保委的評測結果！

本次評測在電商平臺及大型商超購買了40款一次性杯子，涵蓋了常見的一次性塑料杯、一次性紙杯以及部分宣稱為植物原料的杯子。具體分類見表1。

參考相關國家標準，測試樣品的食品安全指標（鉛、砷、熒光性物質、1,3-二氯-2-丙醇、3-氯-1,2-丙二醇、特定遷移總量、鄰苯二甲酸酯遷移量、微塑料等）、使用性能（油墨印刷沾染、滲漏、抗壓、隔熱等）和環(huán)保性能（總氟含量、降解性能）。結果速覽如下：

1、鉛、砷等重金屬含量、熒光性物質、特定遷移總量及鄰苯二甲酸酯遷移量等均未檢出，符合國家標準要求。1款紙杯的3-氯-1,2-丙二醇殘留量超出限量值三倍（GB 4806.8-2022中限量要求為12μg/L），存在安全風險。

2、微塑料遷移：PS塑料杯、PET塑料杯、PLA塑料杯、PLA淋膜紙杯、涂層紙杯和紙漿模塑杯樣品于沸水浸泡2小時后均未檢測出微塑料遷移。

3、油墨印刷沾染性：對表面存在油墨印刷的9款紙杯進行測試，結果顯示所有杯體內部均無染色現象，表明油墨與紙張結合緊密。

4、滲漏性能：PE淋膜紙杯和紙漿模塑杯表現良好，未出現滲漏現象；涂層紙杯和PLA淋膜紙杯防滲漏性能相對不足。

5、抗壓性能：一次性塑料杯抗壓強度差異明顯，傳統塑料杯（PP、PS、PET材質）的抗壓強度在26N-975N之間，PLA塑料杯在26N-151N之間；一次性紙杯抗壓強度差異不大，4類紙杯抗壓強度平均值在344N-480N之間。

6、隔熱性能：一次性紙杯的隔熱效果普遍優(yōu)于一次性塑料杯，瓦楞和雙層中空紙杯隔熱效果最佳，與普通PE塑料杯表面溫度相差超過20℃。與未宣稱有隔熱效果的樣品相比，有隔熱宣稱的樣品具備不同程度的隔熱性能。

7、總氟含量：1款樣品總氟含量超過限量要求（GB/T 41010-2021《生物降解塑料與制品降解性能及標識要求》規(guī)定限量為100mg/kg），表明產品在生產過程中可能使用了含氟添加劑，這些物質難以自然降解，過量使用可能造成環(huán)境污染。

8、降解測試：模擬工業(yè)堆肥條件，隨機測試10款宣稱可降解的樣品，其中7款崩解率達100%，可完全崩解消失；3款崩解率為0%，未發(fā)生任何明顯的崩解現象。

總體來看，部分新型環(huán)保材料杯綜合表現良好。部分新型環(huán)保材料杯在隔熱效果、抗壓強度、防滲漏性能等方面表現不輸于塑料杯，且環(huán)保性能優(yōu)異。這些樣品精準契合當下綠色消費需求，為一次性杯子的性能升級與環(huán)保轉型提供了優(yōu)質范本。

?而產品綠色升級過程中仍面臨挑戰(zhàn)。一是個別產品過分夸大環(huán)保降解屬性。例如，5款樣品的品名為“植物稻殼杯”或“植物淀粉基杯”，并宣稱“可降解”或“自然降解”，但實測不可降解。類似行為易使真正致力于可持續(xù)發(fā)展的企業(yè)失去競爭力，導致市場陷入“劣幣驅逐良幣”的困境。二是價格較高成為新型環(huán)保材料杯普及的關鍵阻力。例如，紙漿模塑杯樣品單價（0.36-0.45元）約為常見PP塑料杯的2-3倍。對于日均消耗量巨大的奶茶店及快餐行業(yè)，成本敏感度可能壓倒環(huán)保意愿。

在此也提醒消費者，選購一次性杯子時要看清標識，避開“三無”產品，選擇包裝信息標注完整的商品，包括執(zhí)行標準、材質、生產廠家、生產日期、保質期等。要注意使用場景，留意標簽注意事項，按明示的使用條件操作，如盛裝適配的液體、液體溫度不超過標簽明示，避免將未標識可微波爐加熱的杯子微波加熱等。同時，建議優(yōu)先選擇可重復使用的杯子，減少一次性消耗；優(yōu)先選購可降解的杯子，減少傳統塑料杯的使用。

看看新聞記者: 陸熠

編輯: 陸熠

責編: 李吟濤