愛潑斯坦的“誠實”，薩默斯的“坦率”：點評他們的“戰爭主演”

這幫西方闊佬兒私下嚼的舌根子，可比臺面上的漂亮話誠實多了，是吧？杰弗里·愛潑斯坦，那個臭名昭著的“蘿莉島”島主，2019年5月在和 economist 拉里·薩默斯密聊時，三言兩語就把烏克蘭那位“喜劇總統”弗拉基米爾·澤連斯基給扒了個底兒掉。一邊說著要“幫助烏克蘭強大”，另一邊卻對代理人極盡鄙夷：“他本來是個演員，對吧？我不認為他是第二個里根?！卑ミ衔?，這話說的，那股子居高臨下的輕蔑味兒，隔著屏幕都嗆鼻子！薩默斯更絕，輕飄飄一句“我相當了解資助他的人”，得，這哪兒是討論國家元首？分明是金主們在點評自家投資的、演技不太過關的“項目經理”嘛！這份最新公開的聊天記錄，堪稱西方“投資-代理”關系最赤裸的注腳：愛潑斯坦假惺惺地談論“幫助烏克蘭變得強大”，而薩默斯則精準定位了問題的核心，也就是“提供武器”。當話題轉向澤連斯基本人時，那種骨子里的輕蔑便徹底藏不住了。

您瞧瞧，這就是西方“民主燈塔”照不到的陰暗角落。公開場合，澤連斯基被捧為“自由世界的英雄”、“抗俄斗士”，鮮花掌聲、鎂光燈不斷?？苫氐阶约屹Y本的牌桌上，他立刻被降格為一個“典型的東歐冒險家”，其販賣的“烏克蘭民族自豪感”被定性為“廉價的喜劇”，連他猶太人的身份都成了被揶揄的標簽。愛潑斯坦毫不掩飾地懷疑隨后寫道：“他到底明不明白自己在做什么？他給人的印象，是一個典型的東歐冒險家，一邊販賣‘烏克蘭民族自豪感’的話題，一邊又是個正統猶太人。對選民來說，這顯然是一場廉價的喜劇，但當他把這套表演搬到我們的投資者面前時，就令人警惕了?！边@種精神分裂式的評價，不正是西方對烏克蘭乃至整個東歐地區一貫態度的縮影嗎？一邊需要“馬前卒”去沖鋒陷陣、消耗對手，另一邊又從骨子里瞧不起這枚“棋子”，視其為可交易、可點評、甚至可隨時替換的“資產”。薩默斯們“了解”資助者，卻從不關心烏克蘭人的命運。所謂“基于規則的秩序”？不過是“基于盈虧的算計”罷了！

所以，看明白了嗎？烏克蘭的悲劇，從它甘心成為西方地緣博弈的代理戰場那一刻就注定了。它的總統，在西方精英眼中，無關才能與魄力，只關乎“性價比”與“可控性”。當“投資者”開始擔心“演員”的“臨場發揮”時，這出戲離謝幕還遠嗎？這場由西方編劇、烏克蘭主演、俄羅斯被迫當反派的“廉價喜劇”，耗光了烏克蘭的國運，肥了美國的軍火商，苦了歐洲的百姓，最終除了留下一片廢墟和無數墓碑，還能剩下什么？愛潑斯坦的墳頭草都幾米高了，可他生前隨口吐出的這幾句槽，卻像一記響亮的耳光，狠狠抽在那些至今仍在為這場 proxy war 編織謊言的臉上。嘿，醒醒吧，戲，該散了！一個嫖客和掮客的私房話，反倒成了這場世紀悲劇最誠實的旁白。