2月1日中午,江蘇連云港。
兩個年紀不大的男孩,在小區里玩煙花,最后卻把一只關在籠子里的薩摩耶,活活燒死了。
事情并不復雜,卻極其殘忍。
![]()
監控畫面顯示,當天12點34分左右,兩個男孩一起走到小區公共區域的狗籠旁。
其中一個男孩手里拿著已經點燃的煙花,沒有在空地上放,也沒有對著天空,而是徑直跑到狗籠邊,把煙花直接扔了進去。
剛扔完,兩個人立刻轉身跑開。
很快,籠子里開始冒出淡淡的煙。
![]()
大概是覺得“好像沒出事”,不到一分鐘,兩人又折返回來。
這一次,他們又點燃了一支煙花,湊在一起站在狗籠外看了一會兒。
籠子里的煙明顯更大了,但他們沒有馬上離開。
之后,黑衣男孩拿著煙花跑去追小區里的一只雞,白衣男孩站在原地盯著狗籠。
沒多久,他突然喊了一聲:“著火了。”
再往后,已經來不及了。
12點37分左右,狗籠里冒出大量黑煙,火勢迅速變大。因為籠子外面掛著擋布,都是易燃物,火一下子就起來了。
沒多久,整個狗籠被火吞沒。
監控里,能清楚聽到狗狗的慘叫聲。
![]()
那是一只被關在籠子里、沒有任何退路的狗。
這只薩摩耶叫“小旺”,今年已經7歲了。
狗主人姜女士后來對記者說,這只狗陪了她整整7年,很乖,也很有靈性,從來不咬人,小區里很多鄰居和孩子都認識它。
事發那天,姜女士并不在家。
第二天她趕回來時,小旺已經沒了。
![]()
警方隨后介入調解。
兩個男孩的家屬一開始提出,再賠一只狗,被拒絕了。后來又說給2000元,也被拒絕。
幾輪協商下來,最終提出兩家一共賠6000元。
網上后來流傳的“雙方達成一致”,實際情況并不簡單。
姜女士說,調解當天,她年過70歲的外公也在場。
老人心臟里裝著多個支架,身體狀況并不好。
家屬后來表示,如果不同意就不再協商,外公擔心事情一直拖下去,只能在調解協議上簽了字。
![]()
但姜女士并不認可這份協議。
她強調,狗證寫的是她的名字,她才是狗的主人。
她接受不了用一份并不對等的調解,來給這件事畫句號。
2月3日凌晨,其中一名男孩的家長在平臺發布了道歉視頻和道歉信,稱已經按調解結果完成轉賬,也向狗主人道歉。
信中還提到,自己在孩子教育上有疏忽,沒有讓孩子真正明白尊重生命和遵守規則。
但沒過多久,這條道歉視頻被刪除了。
記者詢問刪除原因,對方沒有回應。
![]()
這也成了讓姜女士更加憤怒的一點。
在她看來,道歉視頻里并沒有把事情的經過說清楚,更像是一種“到此為止”的姿態。
隨著視頻傳播,輿論開始發酵。
有人開始質疑,為什么要把狗籠放在小區公共區域。
也有人認為,不管狗籠放在哪里,都不能成為點火的理由。
姜女士回應,如果物業或鄰居明確提出反對,她早就會調整。
為了說明問題,她還曬出了小區里其他業主在公共區域擺放雜物、種花種菜的照片,表示類似情況一直存在,卻長期沒人管。
出了事,卻只盯著她這一戶,難免讓人覺得失衡。
![]()
更讓人不安的是,越來越多鄰居站出來爆料,說這并不是那兩個男孩第一次對小動物下手。
有鄰居說,自家的貓曾被他們追著扔石頭,受傷后好幾天不敢出門。
還有人提到,小區里不止一只狗被他們用棍子打、用石頭砸,甚至被故意驅趕。
之前沒有出大事,很多人選擇了忍。
可這一次,代價是一條活生生的生命。
![]()
不少網友開始把矛頭指向物業,認為小區公共區域長期缺乏管理,對違規擺放、孩子隨意燃放煙花等行為睜一只眼閉一只眼,才一步步把風險堆到了失控。
物業方面回應稱,已經聯系家長,事件仍在處理中。
但對姜女士來說,這些回應都太輕了。
她反復強調,自己在意的從來不只是錢。
6000元,買不回7年的陪伴,也換不回小旺最后那幾分鐘的恐懼。
她只想要一個明確的態度。
一個讓孩子真正知道,隨手點燃的,不只是煙花,而是一條生命的態度。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.