S媽回應霖玥缺席大S雕像揭幕，拉踩汪小菲，具俊曄即將回韓國

孩子沒去媽媽周年祭，卻在動物園？ S家汪家隔空過招，具俊曄買好回韓機票

2026年2月2日，大S去世一周年的日子，一場精心準備的雕像揭幕儀式在臺北金寶山墓園舉行。 現場星光黯淡，氣氛哀戚，S媽哭成淚人，小S哽咽致辭。 但所有人的目光，都聚焦在兩個缺席的身影上——大S的親生孩子，14歲的小玥兒和11歲的箖箖。 他們沒出現在媽媽的雕像前，卻在同一天，被媒體拍到和父親汪小菲、繼母馬筱梅一起，出現在廣州長隆動物園。 他們穿著休閑，笑容輕松，喂著長頸鹿，仿佛只是一個普通的寒假周末。 一張照片，兩個畫面，切割出兩個無法重合的世界。 這場缺席，瞬間點燃了沉寂許久的家族戰火，雙方親友輪番下場，回應像打太極，真相卻越描越黑。

儀式現場，具俊曄為大S設計的雕像正式揭幕。 這座雕像充滿了他個人的愛情密碼：S形的臺階，208度的朝向，據說都暗含兩人的愛情數字。 碑文上刻著“永遠的光頭歐巴獻給他永遠的女神”，落款是具俊曄。 細心的人發現，碑文上沒有任何關于“母親”的稱呼，也沒有留下兩個孩子名字的位置。 具俊曄在儀式上表示，這是他用盡心力完成的作品，是大S生命的延續。 小S則哭著說，姐姐終于可以安息了，家人都很感謝姐夫的用心。 S媽全程由人攙扶，幾乎無法站立。

就在金寶山被悲傷籠罩的幾個小時里，廣州長隆動物園卻是另一番景象。 汪小菲和馬筱梅帶著兩個孩子游玩，被不少游客偶遇。 照片里，馬筱梅幫孩子們整理衣服，汪小菲在一旁拍照，看起來和任何一家四口的出游沒什么不同。 有網友翻出，這并非偶然。 孩子們的寒假從1月31日開始，2月1日，他們就已經被汪小菲接回北京。 2月2日出現在廣州，行程安排得很緊湊。 這個時間點，和大S雕像揭幕儀式嚴絲合縫。

缺席引發巨大爭議。 網友瞬間分成兩派。 一派質問汪小菲為何如此冷酷，不讓子女送媽媽最后一程。 另一派則懷疑，S家到底有沒有通知孩子？ 面對洶洶輿論，汪小菲一方最先打破沉默。 2月3日，馬筱梅通過媒體簡單回應。 她的話很謹慎：“我們作為孩子的爸爸和阿姨，沒有收到任何關于儀式的通知。 孩子一放假就回北京了，這是早就定好的家庭行程。 我主要照顧好他們的日常生活，至于兩家人怎么溝通，我真的不清楚。 ”

這個回應，直接把問題拋了回去：沒通知，所以我們不知道，孩子自然就沒去。 馬筱梅的措辭也很講究，強調自己的身份是“阿姨”，只負責照料，不介入溝通，把自己從復雜的家庭關系中摘了出來。 這番話，被不少人認為“沒說錯，但也沒說透”，是一種明哲保身的無奈。

S家的反擊在2月4日到來。 先是S媽接受采訪，她紅著眼眶說：“孩子一放假就被小菲帶回北京了，我們也很想念他們。 ”當被直接追問“是否通知了汪小菲儀式事宜”時，S媽沒有正面回答，只是重復想念孩子。 緊接著，S家的親友團也“巧合”地對外發聲。 一位親友對記者說：“以我們對S家的了解，他們絕對不是那種會不通知孩子的人。 這是多大的事情啊，怎么可能漏掉？ ”

這番組合拳，效果立竿見影。 S媽的話聽起來滿是委屈和思念，但核心的“通知與否”問題被輕輕繞開。 親友的話則更直接，幾乎是在暗示：我們通知了，是對方沒讓孩子來。 網友立刻解讀出這其中的“太極拳”和“內涵”功夫。 有人評論：“S媽這話，聽著軟，實則硬。 意思就是汪小菲把孩子‘帶走’了，責任在誰，一目了然。 ”也有人反駁：“帶回北京和去臺北沖突嗎？ 飛機也就兩三個小時，真想讓孩子參加，會沒辦法？ ”

面對S家親友的旁敲側擊，汪小菲這次異常沉默。 他沒有像過去那樣在社交平臺上激烈回應，也沒有放出任何聊天記錄當“證據”。 這種沉默，反而讓局面更加微妙。 有支持汪小菲的網友分析：“要是汪小菲真的無理阻撓，以S家過去的作風，早就把通知的短信、郵件截圖曬出來了，還會只是讓親友出來‘以人格擔保’？ 他們挨罵的時候可沒這么客氣。 ”這種猜測，讓事件的“羅生門”色彩更加濃重。

其實，這場風波并非孤立事件。 它背后是長達數年的家庭積怨和溝通僵局。 早在2025年下半年，小S就曾在節目中含沙射影，談到某些孩子“缺乏家教”，被普遍認為是在指責汪小菲對子女的管教。 此舉徹底激怒了汪小菲，他當時就公開表示，將拒絕讓孩子再與S家有任何接觸。 這是雙方關系的一次嚴重倒退。

此外，圍繞大S遺產的使用和分配，雙方也一直存在分歧。 雖然具體細節未被完全披露，但臺媒曾多次報道，汪小菲方面對于具俊曄處理大S身后事及財產的方式頗有微詞。 這些累積的矛盾，使得兩家之間的信任基礎早已蕩然無存。 所謂的溝通渠道，名存實亡。 馬筱梅所說的“不清楚兩家怎么溝通”，恰恰點明了這個殘酷的現實：他們之間，已經幾乎不溝通了。

面對“為何不讓外孫參加母親周年祭”的指責，S家后來又給出了一個“保護論”的解釋。 有親近S家的聲音透露，不讓孩子出席公開的悼念活動，是怕年紀尚小的他們面對媒體和公眾的關注，會承受“二次創傷”，這是出于對孩子的愛護。 但這個解釋很快遭到質疑。 網友追問：如果真是為了保護孩子，為何不安排一場完全私下的、只有家人參與的祭拜？ 為何要讓儀式本身如此公開，并邀請媒體報道？ 這種公開的哀悼與孩子完全的缺席，形成的反差本身，就是對孩子的另一種沖擊。

更引人深思的是孩子目前的生活狀態。 自從大S去世后，小玥兒和箖箖的生活重心明顯北移。 他們長期在北京生活、讀書，寒暑假也多由汪小菲安排。 馬筱梅經常被拍到接送他們上下學，參加家長會，關系顯得親密且自然。 汪小菲的直播里，也偶爾會傳來孩子們在背景中的笑聲。 一種新的、穩定的家庭生活模式似乎已經建立。 而S媽這邊，盡管多次向媒體表達對孫輩的思念，但根據一些報道，她事實上從未利用過雙方曾約定的探視權前往北京。 思念停留在口頭，與現實行動之間，存在一道清晰的鴻溝。

就在輿論圍繞孩子爭執不休時，另一個關鍵人物選擇了退場。 具俊曄在完成雕像揭幕儀式后，被韓國媒體曝出已準備返回韓國。 報道稱，他需要回去照顧年邁的母親，同時也在洽談新的工作機會。 他的“守墓人”階段，隨著雕像的落成似乎畫下了一個句點。 在臺期間，他有紀錄片團隊跟拍，記錄這段生活。 如今任務完成，他的離開顯得順理成章。 他的撤退，與汪、S兩家的再度交鋒，形成了一種冷淡的對比。

這場風波，表面上看是“孩子為何缺席”的程序之爭，往里看，是雙方積怨難消的情感之戰，再往深處看，則牽扯到對孩子情感歸屬和未來定義的權力之爭。 具俊曄設計的雕像，是他個人愛情的紀念碑；S家堅持的儀式，是家族對女兒的悼念；而汪小菲為孩子安排的普通假期，是一種試圖讓生活遠離過去陰影、回歸平常的努力。 每一種訴求似乎都有其合理性，但當它們不可調和地碰撞在一起時，受傷的往往是那個最需要被保護的核心——兩個孩子。

雕像靜靜地立在金寶山，它承載著一個丈夫的愛情，一個家庭的悲傷。 動物園里的歡笑早已散去，孩子回歸日常的課堂與生活。 網絡上的爭吵漸漸平息，等待下一個熱點。 但裂痕就在那里，沒有證據能填補，也沒有聲明能彌合。 所有的對話都通過媒體喊話完成，所有的情感都變成公關文稿的措辭博弈。 大S生前希望“一切恩怨隨風而散”的愿望，在現實面前，顯得如此蒼白遙遠。 孩子的成長不會等待，時間的流逝冰冷無情，這場家族故事的下一個章節，無人知曉會如何書寫，但過去的每一頁，都沉重地壓在現在。