北京大爺退休兩天捕鳥被刑拘，一句“不知道”能免責嗎？

一副冰冷的手銬，鎖住了張大爺剛領到退休證的手。他望著籠中兩只毛色艷麗的小鳥，怎么也想不明白——自己只是重溫童年樂趣，怎么就犯罪了？

剛剛退休兩天的北京張大爺，在家附近小樹林捕獲兩只叫聲悅耳的“紅點頦”鳥，卻因涉嫌非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪被警方刑事拘留。

面對審訊，他老淚縱橫：“我就是喜歡聽它叫，養著玩，又不吃、不賣，咋就犯法了？我真不知道這鳥現在不能碰啊！”

一、退休兩天，銀手銬“上崗”：懷舊樂趣觸碰法律高壓線

張大爺的退休生活規劃很簡單——重溫兒時“上樹掏鳥”的田園樂趣。退休第二天，他在小樹林發現了幾只羽毛艷麗、叫聲清脆的“紅脖兒”（紅點頦的俗稱）。

這瞬間喚醒了他幾十年前的記憶：夏日午后，跟著爺爺在林間設陷阱，捉到的畫眉、紅點頦養在竹籠里，那是他童年最樸素的快樂。

他用簡易捕鳥籠成功捉到兩只，正滿心歡喜時，警察找上了門。原來，他眼中的“紅脖兒”，學名紅點頦，是國家重點保護的野生動物。

從退休老人到犯罪嫌疑人，身份轉換只用了兩天。張大爺癱坐在地，滿臉難以置信：“我一輩子遵紀守法，沒遲到早退過一天，退休才兩天，怎么就成了罪犯？”

此事曝光后，網友觀點激烈碰撞。有人同情：“老爺子不是為牟利，純粹是懷舊，批評教育就行了！”也有人堅持：“不知道≠不違法，正因過去‘抓鳥無罪’的觀念，才讓許多鳥類瀕危。”

二、“不知者無罪”？法律說不！捕鳥可能面臨的嚴重后果

張大爺的案例觸及了一個常見的法律誤區：是不是“不知道違法”就可以免于處罰？

根據中國《刑法》第341條規定，非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

這里的關鍵在于，紅點頦屬于國家“三有”保護動物（即有益的、有重要經濟價值、有科學研究價值的陸生野生動物），有些地方種群甚至被列為更高級別的保護物種。無論捕捉者是否知道，只要實施了捕捉行為，就可能構成違法。

法律界有句名言：“不知法不免責”。也就是說，對法律的無知不能成為違法犯罪的借口。這是因為如果允許以“不知道”來免責，法律將難以執行，社會秩序也會受到破壞。

類似案例并不少見。2021年，河南一男子因捕捉20多只野生鳥類被判刑；2022年，江蘇一老人因捕殺一只“奇怪的鳥”（后證實為保護動物）被查處。這些案例都在傳遞一個明確信號：野生動物保護紅線，不容觸碰。

三、當“老傳統”撞上“新法律”：如何避免類似悲劇？

張大爺的遭遇，其實是兩個時代的激烈碰撞。他代表的是在物質匱乏年代長大的一代人，那時自然被視為取之不盡的樂園；而今天我們生活在生態紅線清晰、法律邊界明確的時代。

這種碰撞揭示了普法工作的一個盲區：我們常常告訴老人如何防詐騙，卻很少提醒他們哪些傳統休閑活動可能違法。

許多在幾十年前司空見慣的行為——如捕鳥、掏鳥蛋、采挖珍稀植物等，隨著生態保護意識的增強和法律體系的完善，現在可能已構成違法。

真正的文明社會，不是等到違法后再嚴懲，而是提前照亮那些看不見的雷區。如果社區能在張大爺退休時，遞上一份《老年人休閑活動法律指南》；如果公園里能設立“常見保護動植物”展示牌；如果普法宣傳能更多關注這些“老傳統”與“新法律”的沖突點，或許就能避免許多類似悲劇。

四、愛鳥的正確打開方式：法律框架下的觀鳥樂趣

張大爺對鳥類的喜愛本身并非錯誤，錯誤的是他選擇的表達方式。在現代社會，有許多合法且更有意義的愛鳥方式：

參加觀鳥協會：許多城市都有觀鳥愛好者組織，提供專業望遠鏡，定期組織野外觀察活動，既能滿足對鳥類的興趣，又能學習保護知識。

攝影記錄：用相機代替捕鳥籠，記錄鳥類的美麗瞬間，分享給更多人，促進保護意識。

志愿者活動：參與野生動物保護機構的志愿者工作，協助救助受傷鳥類，維護鳥類棲息地。

科普學習：通過圖鑒、紀錄片了解鳥類知識，知道哪些是保護動物。

這些方式不僅合法，而且能讓愛鳥之情以更可持續、更有意義的方式表達。

張大爺的遭遇，是一堂沉重的“自然法普課”。它告訴我們：法律的邊界可能就在我們習以為常的行為中；對自然的熱愛，必須以尊重和保護為前提。

在法律日益完善的今天，每個人都應當意識到，許多我們童年時代的“樂趣”，如今可能已觸碰法律紅線。這不僅是法律的進步，也是生態文明的必然要求。

真正的愛鳥，不是將它關進籠子，而是保護它在藍天下自由飛翔的權利。張大爺的教訓，應當成為最后一堂“遲到的自然課”。

你認為像張大爺這樣因“不知法”而違法的情況，應該如何處理才最合理？歡迎在評論區分享你的觀點。

（本文依據《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國野生動物保護法》及相關司法案例進行法律分析，旨在普法宣傳，促進野生動物保護意識。）