高市早苗勝利后，日本能否順利完成再軍國主義化？誰又能按住？

日本眾議院選舉將在2月8日舉行。這場提前選舉，表面上是一次正常的國會改選，但實際影響很深。選舉結果，直接關系到日本首相高市早苗的執政穩定性，也關系到日本未來幾年的國家方向。

從目前各方預測來看，高市早苗領導的執政陣營，勝算很大。多家日本媒體和民調機構，都判斷執政黨可能取得明顯優勢。這意味著，高市早苗至少在短期內，可以穩住政權。而很多中國網友最關心的問題，莫過于高市勝選之后，日本會不會順利走向所謂的“再軍國主義化”。

先給一個清晰判斷。高市早苗，確實能把日本推到一個更靠近軍國主義邊緣的位置。但日本同時，也仍然會被多重現實力量牢牢約束。

高市推動的方向，并不等同于歷史意義上的軍國主義。她推動的是兩個東西。第一個，是削弱和平憲法的限制，實現軍事“正常化”。第二個，是把國家安全問題，放進更強烈的意識形態框架里。這兩點，本身不是軍國主義。但它們，確實是軍國主義的前置條件。

如果按照歷史標準來衡量，一個真正的軍國主義國家，至少要滿足三點。第一，軍隊要脫離文官控制，成為政治核心。第二，對外戰爭要被視為正常政策工具。第三，國家意識形態要以擴張型安全敘事為中心。以這個標準來看，日本目前還差得很遠。但如果高市順利執政，一些“軍國化動作”，確實會變得更順。

首先是軍費和軍力建設。這一塊，幾乎沒有阻力。日本軍費已經鎖定了GDP 2%的目標。這個方向，在國會內部爭議很小。中遠程打擊能力，也已經被正式寫入國家安全戰略。導彈、太空、網絡、無人系統，這些領域的投入，只會加快。高市上臺之后，不太可能踩剎車，只會催進度。

其次是法律解釋層面的繼續右移。高市早苗一直公開主張修改和平憲法第九條。她在這個問題上態度很明確。但現實問題在于，日本要完成徹底修憲，門檻依然很高。所以，更可能出現的情況，是通過法律解釋、政策操作和制度繞行，讓自衛隊的實際權限不斷擴大。這條路，阻力更小，也更現實。

第三個變化，會出現在安全敘事層面。這一點，是高市與此前的日本首先，最大的不同。高市的安全敘事，明顯更情緒化，也更意識形態化。她強調價值觀對抗。她把安全問題，與國家認同和歷史觀直接綁定。她對中國、朝鮮、俄羅斯的威脅描述，也更直接，更強硬。這種敘事，會帶來一個深層變化。日本社會長期存在的“戰爭不可想象”心理禁區，正在被慢慢拆除。這并不意味著日本馬上就要打仗。而是意味著，“打仗這件事”，開始變得可以被討論，被解釋，被合理化。

從歷史經驗看，所有真正走向軍國主義的國家，幾乎都經歷過這一步。但與此同時，阻礙也非常清晰。

日本并不是一個戰略上完全自主的國家。日本的安全體系，仍然深度嵌入美國結構。無論是指揮體系、情報體系，還是核保護傘，日本都高度依賴美國。更關鍵的是，日本的戰略決策邊界，并不完全由東京自己決定。

美國需要的，是一個聽話、強力、但可控的盟友。美國不需要一個情緒化、可能把地區局勢拖入不可控風險的軍事冒險者。一旦日本出現明顯的“自主冒進”跡象，美國反而會成為踩剎車的一方。這一點，在歷史上并非沒有先例。

另外，軍國主義本身，就是一種高消耗、低回報的國家模式。日本的人口結構、財政狀況和社會承受力，都很有限。長期高強度軍備擴張，本身就會引發內部反彈。

更重要的是，中國在這個過程中，一定不會旁觀。中國會通過外交、軍事和地區布局，持續施加現實約束。這些約束，不一定高調，但會非常實際。

所以，綜合來看，高市早苗如果勝選，日本會繼續向右走。日本的軍事能力會更強，安全話語會更硬，社會心理會發生變化。但日本要真正完成“再軍國主義化”，這一步并不容易。它會被美國按住，也會被現實拖住，更會被地區力量持續牽制。