日本大選即將結束，對于中國而言出現了一個好消息跟一個壞消息。

日本大選即將結束，對于中國而言出現了一個好消息跟一個壞消息。
日本要變天了，日本政治加速右轉，成了東亞局勢的新變量。
高市早苗，這位被稱為“最鷹派”的政客，眼看就要在權力圈里站穩腳跟，她背后的修憲派，也離翻身越來越近。
對中國來說，這不是一個輕松的信號，但別急，一面生風，一面生機，日本的新政治局，也為我們打開了另一扇窗。
如果說這場2026的大選是日本右傾化的“最后一塊拼圖”，那現在看來，這幅圖已經差不多拼完了。
自民黨和公明黨合計雖然略微失分，但修憲勢力——包括日本維新會和國民民主黨反而坐收漁利，在參眾兩院均已具備推動修憲動議的議席門檻。
高市早苗之前接受訪問時已經說得很清楚：自衛隊不僅要從“專守防衛”轉向“主動應對”，更要在憲法中寫明“國家防衛是自衛隊責任”。
日本的2025年防衛預算已經突破GDP的2%，這筆錢不只是買導彈防御系統，而是正大光明地花在攻擊型武器，比如“對敵基地攻擊能力”建設上。
意思很直白，日本已經不是冷戰里那個“配槍保安”，而是搖身一變，開始主動扮演“東亞守門人”的角色。
于是，好消息和壞消息，也清晰地擺了出來：
對于中國來說，最直接的壞消息就是：東亞安全的緊張指數，不用等到突發事件，自然就會日常化上升。
日本在美日安保的框架下，本就擁有區域“情報通”的位置，如今軍事存在升級，不但強化與美國的聯合作戰，還可能主動參與地區軍事行動。
高市早苗的言論頻繁提到“朝鮮”“鄰國威脅”等關鍵詞，這種定向輸出的措辭，正在地區構建“一種敵對氛圍”。
韓國政府私下已有警惕，朝鮮方面通過《勞動新聞》連發多篇社評，批評日本“以戰爭為投機”。
但不要指望日韓真會針鋒相對，他們更可能在“防衛協作”層面強化綁定，從政治角度來說，不論哪一方演得兇，其實他們正完成的是地緣方向的傾斜。
很難忽略的還有，日本國會涉華議案近年來激增，去年一年就超過30項，其中不少跟制裁、技術限制或者“軍事透明”相關。
雖然很多議案最終未成實法，但反映的政治氣候早已改變。
而這一切，會讓中國在周邊安全布局中面臨更大的壓力，也讓所謂“溫和交流”的名義空間不斷縮小。
好消息：日本的手腳儼然綁住了一半。
但凡看清日本國家運作方式的人都會明白，表面強硬，未必真能刀刀見血，現實的問題是，日本的右傾政治，明顯有點“政冷經熱”的味道。
民眾對中國產品、文化、旅游都有著復雜的情感態度，對華好感度確實不高，但真要脫鉤斷鏈？
日本企業不這樣想，多家大廠呼吁政府維持對華穩定貿易，理由很直接：很多零部件和消費電子，只能從中國拿，高性價比無法取代，尤其是電動車和動力電池，日本正陷入“供應鏈焦慮癥”。
2024年，中國新能源整車出口再創新高，占據東南亞60%以上市場份額，對照來看，日系車市占率持續下滑。
據中國汽車工業協會的數據，豐田、本田在華銷量同比減少，只有日產稍作回暖。
更別說中國水產品禁令對日本漁區打擊多么慘烈，北海道漁業協會已經在年終報告寫明：對華市場缺失導致出口額下降近六成，逼得不少小漁廠不得不開冬倉，轉內銷避寒。
日本農林水產省硬著頭皮說“會找新市場”，話音剛落，美國EPA也在大西洋區出臺新海產檢測標準，一時間出口鏈條像掉進黑洞。
日本政界想硬，中國卻把它拖進一場“自主選擇賽”：你要愛演，我們就看你能演多久。
日本正嘗試減少對中國核心工業的依賴，但效果有限，更多是“換供應商”而不是“轉供應鏈”。
這一過程中，軍費開支突然飆升，還要繼續擴大。錢沒有從天上掉，那就只能壓別的開支。
東京大學發布的一項政策研究報告顯示，日本2026年民生預算遭明顯擠壓，特別是教育、養老和地方財政轉移付款，大范圍縮水。
大選后政治右傾，議會風向越來越“意識形態化”，談判窗口小而脆，政策調和能力正逐步削弱。
更棘手的是，軍費收效未知，可外交反彈已見端倪。
中國對稀土出口實行更加嚴格的許可證審批機制，同時多家中資企業暫停對日半導體原料供應。
“沒有禁令，只有停供”，別小看這句外交層面的“模糊回應”，企業行為背后是國家博弈的“冷手術刀”。
面對政治右轉，中國并非被動接受。
2025年《解放軍報》曾在數次評論中強調：“保持合理防衛建設，不等于放棄對話空間”，這一戰略事實意義明確：
中國一邊強化軍事準備，但另一邊依舊維持中日高級別經濟對話機制，尤其在人文交流和旅游、留學領域，保持緩沖地帶。
民間交流依舊活躍，無論赴日留學人數還是回國工作比例，都說明兩國關系并未完全進入“封閉邏輯”，距離不會自動變成對抗，理性空間依舊存在。
日本的修憲只是時間問題，對抗型格局成了現實，但對中國來說，壞消息不是全盤崩潰，好消息也不是高枕無憂，聰明的應對，不是迎頭硬剛，而是“看準脈絡、順勢而為”。
信源：熱點問答丨高市早苗為何要提前大選 新華網