張學(xué)良為什么能三次改寫(xiě)中國(guó)歷史？

1946年11月，細(xì)雨籠罩南京紫金山，剛從西南被押解而來(lái)的張學(xué)良抬頭望向陰沉天空，據(jù)說(shuō)他對(duì)看守輕聲自嘲：“我不過(guò)三十來(lái)歲就被關(guān)了十年，值不值？”這句帶著苦笑的疑問(wèn)，恰好提醒人們：眼前這位囚徒，曾在短短十年間接連三次把中國(guó)近代史的軌跡推向別處。為什么偏偏是他？要弄清這一點(diǎn)，得把時(shí)鐘撥回到更早的那些分水嶺。

先看最驚險(xiǎn)的一幕——1936年12月的西安。彼時(shí)紅軍已完成長(zhǎng)征，蔣介石依舊把“剿共”當(dāng)作頭號(hào)目標(biāo)。張學(xué)良與楊虎城屢次進(jìn)言皆被拒，談到激動(dòng)處，張一句“再打內(nèi)戰(zhàn)就是民族罪人”幾乎擲地有聲。兵諫由此爆發(fā)，而后周恩來(lái)與宋美齡一番疾走周旋，最終促成“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日”的結(jié)局。就此，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線得以提前成形。倘若沒(méi)有這記驚雷，國(guó)民黨政府仍會(huì)在“先安內(nèi)”的迷霧里蹉跎，日軍南侵速度只會(huì)更快。張學(xué)良在押解蔣介石返京途中那句“愿負(fù)全部責(zé)任”，讓他失去自由，卻讓國(guó)家贏得難得的喘息。

再往前推到1928年冬，時(shí)任東北陸軍總司令的張學(xué)良面臨更難的選擇。彼時(shí)，父親張作霖在皇姑屯被炸，關(guān)東軍的鐵軌下埋著赤裸裸的威脅；關(guān)內(nèi)呢？蔣介石的北伐大軍已經(jīng)兵臨山海關(guān)。東北是向東看還是向南走？不少幕僚咬耳朵：“少帥守著三省，左右逢源才是上策。”可張學(xué)良自認(rèn)“奉系傳人，肩上有家國(guó)”，硬是壓下報(bào)仇怒火，于12月29日通電“改懸青天白日旗”，史稱“東北易幟”。這一步?jīng)]讓他立即富貴加身，相反，蘇、日兩方的壓力更大，工業(yè)命脈也不得不讓出部分。但結(jié)果是北京、天津和平回歸，民國(guó)名義一統(tǒng)，從北伐的槍火里撈出一線整合中央財(cái)政、軍隊(duì)的機(jī)會(huì)。有人說(shuō)這叫少年意氣，也有人說(shuō)這是政治遠(yuǎn)見(jiàn)，無(wú)論如何，那一紙通電確實(shí)為全國(guó)統(tǒng)一打開(kāi)缺口。

緊接著是1930年的中原大戰(zhàn)。閻錫山聯(lián)合馮玉祥、李宗仁逼蔣介石下臺(tái)，戰(zhàn)火迅速燒遍晉、豫、魯。130萬(wàn)兵馬對(duì)壘，百姓流離，整個(gè)華北像個(gè)沸騰的大鍋。蔣派電催張學(xué)良出關(guān)，閻、馮也遞柬拉攏。站在哪邊都不是好買賣。張學(xué)良最終攜二十余萬(wàn)東北軍入關(guān)，攔在冀北鐵路線上。一位記者暗訪，他只說(shuō)八個(gè)字：“中國(guó)不能再打下去。”東北軍這一停，天平傾向南京。冗長(zhǎng)的內(nèi)耗被迫中止，中央得以整編軍制、統(tǒng)一稅制，這為日后組織正面戰(zhàn)場(chǎng)提供了起碼框架。此役過(guò)后，蔣固權(quán)勢(shì)，閻、馮失勢(shì)，張學(xué)良卻守住了東北軍的整體，贏得“定中原”之稱。

有人或許要問(wèn)：少年得志、富甲一方的少帥，為何甘冒險(xiǎn)棋？答案并不只是“家國(guó)情懷”四字。他自幼在盛京官話與英文夾雜的環(huán)境成長(zhǎng)，1919年留學(xué)美國(guó)短短一年，卻帶回?zé)o線電、航空的新鮮觀念；1924年跟隨父親巡閱奉天兵工廠時(shí)，他一連問(wèn)了二十多個(gè)關(guān)于坦克裝甲的問(wèn)題，廠長(zhǎng)回憶“像在被督戰(zhàn)”。換句話說(shuō)，他接受過(guò)的訓(xùn)練與思維，與舊式軍閥差了一個(gè)代際。不能否認(rèn)家世給了他舞臺(tái)，但性格與眼界讓他在舞臺(tái)上做出了不同動(dòng)作。

還需留意張學(xué)良對(duì)“日本問(wèn)題”的直觀感受。皇姑屯爆炸的凄厲夜色永遠(yuǎn)印在他腦中，他最恨的不是蔣、也不是共，而是“外人欺辱”。這股情緒，促成了既抗日又避免內(nèi)戰(zhàn)的思路。1933年熱河失守，他曾親赴山海關(guān)督戰(zhàn)，雖終被迫撤至關(guān)外，但那場(chǎng)匆促作戰(zhàn)讓他認(rèn)清“東北軍只能靠自己，內(nèi)戰(zhàn)與外戰(zhàn)不可兼顧”。三年后，兵諫西安，表面針對(duì)蔣，其實(shí)依舊是驅(qū)動(dòng)于“外患當(dāng)先”的邏輯。

張學(xué)良的三次選擇在戰(zhàn)術(shù)上各有缺憾。易幟后東北經(jīng)濟(jì)受制關(guān)東軍，中原大戰(zhàn)救蔣等于坐視南京強(qiáng)勢(shì)，西安事變更讓自身囚禁半生。從個(gè)人得失看，他輸?shù)脧氐祝粡膰?guó)家格局看，卻一次次把內(nèi)戰(zhàn)的火焰壓低，把抗日的時(shí)間提前，把統(tǒng)一的雛形穩(wěn)住。正是這種個(gè)人利益與大局抉擇的反差，使他在史書(shū)里留下“改寫(xiě)歷史”的評(píng)語(yǔ)。

1979年，遠(yuǎn)在夏威夷的張學(xué)良回答美國(guó)記者提問(wèn)：“若再來(lái)一次，還會(huì)那么做嗎？”他沉默許久，說(shuō)：“那是當(dāng)時(shí)我能看到的最對(duì)的路。”語(yǔ)氣平淡，卻也點(diǎn)明核心——關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，他看到了“路”，敢邁出腿。換言之，張學(xué)良能夠三次改變歷史，不在于某一項(xiàng)軍事才能，而在于在搖擺時(shí)刻，他的判斷總比大多數(shù)人早一步、寬一步，也硬氣一步。這股子勁兒，在凡事先自保、后圖人的舊軍閥里，確實(shí)稀罕。