歷史竟如此開(kāi)玩笑？30年前，戈?duì)柊蛦谭蚋憧逄K聯(lián)，而美國(guó)想阻止他

歷史總是充滿了出人意料的曲折與反轉(zhuǎn),就連那些看似理所當(dāng)然的事情,在當(dāng)時(shí)也許并非如此。比如說(shuō),1991年,當(dāng)蘇聯(lián)這個(gè)曾經(jīng)的超級(jí)大國(guó)轟然倒塌的時(shí)候,全世界無(wú)疑為之震驚。然而,令人萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是,當(dāng)時(shí)最不想看到蘇聯(lián)解體的,竟然是它的老對(duì)手美國(guó)!是的,就在30年前,戈?duì)柊蛦谭?/span>奮力推動(dòng)蘇聯(lián)改革,意圖讓其解體,而美國(guó)卻在暗中阻撓,這是怎么回事?究竟是什么原因,讓美國(guó)如此反常?

1991年,當(dāng)蘇聯(lián)徹底解體的消息傳遍世界時(shí),無(wú)疑讓全球陷入了難以置信的震驚之中。曾幾何時(shí),蘇聯(lián)可是與美國(guó)并駕齊驅(qū)的超級(jí)大國(guó),兩國(guó)在世界舞臺(tái)上你來(lái)我往,誰(shuí)也不愿退讓半步。可就在轉(zhuǎn)瞬之間,這個(gè)強(qiáng)大的紅色帝國(guó)竟然就此土崩瓦解,當(dāng)真是出人意料啊!

那么,究竟是什么原因,導(dǎo)致了這個(gè)曾經(jīng)的巨人最終的覆滅呢?回顧歷史,我們不難發(fā)現(xiàn),其實(shí)蘇聯(lián)自身的發(fā)展模式就存在著不少弊端。它一味追求重工業(yè)發(fā)展,忽視了民生,使得人民生活水平一直無(wú)法得到改善。加之種族矛盾、民族分裂主義抬頭,使得這個(gè)由多個(gè)加盟共和國(guó)組成的聯(lián)盟國(guó)家時(shí)刻處于瓦解的邊緣。

更為關(guān)鍵的是,戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)年在執(zhí)掌蘇聯(lián)時(shí),推行了一系列徹底背離馬克思主義的改革,熱衷于西方自由民主價(jià)值觀,對(duì)蘇聯(lián)的社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)予以了前所未有的沖擊。他不僅放任西方文化大規(guī)模入侵,還刻意鼓吹"非我族裔必自由"的民族主義思潮,結(jié)果導(dǎo)致了各加盟共和國(guó)的離心離德,終于讓整個(gè)蘇聯(lián)分崩離析。

然而出人意料的是,就在蘇聯(lián)搖搖欲墜之際,它的老冤家美國(guó)竟然不遺余力地試圖阻止其解體!是啊,按理說(shuō)美國(guó)應(yīng)該是最樂(lè)見(jiàn)蘇聯(lián)土崩瓦解的,畢竟一去一個(gè)強(qiáng)大對(duì)手,豈不是可以獨(dú)自占據(jù)世界霸主地位?何況兩國(guó)之間的矛盾可謂"水火不容",雙方可是經(jīng)歷了漫長(zhǎng)而慘烈的冷戰(zhàn)對(duì)抗。

然而美國(guó)當(dāng)時(shí)的行為卻令人百思不得其解。據(jù)已解密的資料顯示,不僅美國(guó)政府上層曾多次游說(shuō)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人放棄改革,就連小布什總統(tǒng)也親自飛赴蘇聯(lián),在烏克蘭發(fā)表演講力阻其獨(dú)立。布什明確表示,追求自由不等于非獨(dú)立不可,并稱美國(guó)的政策是維持現(xiàn)狀。

那么,美國(guó)這般做法,究竟是出于何種深層原因呢?其實(shí)從某種程度上講,美國(guó)保有蘇聯(lián)確實(shí)也有其值得欣賞之處。比如蘇聯(lián)的存在,可以牢牢團(tuán)結(jié)西方陣營(yíng)的力量;再比如兩國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng),推動(dòng)了全球科技的飛速進(jìn)步。甚至可以說(shuō),當(dāng)時(shí)美蘇都希望遏制中國(guó)的崛起,蘇聯(lián)的存在對(duì)此或許更加有利。

更重要的是,如果蘇聯(lián)解體,意味著一個(gè)敵人變成了多個(gè)敵人,而且蘇聯(lián)手中的大量核武器也將被分配給眾多國(guó)家,這對(duì)美國(guó)構(gòu)成了不小的威脅。因此,盡管兩國(guó)之間的矛盾確實(shí)存在,但美國(guó)很可能也清醒地認(rèn)識(shí)到,保留蘇聯(lián)作為一個(gè)"統(tǒng)一的對(duì)手",總體上對(duì)自身更為有利。

放眼歷史長(zhǎng)河,總有太多出人意料的曲折與反轉(zhuǎn)。當(dāng)年誓要消滅蘇聯(lián)的美國(guó),竟然在蘇聯(lián)瀕臨解體之際奮力相阻;而蘇聯(lián)自己內(nèi)部,卻有人鼓吹西方自由主義,最終親手把國(guó)家推向了覆滅的深淵。歷史諷刺?還是當(dāng)事人的無(wú)知和偏執(zhí)?我們現(xiàn)在也許難以全面解釋當(dāng)年的種種決策,但至少可以肯定的是,歷史遠(yuǎn)比想象中的更加曲折離奇,當(dāng)事人的每一個(gè)微小決定,都可能影響世界走向。