長和集團這回真被巴拿馬給坑了,本來好好的港口生意,運營了快30年,結果一紙違憲裁決就全攪黃了。
但長和也不是吃素的,馬上就啟動國際仲裁來護權,中方也站出來說話,警告巴拿馬別一意孤行,不然政治經濟兩頭都要吃虧。這事就是國際貿易里常見的利益糾葛,但牽扯到大國博弈,就變得格外復雜。
![]()
長和集團旗下的巴拿馬港口公司從1997年起,就拿到了巴爾博亞港和克里斯托巴爾港的經營權,這兩個港一個在太平洋側,一個在大西洋側,緊挨著巴拿馬運河,位置超級要害。
長和投了18億美元進去,建碼頭、買設備、雇工人,幫巴拿馬創造了上千個崗位,還拉動了當地經濟。合同本來續到2047年,一切看起來穩穩的。
2026年1月29日,巴拿馬最高法院突然判合同違憲,說1997年的法律有問題,條款對長和太優惠了,比如獨占權和稅免。
法院的理由是合同損害了國家利益,還指長和欠了12億美元稅款,但長和那邊否認,說這是莫須有。判決一出,巴拿馬政府動作快,1月30日就讓丹麥馬士基集團的子公司臨時接管港口,確保貨船進出不亂套。長和的股價跟著跌了4.6%,投資者慌了神。
這合同當初可是經巴拿馬多屆政府和國會認可的,審計部門也查過,說長和基本守約。長和覺得這裁決跟當初批準的法律框架不符,明顯有貓膩。說到底,巴拿馬這操作像是在搶生意,長和運營這么多年,貢獻不小,現在說翻臉就翻臉,國際投資環境得有多不靠譜。
![]()
長和沒坐以待斃,2月3日,巴拿馬港口公司就根據合同條款和國際商會仲裁規則,向巴拿馬共和國提起了仲裁。國際商會總部在巴黎,這套規則全球公認,仲裁庭三人組,過程可能拖幾年,得聽證、看證據、請專家。長和要的不是小打小鬧,要么撤銷裁決恢復經營權,要么賠大筆錢,算上投資和損失,數字不會小。
2月4日,長和在港交所發公告,董事會直言強烈反對巴拿馬的決定和行動,繼續請律師,保留一切權利,包括國內訴訟。公告里強調,公司已營運近30年,投入巨資,幫巴拿馬發展了港口業。
現在啟動仲裁,既是維權,也是在給其他投資者提個醒:去巴拿馬投錢,得小心被“巧取豪奪”。長和這步棋下得果斷,一方面用法律武器硬剛,另一方面留了談判空間,公告里沒把話說死,暗示如果巴拿馬肯讓步,還能談。
這仲裁不是鬧著玩的,國際法上,合同神圣,巴拿馬如果輸了,得賠錢或改判。長和有底氣,因為合同里有仲裁條款,巴拿馬當初簽了就得認。長和高層估計早盤算好了,國內起訴沒戲,畢竟最高法院就是巴拿馬的,司法體系偏向自家,國際仲裁更公平點。
話說回來,這事兒也暴露了海外投資的風險,長和全球有上百個港口,這次巴拿馬鬧一出,其他地方會不會跟風,得警惕。
![]()
中方對這事兒反應強烈,1月30日外交部發言人郭嘉昆在記者會上說,已注意長和的聲明,會采取一切必要措施維護中方企業權益。2月2日,發言人林劍又重申立場,批美國歡迎裁決是冷戰思維,誰在破壞國際法,大家看得清。
為什么中方這么硬氣?因為這不單純是商業糾紛,背后有地緣政治影子。美國特朗普政府歡迎裁決,說能減少中國在拉美影響,還推動美歐企業接手港口。
長和雖是香港公司,但被視作中國影響力一部分,這次事件關乎中方在海外的投資安全和海運布局。如果不反擊,其他國家可能效仿,中方企業出海就難了。
長和本來計劃賣掉包括這兩個港在內的43個全球港口,給貝萊德牽頭的財團,交易額上百億美元。但現在巴拿馬鬧這一出,交易卡殼了,中國市場監管總局還在審,增添不確定性。
巴拿馬總統穆利諾回擊,說巴拿馬是法治國家,尊重司法,但國際社會看熱鬧的多,投資者觀望,港口運營短期穩,但聲譽損了。
中方雙重代價不是空話,政治上可能外交降級,經濟上貿易制裁或投資撤出。說到底,國際生意講究互信,巴拿馬這波操作,自食其果的風險不小。
整體看,這場爭端凸顯了全球化下的脆弱性,企業得多元布局,國家得強力護航。長和的反擊開了頭,中方的警告加了碼,巴拿馬怎么接招,拭目以待。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.