一初中家委會3年收全班學生10多萬班費，班主任有說法，網友爆評

義務教育本應是減輕家庭教育負擔的保障，然而重慶一名家長的舉報，卻讓“班費”成為熱議焦點——孩子初中三年，全班40人累計被收取班費超10萬元，這一數字讓不少人對義務教育階段的收費邊界產生疑問。

據2026年2月6日的報道稱，事件的核心源于重慶家長劉京（化名）的訴求，其孩子自2023年9月進入重慶市巴蜀中學桂花園學校初一年級后，家委會便開啟了持續三年的班費收取。不同于一次性繳費，家委會采用“用完再收”的模式，在班級85人的家長群中分次通知繳費，僅2025年一年，就先后在6月、10月、12月及次年1月四次各收取500元，單年人均繳費達2000元，加上前兩年的費用，三年間全班總收費累計超10萬元，人均約5000元。對于家庭困難的劉京而言，這筆持續疊加的支出，逐漸成為難以承受的經濟負擔，最終選擇向相關部門舉報，希望得到明確回應。

從劉京提供的家長群聊天記錄和支付憑證中，能清晰看到班費收取的完整軌跡。2025年6月11日，家委會以“學期班費超支，后期仍有結算”為由收費；10月14日，又以“初三開支增加，剩余班費不足”再次號召繳費；12月2日和2026年1月21日，均以“復習資料費用較多，班費耗盡”為由發起收款，并附上二維碼供家長掃碼支付。

而班費的去向并非無跡可尋，家委會每次收費后會在群內公布明細表格，核心用途集中在學習資料采購和文印服務兩大塊。其中，僅2025年12月至2026年1月，就先后支出了《啟航》《高分突破》《星火英語》等多類復習資料費用，單本價格從51.8元至89元不等，部分資料如數學《中考總復習》《三自主資料》更是以班級為單位產生數千元支出；文印費同樣是大額開支，曾有單次4923.78元的支付記錄，家委會也曾明確提及“自主資料費”和“文印費”為大額支出項目，某次結算中，僅學習資料費就占總營收的95%以上。

面對舉報，涉事班級班主任給出了不同說法。她否認“人均5000元”的收費規模，強調班費“用完再收”，且全程由家委會主導，遵循“公開透明、自愿原則”，每筆費用都用于學生相關開支，自己從未介入收費管理，也不清楚具體總金額。班主任還補充，部分學習資料為學校老師自編，文印費細節可向學校文印室核實。而學校方面，因正值寒假，工作人員表示會將相關問題反饋給領導；重慶市渝中區教委則回應稱，班費收取有明確規定，涉及收費主體、管理方式、自愿原則等核心問題，將立即介入調查，由計財科和中學教育科共同處理。

事件曝光后，網友的討論集中且理性，形成了多元視角的觀點碰撞。有網友指出：“義務教育階段的核心資料費用本應納入學校公用經費，家委會反復收取大額班費，本質上是將本該由學校承擔的成本轉嫁到家長身上，尤其對困難家庭極不友好。”也有網友表示理解家委會的處境：“初三復習階段資料需求確實大，老師自編資料可能無法走公費采購，家委會收費或許是無奈之舉，但關鍵在于缺乏統一標準，收費頻次和金額都該有明確上限。”還有網友關注“自愿原則”的實際落地：“家長群里公開收費，即便標注自愿，多數家長為了孩子也不得不交，這種‘變相強制’需要監管介入規范。”另有網友提出建設性意見：“班費可以收，但必須由學校牽頭制定收費標準，每筆支出的票據、用途都應公示到教育部門備案，避免家委會自行其是。”

個人看法：義務教育的公益性本質，決定了其收費必須嚴守邊界，班費的設立初衷是補充班級小額開支，而非成為常態化的大額收費項目。此次事件中，家委會雖公示了開支明細，但三年超10萬元的收費規模，已然超出了合理范疇，也違背了義務教育減輕家庭負擔的初衷。班主任“不過問、不管理”的態度，反映出學校對家委會收費行為的監管缺位，而“自愿原則”在實際操作中的模糊地帶，更可能讓部分家長陷入被動。教育部門的及時介入調查值得肯定，但更重要的是建立長效機制——明確義務教育階段班費的收取上限、使用范圍和監管主體，讓家委會的行為有規可依，讓家長的權益有障可護，真正讓義務教育回歸公益本質，避免“班費”異化為家庭的額外負擔。