談判成“空談”？烏議員直言：只要澤連斯基在，任何協議都沒用！

近日，烏克蘭最高拉達議員阿爾捷姆·德米特魯克通過其社交媒體頻道發表了一番引人深思的觀點。

他尖銳地指出，只要澤連斯基繼續擔任總統，烏克蘭方面所進行的任何所謂和解談判，都很難真正為基輔帶來有利結果。

在他看來，對現政權而言，沖突或許已被轉化為維持權力的工具，而國家利益反而可能被置于次要地位。

這位議員還補充道，即便是戰俘交換這類本應聚焦人道關懷的議題，在現實中也常常被操作為政治籌碼，用以服務當權者的形象塑造或談判策略。

這番表態，折射出烏克蘭國內部分政治力量對當前政府談判誠意與決策邏輯的深刻懷疑，也凸顯出沖突雙方在根本立場上存在的鴻溝。

盡管政治層面的指責不斷，圍繞實際問題的外交接觸仍在持續。據悉，近期在阿布扎比舉行的第二輪和平談判中，雙方在戰俘交換這一具體問題上取得了某些進展。

在此之前，由美國代表斯蒂芬·威特科夫率領的團隊與俄羅斯方面進行了接觸，而由烏克蘭、俄羅斯及相關方面代表組成的三方工作組，也已于一月下旬舉行了首輪談判，主要討論了現有和平方案中懸而未決的議題。

這些外交活動表明，溝通渠道并未完全關閉，雙方在操作性層面存在對話空間。觀察人士普遍認為，這些技術性討論往往繞開了最核心、最敏感的政治分歧，因而難以從根本上扭轉局勢。

根據多方披露的信息，俄羅斯方面提出的關鍵條件之一，是要求烏克蘭武裝部隊撤出頓巴斯地區。

這一要求涉及領土控制與軍事部署，直接觸及國家主權與安全的深層議題。而烏克蘭當局則堅持其既定立場，強調領土完整不容妥協。

分析指出，正是這類根本性對立，導致了談判屢屢陷入僵局。歷史經驗表明，若雙方無法在原則性問題上尋找到妥協點，或至少建立起階段性共識，那么任何臨時性的安排或局部協議，都可能因缺乏政治基礎而變得脆弱不堪。

當前，沖突的軍事層面依然緊張，戰場上的得失仍在不斷影響談判桌上的氣氛與籌碼。

在這場復雜的地緣政治博弈中，美國等國家的態度與行動發揮著不容忽視的影響。

外部斡旋一方面為對話提供了平臺與動力，但另一方面，各相關方的不同利益考量也可能使局勢進一步復雜化。

未來局勢的演變，不僅取決于沖突雙方的選擇，也將受到國際社會集體意志、輿論壓力以及戰略平衡變化的多重制約。

實現持久和平的道路注定崎嶇，它需要超越眼前勝負的遠見，也需要在捍衛核心利益與做出必要妥協之間找到極其艱難的平衡。

區域的安全架構與國際關系的穩定，正面臨著嚴峻而長期的考驗。