美移民執(zhí)法引兩黨博弈 明尼阿波利斯再成“撕裂”風(fēng)暴眼

來源：央視新聞客戶端

美國聯(lián)邦執(zhí)法人員在明尼蘇達州針對移民的執(zhí)法行動，引發(fā)當(dāng)?shù)鼐o張局勢升級。針對此前美國總統(tǒng)特朗普稱聯(lián)邦移民執(zhí)法“或許可以采取溫和一些的方式”的表態(tài)，白宮新聞秘書萊維特2月5日表示，所謂的“更溫和的做法”并非放松執(zhí)法，而是通過加強州、地方與聯(lián)邦政府協(xié)作，以更高效、更安全的方式推進移民執(zhí)法行動。

萊維特表示，“更柔和”的做法并不意味著執(zhí)法力度會被削弱，但方式應(yīng)更加理性和高效。她表示，明尼蘇達州近期出現(xiàn)的緊張局勢，正是部分州和地方官員拒絕與聯(lián)邦政府、執(zhí)法人員合作所導(dǎo)致，而這種不配合制造了“敵對且危險的執(zhí)法環(huán)境”。

在是否繼續(xù)開展大規(guī)模執(zhí)法行動的問題上，萊維特拒絕透露國土安全部的具體執(zhí)法計劃。但她強調(diào)，執(zhí)法重點仍是打擊非法移民中的嚴(yán)重暴力罪犯。

此外，針對國土安全部撥款法案，萊維特稱參議院民主黨領(lǐng)袖舒默等人已提交了一份要求清單，其中部分內(nèi)容，政府愿意進行討論，但也有不少要求屬于本屆政府的“不可接受選項”。

波士頓出臺新規(guī)限制聯(lián)邦移民執(zhí)法活動

5日當(dāng)天，波士頓市長簽署行政命令，宣布對聯(lián)邦移民執(zhí)法活動實施新的限制措施，禁止執(zhí)法人員在行動中使用市政府建筑，并要求對聯(lián)邦執(zhí)法人員涉嫌的所有犯罪行為展開調(diào)查。她表示，波士頓將“動用一切法律途徑”，對其所稱的“針對城市的脅迫性行動”作出回應(yīng)。

波士頓市長稱，聯(lián)邦政府正試圖通過移民執(zhí)法人員采取非法行動，而此前聯(lián)邦政府在取消撥款、發(fā)起所謂調(diào)查以及動用國民警衛(wèi)隊等手段上“未能得逞”。她警告說，如果波士頓遭遇“非法、違憲的入侵”，將再次起訴聯(lián)邦政府。

明尼阿波利斯為何屢屢成為美國社會風(fēng)暴眼？

從此次美國聯(lián)邦移民執(zhí)法導(dǎo)致的“古德之死”到“普雷蒂之死”，都發(fā)生在明尼蘇達州明尼阿波利斯市，相隔僅17天，美國聯(lián)邦執(zhí)法人員在這里的街道上接連奪去兩條人命。這也導(dǎo)致當(dāng)?shù)鼐o張局勢進一步升級。而近6年前遭警察暴力執(zhí)法致死的弗洛伊德事件，也同樣發(fā)生在明尼阿波利斯市。那么，為什么明尼阿波利斯屢屢出現(xiàn)這樣的悲??？這里又為何成為美國社會撕裂的風(fēng)暴眼？

此地因弗洛伊德案成為抗議暴力執(zhí)法象征

2020年5月25日，46歲的美國非洲裔男子弗洛伊德在明尼阿波利斯被警察肖萬等4名警察逮捕并遭“跪壓”致死，暴露出美國執(zhí)法部門長期濫用武力、執(zhí)法過度的常態(tài)，引發(fā)全球輿論嘩然，美國各地爆發(fā)長時間大規(guī)?？棺h示威。明尼阿波利斯這個名字就此成為美國抗議暴力執(zhí)法、種族不公的象征性地標(biāo)。

美國司法部此前發(fā)布的一份調(diào)查報告指出，明尼阿波利斯市警察局長期存在過度使用武力、種族歧視等系統(tǒng)性問題。

多元移民社區(qū)成聯(lián)邦移民執(zhí)法重點打擊目標(biāo)

此外，自20世紀(jì)60年代以來，明尼蘇達州的移民人口結(jié)構(gòu)深受其作為主要難民安置地的地位影響。盡管該州人口僅占全美總?cè)丝诘?%，卻坐擁全美13%的難民。長期以來，明尼蘇達州及明尼阿波利斯市采取限制地方執(zhí)法部門配合聯(lián)邦移民執(zhí)法的“庇護難民”政策，這使其成為希望在移民問題上大做文章的特朗普政府的重點打擊目標(biāo)，也使得當(dāng)?shù)孛癖娒鎸β?lián)邦執(zhí)法人員的執(zhí)法有強烈的危機感。

涉及黨爭 明尼蘇達州成聯(lián)邦政府開刀對象

此外，作為美國中西部的“深藍”州，明尼蘇達州始終是民主黨的“鐵票倉”。明尼蘇達州的政治傳統(tǒng)與共和黨籍總統(tǒng)特朗普的右翼民粹態(tài)度背道而馳，且現(xiàn)任州長蒂姆·沃爾茲曾擔(dān)任民主黨總統(tǒng)候選人哈里斯的副手在2024年大選中對抗特朗普，因此被特朗普政府作為移民執(zhí)法的“開刀”對象，便不足為奇了。

中期選舉臨近 社會問題又淪為兩黨爭斗場

就在古德和普雷蒂遭聯(lián)邦執(zhí)法人員槍擊身亡之后，民主黨主政的明尼蘇達州地方政府，與共和黨掌控的美國聯(lián)邦機構(gòu)，在槍擊事件的起因、執(zhí)法合法性和調(diào)查方向上給出了幾乎完全相左的敘述與判斷。

有媒體評論，在移民問題高度政治化的當(dāng)下，共和黨需要為其“強硬執(zhí)法”尋找辯護依據(jù)，民主黨則把“暴力執(zhí)法”塑造為攻擊特朗普政府的靶子。隨著中期選舉臨近，兩黨都急于證明自身立場的正當(dāng)性，借此推進自身議程、拉攏搖擺選民，而公共安全再次淪為政治算計的犧牲品。

有媒體評論道：“美國已成為一個被黨爭仇恨撕裂的國家?！睂映霾桓F的暴力執(zhí)法、無休無止的兩黨爭斗，是美國制度缺陷與治理失靈的又一例證，而明尼阿波利斯則一次又一次成為美國政治極化、民意撕裂的“風(fēng)暴眼”。