玩轉(zhuǎn)“金銀銅”，“北京大空頭”橫空出世

短短幾日，浮盈36億人民幣。

2026年2月初，全球白銀市場經(jīng)歷了一場慘烈的崩盤。價格在觸及120美元/盎司的歷史極值后，短短三個交易日暴跌40%。

當無數(shù)在高位加杠桿博弈“白銀版GameStop”的投機者遭遇系統(tǒng)性強平時，一個長期潛伏在上海期貨交易所（SHFE）席位背后的獵人，完成了精準的狙擊。

外媒給了他一個充滿殺氣的綽號：“北京大空頭”（Beijing's Big Short）。

他就是中財期貨實控人邊錫明。據(jù)FT和彭博測算，中財期貨席位在近期白銀價格崩盤前建立了大規(guī)模空頭頭寸。這筆逆勢布局的收益已超過5億美元（約合36億元人民幣）。

而這并非邊錫明的首次出手。據(jù)測算，邊錫明控制的中財期貨席位在三年時間內(nèi)，通過連續(xù)做多黃金、做多銅、反手做空白銀，累計實現(xiàn)投資收益近50億美元（約合360億人民幣）。

在中國金融史上，從來沒有一個本土席位能像邊錫明一樣，如此深刻地介入全球大宗商品的定價中樞。這不僅是一個造富神話，更是一場中國本土實業(yè)資本利用“預(yù)期差”對全球金融資本進行的降維打擊。

盡管《期貨日報》及中財期貨官方回應(yīng)稱，“中財期貨席位持倉均為代客戶持倉匯總，不代表公司自營”，但關(guān)于邊錫明的故事已頻繁出現(xiàn)在公眾視野中。

5億美元的“做空”神話

邊錫明在交易圈內(nèi)以定期撰寫“自我反思”式博客文章而知名。他在曾一篇博客中寫道：

“處處是陷阱，也處處是機遇——風險中蘊藏機會，機會里潛伏陷阱。投資的本質(zhì)，是一場關(guān)于生存的游戲。”

2026年1月底，這句話成為了白銀市場上最昂貴的注腳。

根據(jù)上海期貨交易所（SHFE）的數(shù)據(jù)顯示，中財期貨席位在1月下旬白銀價格加速趕頂時，開始大規(guī)模建立空頭頭寸。截至2月2日，其持有的白銀期貨空頭頭寸相當于約484噸，名義價值在當時超過15億美元。

這在當時被視為“自殺式”的行為。彼時，受美元信用擔憂及亞洲散戶投機盤推動，白銀年初至今漲幅一度超過24%，市場情緒極度亢奮。

然而，邊錫明似乎看穿了繁榮背后的虛弱——這是一場缺乏基本面支撐、純粹由資金推動的泡沫。

結(jié)局來得極快。2月初，白銀價格從高位自由落體，短短幾天內(nèi)暴跌至70美元附近。

據(jù)外媒測算，盡管中財期貨曾在去年11月的試探性做空中遭受損失，但憑借1月底的精準加倉，其在本輪白銀暴跌中的凈收益已超過5億美元。

彭博社援引知情人士消息稱，中財期貨在白銀暴跌中“持有空頭頭寸的信念堅定”，即便在價格反復(fù)震蕩時也未離場。

從黃金到銅：精準踩點的“獵人”

如果說這次做空白銀是一次敏銳的戰(zhàn)術(shù)狙擊，那么過去四年在黃金和銅上的布局，則顯示了邊錫明深邃的戰(zhàn)略眼光。

時間回到2022年，在全球央行大放水后的通脹陰影下，邊錫明開始通過中財期貨建立黃金多頭頭寸。他判斷，全球去美元化趨勢及地緣政治摩擦將把黃金推向新高。

事實證明了他的判斷。隨著金價突破2400美元/盎司，乃至后來飆升至5000美元的高位，這一筆長達數(shù)年的多頭交易為他帶來了驚人的財富。

彭博社估算，自2022年初以來，他在黃金期貨上的看漲押注已獲利近30億美元。

2025年5月，當黃金交易仍在如火如荼時，邊錫明又將目光轉(zhuǎn)向了銅。

他的判斷基于兩個確定性：一是全球能源轉(zhuǎn)型對銅的剛性需求（電動車、數(shù)據(jù)中心）；二是地緣博弈導(dǎo)致的供應(yīng)中斷。

他曾公開表示：“銅不僅是電氣化時代的命脈，亦是地緣政治博弈中的關(guān)鍵杠桿。”即便在其他機構(gòu)因貿(mào)易摩擦恐慌撤退時，他依然冷靜持有，最終實現(xiàn)數(shù)億美元收益。

在全球能源轉(zhuǎn)型和人工智能數(shù)據(jù)中心建設(shè)對銅需求激增的宏觀背景下，他建立了上海期貨交易所最大的銅凈多頭頭寸，峰值時持有近9萬噸銅期貨。

即便在貿(mào)易戰(zhàn)陰云密布、其他投資者恐慌撤退時，他依然選擇加倉。

從“PVC管道”里長出來的金融思維

與華爾街那些高調(diào)的對沖基金經(jīng)理不同，邊錫明身上有著鮮明的“中國第一代實業(yè)家”的烙印。

邊錫明的財富起點不是華爾街的PPT，而是浙江諸暨的工廠車間。

1995年，邊錫明創(chuàng)辦中財管道，主營PVC塑料管材。這是一家典型的大基建配套實業(yè)，常年位列中國民營企業(yè)500強。

實業(yè)家的背景給了他兩個金融精英不具備的優(yōu)勢：第一，對工業(yè)原材料供需結(jié)構(gòu)的直覺；第二，對成本波動極度的厭惡與敏感。

2003年，邊錫明收購中財期貨。在隨后的二十年里，他并沒有把這家公司做成純粹的中介商，而是將其演變成了一個決策高效、邏輯縝密的頂級對沖基金。

這一年，通過收購中財期貨，邊錫明完成了從實業(yè)到金融的驚險一躍。

更有趣的是，這位手握數(shù)十億美元頭寸的大佬，常年居住在直布羅陀，遠離上海的喧囂，通過視頻電話指揮著龐大的商業(yè)帝國。

他鮮少接受采訪，卻熱衷于在公司內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)上撰寫“自我反思”式的文章，探討人性、市場與生存。

“一個好的投資者必須‘放下自我，少一些執(zhí)念，選對目標，然后固執(zhí)’，”他在一篇博客中寫道，“選擇目標時關(guān)注趨勢，實施項目時關(guān)注時機，維護項目時關(guān)注成本。”

中財期貨的企業(yè)精神似乎也與邊錫明的哲學(xué)一脈相承——“九缺方圓，和而為一”。

而這種冷靜、甚至略帶哲理的投資風格，讓他與曾經(jīng)試圖操縱白銀市場的亨特兄弟（Hunt Brothers）形成了鮮明對比。

1980年代，美國的亨特兄弟試圖用錢砸盤壟斷白銀，結(jié)果破產(chǎn)告終；而邊錫明則是順應(yīng)規(guī)律，在極端情緒的頂點順勢而動。他不是在對抗市場，而是在收割非理性。

外媒將他稱為“反亨特兄弟”（Anti-Hunt Brother）——他不是試圖用資金優(yōu)勢扭曲市場，而是像鱷魚一樣，在市場情緒走向極端、基本面脫節(jié)的時刻，給予致命一擊。

“代客持倉”的迷霧：真相在誰手里？

對于這一系列神級操作，面對外媒的驚呼，《期貨日報》及中財期貨官方回應(yīng)：中財期貨席位持倉均為代客戶持倉匯總，不代表公司自營。

針對市場流傳“中財期貨做空白銀浮盈超36億元”的說法，經(jīng)查閱交易所數(shù)據(jù)并采訪公司，該信息不實。
中財期貨席位持倉均為代客戶持倉匯總，其數(shù)據(jù)顯示在1月底銀價高位時確有較多賣單，隨后在2月價格回調(diào)中逐步減少。
公司回應(yīng)稱，持倉變動反映客戶頭寸變化，自身堅持合規(guī)經(jīng)營。該傳聞?wù)`將客戶整體行為視為公司自營操作。

實際上，期貨公司席位本身就是成千上萬客戶頭寸的集合。但如此整齊劃一、如此巨量且能扛住劇烈波動的單邊頭寸，背后或許存在一個統(tǒng)一的意志。

彭博和FT通過數(shù)據(jù)分析指出，中財期貨的貴金屬頭寸主要由邊錫明本人及其直接管理的產(chǎn)品構(gòu)成。

此次事件究竟是“做空白銀豪賺”小作文，還是邊錫明的“個人遠見”，業(yè)界仍在持續(xù)關(guān)注。

大宗商品定價權(quán)向亞洲偏移

當市場還在為真相爭執(zhí)不休之際。

一個深刻的洞察正出現(xiàn)在媒體的報道中和網(wǎng)絡(luò)的輿論場上。

有分析認為，邊錫明的故事，本質(zhì)上是中國民間資本全球定價權(quán)的“覺醒”。

長期以來，金、銀、銅的定價權(quán)握在倫敦（LME）和紐約（CME）手中。劇本由高盛、摩根大通來寫，中國企業(yè)長期扮演“高位接盤”和“低位止損”的受害者。

但邊錫明選擇在上海期貨交易所（SHFE）建立主戰(zhàn)場。他利用中國龐大的現(xiàn)貨貿(mào)易作為護城河，利用對本土產(chǎn)業(yè)周期的深度理解，反向收割了全球投機資金。

這或許標志著大宗商品定價的邏輯正在發(fā)生改變：從金融投機驅(qū)動，轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)供需與宏觀預(yù)期雙輪驅(qū)動。

一封廣為流傳的內(nèi)部信顯示，邊錫明曾提到：目標是在2032年前實現(xiàn)367.4億元的盈利。這并非狂妄，而是基于他那套“自求我性之道，自證融會貫通邏輯”的自信。

生存游戲的最高境界

在邊錫明的博文中，頻繁出現(xiàn)“陷阱”與“生存”兩個詞。

對他而言，2026年初的白銀牛市是一個巨大的波動期，而逆勢布局則是最高級的生存方式。

他從浙江諸暨的工廠主，變身為跨國金屬市場的獵人，其核心從未改變——始終尋找那個被大多數(shù)人忽視的、最樸素的價值錨點。

當全球散戶還在糾結(jié)下周的K線圖時，邊錫明已經(jīng)看透了未來十年的實業(yè)周期。

“北京大空頭”的稱號雖然響亮，但邊錫明更像是一個守望者。他在等待市場發(fā)瘋，然后在寂靜中取走屬于他的那部分利息。

這場關(guān)于生存的游戲，他或許已然掌握了最終的制勝法寶。