藍(lán)營臺(tái)中提名辦法引爭議，江啟臣質(zhì)疑違背協(xié)議民調(diào)數(shù)據(jù)失真

在國民黨臺(tái)中市長提名爭議持續(xù)發(fā)酵的背景下，一場(chǎng)關(guān)于“規(guī)則”與“程序”的博弈正將黨內(nèi)矛盾推向臺(tái)前。2026年2月6日，國民黨宣布擬于3月底進(jìn)行民調(diào)決定提名人選，此舉隨即遭到參選人江啟臣的公開質(zhì)疑，指其違背雙方簽署的提名協(xié)議，要求藍(lán)營總部立即澄清，為這場(chǎng)原本尋求“制度化解決”的紛爭增添了新的變數(shù)。

協(xié)議之爭：保密條款遭遇公開宣示

爭議的核心在于一份雙方已簽署的“提名協(xié)議”。根據(jù)國民黨當(dāng)天發(fā)布的消息，計(jì)劃于3月25日至31日這一周內(nèi)，通過三家民調(diào)機(jī)構(gòu)完成決定性民調(diào)。江啟臣迅速發(fā)表聲明，直指此舉觸碰了協(xié)議中的“紅線”。

江啟臣強(qiáng)調(diào)，協(xié)議中白紙黑字載明“不對(duì)外公布執(zhí)行民意調(diào)查的時(shí)間、機(jī)構(gòu)等相關(guān)事項(xiàng)”。他認(rèn)為，藍(lán)營總部對(duì)外公開民調(diào)的具體時(shí)間窗口，不僅明顯違背了協(xié)議內(nèi)容，更可能導(dǎo)致民意調(diào)查受到外部力量的干擾，從而影響結(jié)果的客觀性與公正性。他特別澄清，除1月16日外，后續(xù)并未參與任何協(xié)調(diào)會(huì)議，對(duì)于黨部單方面宣布的民調(diào)時(shí)間與方式，絕無所謂的“共識(shí)”存在。

雙方立場(chǎng)：一求透明，一求守約

面對(duì)江啟臣的質(zhì)疑，另一位參選人楊瓊瓔則持截然不同的態(tài)度。她通過新聞稿表示，自己與江啟臣均已簽署協(xié)議，這本身就代表了雙方對(duì)“團(tuán)結(jié)一心”的共識(shí)。她認(rèn)為，通過制度化的民調(diào)來決定人選，是應(yīng)有之義，能夠?qū)⒏偁幖{入正軌，不僅公平公開，更有助于安定基層長久以來的焦慮情緒。

國民黨方面則試圖展現(xiàn)其程序的公正性，表示提名協(xié)調(diào)小組將盡速邀集雙方，共同敲定民調(diào)機(jī)構(gòu)與具體檔期。其單方面發(fā)布具體時(shí)間表的行為，顯然低估了協(xié)議中保密條款的嚴(yán)肅性，也未能預(yù)見到此舉會(huì)迅速引發(fā)參選人的反彈。

提名僵局背后的深層邏輯

這場(chǎng)提名之爭已持續(xù)超過40天，遠(yuǎn)超外界預(yù)期。臺(tái)中市長盧秀燕曾希望在1月底前確定人選，但這一目標(biāo)已然落空。對(duì)于江啟臣而言，漫長的等待與不確定性帶來了巨大的焦慮。他多次在基層活動(dòng)中感受到支持者對(duì)于“確定而非內(nèi)耗”的迫切期盼。

團(tuán)結(jié)大旗下的暗流涌動(dòng)