英國G.network寬帶公司要倒閉！為了環保用“玉米”做電纜皮被老鼠啃，嚇跑買家！真正的原因是什么？

近日，英國一家寬帶公司G.Network，原本已經談好了被收購，結果在盡職調查階段，對方發現一個問題：

他們地下的光纖網絡，被老鼠啃得一塌糊涂。

于是，收購方算了算賬，覺得這不是“修一修”的問題，而是一個長期、系統性、可能永遠填不完的坑，最后直接放棄交易。

消息傳出來之后，互聯網上迅速提煉出了一個高度傳播版本：

“G.Network 用了大豆基、玉米基可降解材料，老鼠以為是食物，在地下啃得可歡了。”

聽著又環保又荒誕，像是資本主義的行為藝術～

可真相如何呢？

其實，老鼠不是因為“愛吃玉米”才咬他們家電纜的，但這套電纜確實“特別容易被老鼠咬”。

這兩句話之間，差的不是立場，而是科學。

我們先從老鼠本身說起。很多人下意識會覺得，老鼠啃電纜，是不是因為餓，或者因為“聞起來像食物”。

但從動物行為學的角度看，這種理解基本是錯的。

老鼠是嚙齒類動物，它們的門牙是終身生長的。

你可以把這理解成一種硬件缺陷：如果不磨牙，它們的牙會長到無法進食，甚至刺穿口腔。

所以對老鼠來說，啃不是愛好，是生存機制。

木頭、塑料、橡膠、泡沫、電纜、家具——只要出現在它們活動路徑里，都有被啃的可能。

這意味著一件事：老鼠啃不啃，和“好不好吃”的關系，其實沒那么大。

那問題就來了：

既然老鼠什么都啃，為什么偏偏G.Network的光纖網絡，啃到能把一樁收購案直接啃沒了？

跟隨房產君，我們慢慢看～

G.Network的光纖網絡，大量鋪設在倫敦市區，采用的是一種成本更低、施工更快的方式，叫“微型開槽”。

簡單說，就是在路面或人行道上切一條比較淺、比較窄的槽，把光纜放進去，再封回去。

這種方案本身并不違法，也不算低端，全球很多城市都在用。

問題在于，它天然帶來幾個后果：

光纜埋得淺，離地面近，離地下動物的活動空間也更近；

而城市地下，本來就是老鼠的天堂。

溫度穩定、沒天敵、食物多、路徑固定。

從老鼠視角看，這不是荒郊野外，這是高端住宅區。

當你把一條又一條電纜，鋪在這樣一個“高頻嚙齒動物通道”里，材料的選擇，就會變得異常關鍵。

這時候，就輪到“環保材料”登場了。

這里先說清楚一個常被誤解的點：

所謂“大豆基”“玉米基”塑料，并不是用糧食直接做電纜。

它們的真實含義是：材料的碳源來自植物，而不是石油。

經過發酵、化學轉化、聚合之后，早就變成了工程塑料，本質上已經不是“食物”。

所以，從純化學角度講，老鼠不可能因為“這是玉米做的”而產生食欲。

這點，科學上站不住。真正的問題在于：

某些為了滿足環保目標而設計的護套材料，在地下長期使用時，機械和環境穩定性，確實不如傳統的材料。

尤其是在潮濕、密閉、微生物活躍的環境里。

相比傳統的PVC或PE護套，一些可降解或生物基復合材料，往往更軟一些、抗撕裂強度略低，時間久了，表面更容易老化、粗糙，甚至出現輕微的“發黏”或粉化。

這對人類來說，可能沒什么感覺。

但對老鼠來說，差別很大。

啃東西這件事，老鼠是很有經驗的。

第一口如果很硬、很滑、很難留下痕跡，老鼠往往會放棄；
但如果第一口就能留下牙印，它們會傾向于繼續。

這不是“愛吃”，而是磨牙“可行”。

也就是說，寬帶公司G.Network的網絡鋪設，踩中了老鼠的“雷區”：

• 光纜鋪在老鼠高頻活動區

• 護套材料在地下環境中逐漸變得“更好下嘴”

• 老鼠試一口，發現能啃

• 開始反復啃

• 網絡局部損壞

• 反復維修

• 維修成本指數級上升。

最終，自然沒人會收購這家無底洞破產公司。

在資產評估里，有一種問題是“已發生但可修復”，比如某段線路壞了，花錢換掉就行；

但還有一種問題叫“機制性缺陷”，也就是：

即便你今天修好了，明天它仍然可能在同樣的地方、以同樣的方式壞掉。

老鼠的啃食，就是這種情況。在這種前提下，潛在買家選擇放棄交易，從商業理性上看，其實是非常正常的選擇。

好吧……

通常來說，很多寬帶公司都會遇到G.Network這種情況，但其他公司一般怎么處理呢？

首先，材料層面，行業的主流選擇一直非常保守。

傳統大運營商（比如英國、歐洲、北美的那些）在地下主干或城域網里，護套材料的核心目標只有兩個：

足夠硬 + 足夠惰性。

這就是為什么 PVC、HDPE、交聯PE 這些“老塑料”幾十年沒被淘汰。

它們有一個非常重要的特性：

第一口就讓老鼠不爽。

不是說咬不動，而是：

• 牙印不明顯

• 啃了半天也沒什么進展

對老鼠來說，這是一個很重要的信號：

“這玩意兒不值得浪費時間。”

其次，有些公司會在護套里直接加“惡心配方”。

注意，不是毒，也不是殺。

而是一些讓老鼠極度不愉快、但對人和環境基本安全的東西。

比如：

• 苦味劑（超級苦，比人類能感知的閾值高幾個數量級）

• 特定金屬氧化物填料（改變咬合觸感）

• 高硬度礦物填充（讓啃咬反饋非常差）

這類做法的邏輯很簡單：

可以咬，但會后悔。

第三，是結構設計，而不是只盯材料。

經驗豐富的公司非常清楚：光靠“好材料”是防不住老鼠的。

所以它們會在結構上多上幾道保險，比如：

• 雙層護套：外層防啃，內層保護光纖

• 金屬帶 / 金屬絲鎧裝：不是為了完全防咬，而是讓“咬的成本暴增”

• 管中管設計：老鼠先面對的是一根“空殼”

老鼠不傻。

當它發現要連續啃好幾層、每一層都不好啃，它會直接放棄。

第四，是鋪設策略本身就默認“老鼠一定存在”。這是 G.Network 那次事故里，被忽視得最厲害的一點。

具體做法包括：

• 盡量走封閉管道

• 避開排水系統、垃圾集中區

• 在已知嚙齒動物高密度區域，直接升級材料規格

也就是說，老鼠不是異常變量，而是設計前提。

第五，也是最現實的一點：

錢該花的時候，一定花。

老牌運營商很清楚一件事：

地下網絡的成本，真正貴的不是材料，而是反復開挖和維護。

所以他們更愿意：

• 前期材料貴一點

• 施工慢一點

• 環保指標保守一點

來換取：

• 20–30 年內少動一次路面

• 不被動物啃食

這在財務模型里，反而是更“綠色”的方案。

好吧……

如果一種設計連老鼠都說不行，那它大概率真的不行……

ref：

https://www.dailymail.co.uk/news/article-15497969/rats-rescue-bid-london-broadband-provider.html

https://www.telegraph.co.uk/business/2026/01/26/bidders-bust-broadband-provider-put-off-rats-taste-fibre/

掃碼?客服微信咨詢

微信號： BuyHomeUKSerena

歡迎咨詢： 英國購房的各種問題