家長舉報家委會3年收10多萬元班費，“一刀切”禁教輔就是給家長增負

極目新聞評論員 屈旌

“截至目前，我家孩子初中3年間被家委會收取了一大筆班費，全班約40人總計10多萬元。”近日，一重慶家長舉報稱，收費加重了家長負擔，希望相關部門調查后給個說法。

該家長稱，2023年9月初，其孩子入讀重慶市巴蜀中學桂花園學校初一年級，目前處于初三階段。孩子班上約有40名同學，入學后不久，家委會就在班級家長群里收取班費，僅僅是2025年，家委會就相繼收取了2000元班費，加上前兩年收取的費用，3年間總數至少有10余萬元。

他表示，自己家庭比較困難，初中屬于義務教育，這樣收費加重了他們家的經濟負擔，希望相關部門調查后給家長一個回應。

涉事學校工作人員回應稱，將向領導反映，重慶市渝中區教委一名工作人員表示，將立即介入調查。（據2月6日大風新聞）

對于該家長的舉報，網友眾說紛紜，觀點也呈現兩極分化。有人覺得，家委會一年收取2000元班費，金額確實太高了，有“亂收費”之嫌。也有網友認為，如今多地禁止教輔進校園，家長自行采購、打印資料費時費力，家委會統一代辦，是為家長省心。還有人質疑舉報的家長——若真有異議，為何等到初三才發聲？是不是想“過河拆橋”？這些爭議，恰恰反映出“教輔禁令”之后的新麻煩、新困境。

家委會是加強家校溝通、協助組織活動的家長自發組織，沒有強制收費的權力。如果在家長自愿、程序合規的前提下收取少量班費用于班級事務，這無可厚非，但必須有清晰的管理機制且定期公示，確保費用來路去向清晰透明。目前，該班級家委會收取費用被家長質疑較高，班主任老師表示自己“不管錢”“不知情”，卻對家長所說的“3年來共被收取大約5000元班費”矢口否認，認為“不可能有那么多”，這是不是自相矛盾？同時據報道稱，該班級收費所復印、打印的資料多在學校文印室操作，單價是否合理，也該有個說法。

表格顯示班費的主要用途是購買各類學習資料以及文印費用等

值得一提的是，網絡曝出的明細表格讓網友發現，一個中學生要看、要做的教輔竟如此之多。一年光購買、打印教輔資料，一個家庭就要掏2000元！但這并不是什么稀罕的例子——此前各地都有家長曬出“嚴禁教輔進校園”之后暴漲的打印費賬單。有家長抱怨稱，一份練習題打印費超400元，有家長吐槽，自己一周內三次光顧打印店。

教輔打印費超高，其根源在于，教育部要求“一科一輔”后，一些學校卻懶得精選合適的教輔，干脆“一刀切”地禁了教輔，然后讓家長自己想辦法打印零散的教輔材料。本來，教育“減負”旨在切實減輕學校和家長的負擔，促進學生全面發展。但如今看來，不少學校只是“形式上”甩了鍋，學生依舊在書山題海中掙扎，家長還得耗費更多的錢財、時間和精力來“DIY教輔”，這不是與“減負”的初衷背道而馳嗎？

教育減負的目的從來不該是給家長增負。學校無事一身輕，家長費錢又出力，這無疑是假減負、真添亂。要破解這一困局，就要明確學校作為教育主陣地，在教育“減負”中所應該承擔的主要責任。該由學校承擔的教育任務不能隨意推給家長，該由老師精心設計的教學內容不能盲目依賴“打印機”。電子作業應有配套的科學管理，打印資料更要有規劃和限制。同時，家校溝通更應厘清邊界，權責分明，始終將“家長學生自愿”放在第一位，讓“減負”措施真正落到實處，讓學生和家長都能真正地“輕裝上陣”。

（來源：極目新聞）