云主權(quán)不再只是公共部門的關(guān)切

云主權(quán)在科技行業(yè)仍是熱門話題，但不同組織和行業(yè)對(duì)其真正含義和重要性的理解存在很大差異。公共機(jī)構(gòu)往往受到法規(guī)和國(guó)家政策的驅(qū)動(dòng)，而私營(yíng)部門則傾向于采用更加務(wù)實(shí)、以成本為導(dǎo)向的觀點(diǎn)。

這種矛盾使得那些將自己定位為美國(guó)超大規(guī)模云服務(wù)商替代方案的云計(jì)算和虛擬化平臺(tái)受到更多關(guān)注。OpenNebula就是其中之一，這是一個(gè)云計(jì)算和虛擬化管理平臺(tái)，設(shè)計(jì)用于在各種基礎(chǔ)設(shè)施上運(yùn)行，從本地環(huán)境到包括亞馬遜云服務(wù)和Scaleway等歐洲提供商在內(nèi)的公有云。

成立于2008年的OpenNebula將在2026年迎來18歲生日，但近期的地緣政治變化和監(jiān)管壓力將其直接推入了云主權(quán)辯論的中心，特別是在歐洲，控制權(quán)、管轄權(quán)和供應(yīng)商依賴問題變得日益緊迫。

記者采訪了OpenNebula董事總經(jīng)理伊格納西奧·略倫特，探討私營(yíng)和公共部門對(duì)主權(quán)定義的差異，以及為何對(duì)"主權(quán)"云解決方案的需求正在上升，即使是那些傳統(tǒng)上優(yōu)先考慮成本和便利性而非控制權(quán)的組織。

關(guān)于私營(yíng)部門歷來采取的務(wù)實(shí)方法，略倫特表示："他們更注重成本，不認(rèn)為主權(quán)是關(guān)鍵因素...更多的是'這是我的需求建議書，你必須滿足這些要求'。"其中一項(xiàng)要求可能越來越多地是主權(quán)解決方案。

"但如果進(jìn)入公共部門，"他說，"情況完全不同。例如，他們優(yōu)先考慮國(guó)防，優(yōu)先考慮主權(quán)。他們會(huì)說，'好的，這很好。我們必須開始比較解決方案。但我的第一步是，我只保留那些具有主權(quán)性質(zhì)的解決方案。'"

這就涉及到"主權(quán)"的含義。略倫特說："我認(rèn)為我們現(xiàn)在面臨的問題之一是，對(duì)主權(quán)沒有一個(gè)統(tǒng)一的定義。"

不同的定義不僅出現(xiàn)在不同公司之間，也出現(xiàn)在地理層面。"在歐盟，它是開放的，"他說。"在其他情況下，則不是。"他舉了美國(guó)的例子。"我們?cè)诿绹?guó)有客戶，他們討論主權(quán)。在美國(guó)，主權(quán)概念更多的是關(guān)于本地部署和開源。這是關(guān)于我（客戶）可以控制的主權(quán)。你到了歐盟...'好的，就是這樣，加上在歐盟開發(fā)的技術(shù)。'"

呼吁歐盟公司遠(yuǎn)離美國(guó)超大規(guī)模云服務(wù)商、選擇歐盟本土方法的聲音持續(xù)增強(qiáng)，這也是法規(guī)的主題。雖然企業(yè)會(huì)傾向于從底線角度最合理的選擇，但許多企業(yè)在云計(jì)算方面越來越多地考慮本地化。

略倫特注意到商業(yè)的務(wù)實(shí)性質(zhì)，他呼應(yīng)了Nextcloud和英國(guó)云提供商CIVO表達(dá)的觀點(diǎn)。"我們收到的請(qǐng)求數(shù)量呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，"他說，但也提醒："這需要三、四、五年時(shí)間，因?yàn)椴煌镜挠嗛喸S可證有多年期限。"

略倫特認(rèn)為，考慮到地緣政治環(huán)境，興趣將進(jìn)一步加速。"可能在2027年，我們將迎來高峰。"

關(guān)于OpenNebula的定義，他說："我們的定義不僅僅是關(guān)于服務(wù)器位置。主權(quán)是關(guān)于誰控制平臺(tái)，誰擁有技術(shù)棧，誰可以對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施做出決定，甚至誰控制能源。"

在1月的博客文章中，略倫特表示2025年是一個(gè)"受重大市場(chǎng)變化影響"和"快速采用"的年份。擁有開放、主權(quán)、企業(yè)就緒的虛擬化和云平臺(tái)，在爭(zhēng)取尋找VMware替代方案的客戶以及尋求更加供應(yīng)商中立解決方案的組織方面確實(shí)有幫助。

最近，OpenNebula在OVHcloud上作為生產(chǎn)就緒環(huán)境提供。其他公司，如SUSE，也在越來越多地宣傳主權(quán)，最近推出了一個(gè)工具，用于評(píng)估組織如何符合歐盟云主權(quán)框架定義的目標(biāo)。

略倫特說他經(jīng)常被要求推薦平臺(tái)。對(duì)于關(guān)注歐盟法規(guī)的實(shí)體，SUSE（在德國(guó)運(yùn)營(yíng)）可能很有吸引力。

"如果你選擇公有云，歐洲委員會(huì)的優(yōu)先事項(xiàng)是減少對(duì)少數(shù)外國(guó)平臺(tái)的依賴。如果你選擇私有云，最大的問題是VMware被博通收購。"

一個(gè)解決由收購導(dǎo)致的許可成本突然增加潛在問題的開放解決方案也可能是一個(gè)主權(quán)解決方案。

"在私有云中，主要是由VMware被博通收購驅(qū)動(dòng)的，"略倫特說。"他們有一年時(shí)間來管理遷移，現(xiàn)在開始評(píng)估不同的替代方案，他們不想犯同樣的錯(cuò)誤...他們想采用開放的東西。"

在主權(quán)辯論中，不應(yīng)忽視私營(yíng)部門的務(wù)實(shí)主義?？赡懿┩ǖ男袨閷?duì)組織如何處理其云需求的影響，與對(duì)某些政治辦公室其他行為的反應(yīng)一樣大。

Q&A

Q1：OpenNebula是什么？有什么特點(diǎn)？

A：OpenNebula是一個(gè)云計(jì)算和虛擬化管理平臺(tái)，成立于2008年，設(shè)計(jì)用于在各種基礎(chǔ)設(shè)施上運(yùn)行，從本地環(huán)境到公有云。它定位為美國(guó)超大規(guī)模云服務(wù)商的替代方案，強(qiáng)調(diào)開放性和主權(quán)特性。

Q2：云主權(quán)對(duì)不同行業(yè)有什么不同的意義？

A：公共部門優(yōu)先考慮主權(quán)，受法規(guī)和國(guó)家政策驅(qū)動(dòng)，會(huì)優(yōu)先選擇具有主權(quán)性質(zhì)的解決方案。私營(yíng)部門更注重成本效益，但近年來對(duì)主權(quán)云解決方案的需求也在增長(zhǎng)，特別是在地緣政治環(huán)境影響下。

Q3：VMware被博通收購對(duì)云市場(chǎng)有什么影響？

A：這次收購導(dǎo)致許可成本突然增加，推動(dòng)許多企業(yè)尋找替代方案。企業(yè)現(xiàn)在開始評(píng)估不同的選擇，希望采用開放的解決方案以避免再次面臨供應(yīng)商鎖定問題，這也推動(dòng)了對(duì)主權(quán)云解決方案的需求。