訪華結(jié)束后，斯塔默面對(duì)污蔑中國的反對(duì)黨，直接開懟

你很難想象，四天前還在北京談笑風(fēng)生的英國首相斯塔默，回到倫敦后第一場(chǎng)議會(huì)質(zhì)詢就被反對(duì)黨“拿下開刀”。僅僅因?yàn)樗L華這事兒，他們就說他“對(duì)中國軟弱”“帶回了一堆空頭承諾”“可能還帶了個(gè)監(jiān)聽器”。

可斯塔默沒退半步，站起來就給對(duì)方反懟了回去，語言不客氣，數(shù)據(jù)一兜頭，場(chǎng)面一度讓下議院鴉雀無聲。他憑什么敢這么“硬氣”？四天訪華到底改變了他什么？

斯塔默這趟中國之行，一個(gè)沒人想到的變化就是，他從“疑慮”變成了“肯定”。在這之前，中英關(guān)系可以說是跌到了冰點(diǎn)——上一任首相蘇納克堅(jiān)持追隨美國對(duì)華“強(qiáng)硬”，而斯塔默雖然上任后嘴上沒那么狠，但誰也看不出他到底咋想。直到1月28日，他帶著半個(gè)商界飛去北京，這才有了實(shí)打?qū)嵉膭?dòng)作。

這行程堪稱緊湊得不能更緊：首日就和中方最高層會(huì)晤，隨后是密集的經(jīng)貿(mào)會(huì)談，人文交流也沒拉下，和五十多家英國核心企業(yè)高管一同參加閉門圓桌會(huì)議，連續(xù)三天沒停歇。

參與代表基本都是“響當(dāng)當(dāng)”的大牌，從制藥到金融、從農(nóng)業(yè)到科技，一個(gè)比一個(gè)看重中國市場(chǎng)。這些企業(yè)不止是陪聊，他們是來爭機(jī)會(huì)的。

在隨后的聯(lián)合聲明中，中英宣布簽署12項(xiàng)合作文件，涵蓋經(jīng)貿(mào)、人文、農(nóng)業(yè)、科技等多個(gè)領(lǐng)域，甚至還有英國人最關(guān)心的威士忌出口問題——中方宣布把進(jìn)口關(guān)稅從10%下調(diào)到5%。

用斯塔默自己的話說：“我們已經(jīng)錯(cuò)過一次中國的發(fā)展熱潮，這一回，再猶豫就是真的失策了。”

而人文這塊更有意思。中方外交部在記者會(huì)上首次公開表示，正研究對(duì)英國公民實(shí)施單方面免簽，這可是近年來中對(duì)歐洲國家態(tài)度中的少見“高配”待遇。

與此同時(shí)，中方還發(fā)出議員訪華邀請(qǐng)，鼓勵(lì)英國的政界、學(xué)界、媒體界來中國“看看再說”——意思很明確：中國的基本盤，不是聽別人講，是自己來感受。

于是，2月2日斯塔默剛一出現(xiàn)在議會(huì)，就被對(duì)手盯上。保守黨的凱米?巴登諾赫立馬發(fā)難，指責(zé)他對(duì)中國“示好”，質(zhì)疑這趟訪問帶不回“任何實(shí)質(zhì)內(nèi)容”。

甚至語出驚人地質(zhì)問：“首相帶回來的文件包里有沒有監(jiān)聽器？”這話一出口，連現(xiàn)場(chǎng)都愣了一下。可斯塔默幾乎沒有猶豫，當(dāng)場(chǎng)開始反擊——直接拿大數(shù)據(jù)懟了回去。

“你們一直說我們不該跟中國合作，那請(qǐng)你們告訴這個(gè)國家：英國第三大貿(mào)易伙伴是誰？中國。我們跟中國的貿(mào)易，每年維系了超過37萬個(gè)英國人的飯碗。”斯塔默站在議會(huì)的中心，“如果現(xiàn)在把對(duì)華合作撕毀，那我們接下來的GDP增速，誰來負(fù)責(zé)？你嗎？”

在那場(chǎng)質(zhì)問結(jié)束前，還有個(gè)小高潮。一名保守黨議員又提到了“安全風(fēng)險(xiǎn)”，斯塔默直接轉(zhuǎn)身：“我不覺得把頭埋進(jìn)沙子是一種政策選擇。”話音剛落，場(chǎng)內(nèi)先是三秒寂靜，隨后爆發(fā)出一陣笑聲。

這次辯論徹底揭開了保守黨內(nèi)在的兩面性：嘴上反對(duì)對(duì)華合作，背地里該談的該盼的一個(gè)不落。經(jīng)濟(jì)上想要中國的訂單，政治上又要對(duì)美國交差。斯塔默打的牌相對(duì)干凈：現(xiàn)實(shí)優(yōu)先，該對(duì)話就對(duì)話，該合作就合作，底線清楚，邏輯也順。

從某種角度說，斯塔默現(xiàn)在所代表的路線，是英國政壇一次遲到但不得不來的“結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)向”。這既是他個(gè)人的判斷，也是被這個(gè)時(shí)代“逼出來”的選擇。

從“黃金時(shí)代”到“全線對(duì)抗”，中英關(guān)系過山車式的下墜讓商界苦不堪言，老百姓也看得清：光靠“大西洋特快車”，英國的經(jīng)濟(jì)是沒法穩(wěn)住的。

他并沒有像過去一樣照抄美國思路。今年1月底，美國國務(wù)卿魯比奧在訪問亞洲時(shí)繼續(xù)推行“技術(shù)脫鉤＋盟友協(xié)同”的劇本，

而斯塔默的實(shí)地訪華、高規(guī)格的政經(jīng)交流安排，幾乎是唱了個(gè)對(duì)臺(tái)戲。真要按美國的節(jié)奏走，光是匯豐銀行在中國的資產(chǎn)就夠英國財(cái)政頭痛一陣子。

目前來看，英國政府似乎在效仿德國式的“自我平衡”模式——即在政治立場(chǎng)不動(dòng)搖的前提下，保持經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略合作通道，不徹底“組隊(duì)”，但也不徹底“封門”。

這套打法，也確實(shí)給歐洲那邊帶來不小的影響。過去幾個(gè)月，法國和德國都在悄悄調(diào)整對(duì)華語調(diào)，尤其在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域更偏“高壓談判”而不是“冷對(duì)抗”。英國現(xiàn)在算是走在了前頭。這既是脫歐后“找搭子”的被動(dòng)策略，也是對(duì)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的一種回應(yīng)。

英國經(jīng)濟(jì)眼下也沒那么樂觀：通脹壓力還在，增長率始終上不去。再加上國內(nèi)大批制造業(yè)、創(chuàng)新型中小企業(yè)靠中國訂單撐營收，真要“大義凜然”地掐斷合作線，那社會(huì)代價(jià)，誰都承受不起。

這也是為什么，這場(chǎng)訪華會(huì)在回國僅僅48小時(shí)后的議會(huì)中，變成“政治導(dǎo)火索”。斯塔默自己其實(shí)很清楚，這條線不會(huì)走得輕松，因?yàn)閲鴥?nèi)“反中”情緒每隔一陣就要抬頭一次，可即便如此，他依然在構(gòu)建一個(gè)屬于他的中英邏輯：先談合作，然后再談防范。

這次議會(huì)里的正面交鋒，其實(shí)標(biāo)志著他完完全全從“普通觀察者”身份，變成了“對(duì)華政策捍衛(wèi)者”。在這個(gè)過程中，他沒有搞宣傳動(dòng)作，而是實(shí)地走訪、算經(jīng)濟(jì)賬，用能落地的合作細(xì)節(jié)來證明策略改變的正當(dāng)性。

眼見為實(shí)，當(dāng)一國領(lǐng)導(dǎo)人親眼看到另一種敘事的真實(shí)模樣，選擇就不再模糊。眼下的世界分裂多了，穩(wěn)的不多。中國提出合作，斯塔默給了回應(yīng)。選擇對(duì)話的人，至少比選擇閉門造車的人，看得更遠(yuǎn)，也走得更穩(wěn)。

斯塔默：過去8年英國首相未訪華錯(cuò)失良機(jī)——央視新聞2026-2-3
斯塔默訪華歸國后，吐槽英國行動(dòng)慢，在英議會(huì)大戰(zhàn)污蔑中國的議員——鳳凰網(wǎng)2026-2-4