家暴當“家規”！印度良心總值調查：為何印度女性，自愿挨揍？

很多人看印度，總愛盯著GDP、航天、芯片、軟件外包。可，社會到底把人當不當人。

一個國家如果連最基本的安全感都給不了，所謂崛起，就是一層亮漆。

這次引爆輿論的，是《今日印度》的一份大型調查。它說有14%女性認為某些情況下丈夫打妻子“合理”。你要讀懂印度，得先學會交叉驗證。

這份被印度媒體、智庫反復引用的，是“國民行為總值”式的良心調查。可真正更硬的錨點是印度政府主導的國家家庭健康調查。它抽樣框架基于人口普查，深入數十萬家庭。

這意味著家暴在相當多家庭里，不是犯罪，而是一種被社會默認的治理工具。

根據印度2020年《經濟時報》援引自NCRB的數據顯示，印度每16分鐘就會發生一起強奸案，性暴力是對印度女性的最大威脅之一。

這不是個別極端，這是被寫進日常生活的“規則感”。很多人會下意識把原因歸結為窮、落后、沒教育。可印度最反直覺的地方恰恰在這。

也就是說，在所謂印度“硅谷”班加羅爾那種地方，一個高收入的女工程師回家晚了，也可能認為“該挨揍”。

落后不可怕，最可怕的是現代化外殼下，舊秩序反而更穩、更自洽。

為什么會這樣？核心不在“男人壞”，而在于印度社會的支撐結構出了問題。

當公權力不可靠，人只能回到家族和社群里找安全感。可代價就是，個人要向集體交出身體與尊嚴。

這不是道德滑坡，這是制度性“逼良為賄”。不塞錢，事情就辦不成。

制度失靈，公共服務失靈，規則自然變成裝飾品。人們只能發展出“繞開規則”的生存策略。

這不是印度人突然集體變壞，而是管理根本沒覆蓋、服務不穩定、規則執行靠運氣。

當規則是“看心情”的，遵守規則就變成高成本的奢侈品。

這時候，社會信任會發生斷裂。你不信警察、不信法院，遇到問題就只剩家庭。

為什么很多受害者不報案。不是她們不懂法，是她們不信法。當國家不能提供確定性，家庭就成了最后的保險柜。但這個保險柜的鎖，是以女性順從為代價的。

也因此，“挨揍”在很多家庭語境里，會被包裝成“管教”“維系體面”“為了這個家”。

暴力不是偶發，而是權力結構的延伸，最值得警惕的，不是印度農村有多保守，而是印度城市精英的“良心赤字”。

當這種保守出現在更現代化、更有話語權的群體里，它會變成一種更強的社會再生產機器。

如果良心調查更多抽到城市中產、白領、大學生，那它呈現的不是印度全貌，而是“最現代化印度”的良心水平。

這就不是“印度還不夠現代化”的問題，而是“印度的現代化可能沒改到骨頭里”。

別被“人口紅利”“英語優勢”“民主敘事”帶節奏。一個國家真正的營商環境，是法治與公共服務。

中印競爭不是口號競爭，是治理能力競爭，中國的優勢不在嘴上，而在基礎設施、公共服務動員能力、治理的可預期性。

但神化印度更危險。把對方的結構性問題當成“即將爆發的潛力”，會誤判國際格局。

總結

印度如果不能把公權力的可信度拉起來，不能讓女性、弱者在家庭之外獲得現實支持。

那么再多的高樓、再多的獨角獸、再多的“全球辦公室”，也只是在沙地上蓋城堡。

它看著熱鬧，風一大，就散。