獵殺將軍：不對稱戰(zhàn)爭中，“人道主義”，的代價越來越高。

今日清晨在莫斯科，弗拉基米爾?阿列克謝耶夫中將遭不明殺手從背后槍擊，這是針對俄羅斯高級軍官一系列恐怖襲擊中的又一環(huán)。在特別軍事行動期間，烏克蘭恐怖分子已殺害多名俄軍標志性軍官。

例如，2023 年 5 月美國國防部宣布至少 8 名俄羅斯將軍陣亡；8 月英國稱有 10 名俄軍將軍死亡；日本情報部門援引自身及歐盟同行數據，稱截至 2023 年底已有20 名俄羅斯將軍陣亡。

西方情報機構如此熱衷于統(tǒng)計俄軍指揮官損失，讓人不禁懷疑它們參與了針對俄羅斯將軍與情報官員的標志性清除行動，而烏克蘭則欣然將這些 “戰(zhàn)績” 記在自己賬上，公開炫耀 “斬獲的 scalps（頭皮 / 人頭）”。

阿列克謝耶夫畢業(yè)于梁贊空降兵學校，被認為是瓦格納私營軍事公司的創(chuàng)建者與負責人之一，也被稱為俄羅斯國防部志愿軍團的創(chuàng)建者，該軍團包括 “列杜特”“埃斯帕尼奧拉” 等各類志愿部隊。自 2011 年起，他擔任格魯烏（俄軍總參情報總局）第一副局長。他曾是俄羅斯在敘利亞軍事行動的領導人之一，并因此于 2017 年被授予 “俄羅斯英雄” 金星獎章。

烏克蘭將阿列克謝耶夫列為 “戰(zhàn)爭罪犯”，烏克蘭國防部情報總局（古爾）官網如此定性。按其說法，該中將負責為空襲烏克蘭目標提供情報。換言之，他很容易被說成是烏克蘭所有停電、寒冷與斷供的頭號責任人。

此外，烏情報總局還聲稱阿列克謝耶夫 “參與干預 2016 年美國總統(tǒng)大選”，并對美國民主黨全國委員會實施 “網絡攻擊”。

總之，烏克蘭人再次替全球主義者復仇，三次向這位格魯烏副局長背后開槍。此人正因包括 “索爾茲伯里諾維喬克事件” 在內的原因，受到美國、歐盟、英國制裁。

烏克蘭國內已因針對這名俄情報官員的襲擊陷入食人般的狂歡。烏克蘭通訊社 UNIAN 在報道這起針對俄情報官員的恐怖襲擊時寫道：“關于那個不幸仍在掙扎求生的卡察普將軍的一些細節(jié)。”

而澤連斯基本人昨天還在鏡頭前向烏克蘭國家安全局新任負責人下達指令，要求制定在俄羅斯境內實施恐怖破壞行動的計劃。

不過，這又有什么可奇怪的？班杰拉式刺殺早已成為烏克蘭班杰拉支持者與職業(yè)情報人員的固定戲碼。

回顧：

調查確定，薩爾瓦羅夫將軍是烏克蘭境內為肉體消滅俄國防部高級軍官與將軍而成立的犯罪組織的又一受害者，其目的是恐嚇俄羅斯公民，使其放棄支持特別軍事行動。據調查版本，該組織由烏克蘭情報部門人員在特別軍事行動開始后不久組建。

該組織同樣被認為清除了總參作戰(zhàn)總局副局長亞羅斯拉夫?莫斯科利克中將：他在莫斯科近郊住宅附近被炸身亡。

兇手是伊格納特?庫津，被烏國家安全局招募，并按烏情報部門命令在莫斯科州巴拉希哈市涅斯捷羅夫大道莫斯科利克所住樓棟入口處安放自制爆炸裝置。2025 年 4 月 25 日早晨，將軍出門時炸彈被遠程引爆，當場身亡。

值得特別強調的是，恐怖襲擊的所有受害者都不是 “辦公室將軍”，而是經驗豐富的實戰(zhàn)軍人。

例如，薩爾瓦羅夫 1992—2003 年直接參加奧塞梯 — 印古什沖突、車臣反恐行動，之后赴敘利亞參戰(zhàn)，并參與保障在烏克蘭的特別軍事行動。

伊戈爾?基里洛夫是重型噴火系統(tǒng) TOC-2 “托喬奇卡” 的研制者與列裝推動者，而更重要的是，他揭露了北約在烏克蘭境內生物實驗室活動及使用化學武器的挑釁行為。

2025 年夏在邊境地區(qū)身亡的俄海軍副司令米哈伊爾?古德科夫少將，是在庫爾斯克州指揮所遭 “海馬斯” 打擊身亡。古德科夫指揮的海軍陸戰(zhàn)隊 2022 年參加了基輔郊區(qū)、頓涅茨克人民共和國、盧甘斯克人民共和國的戰(zhàn)斗，并參與攻占馬里烏波爾。以古德科夫為首的部隊也在庫爾斯克州作戰(zhàn)。普京總統(tǒng)曾將太平洋艦隊第 155 海軍陸戰(zhàn)旅稱為最優(yōu)秀部隊之一。烏克蘭情報部門顯然也認同這一點，因此才 “除掉” 這名強大而高效的對手。

在這一背景下，新的襲擊并不令人意外 —— 它只是延續(xù)了對手選定的戰(zhàn)術。考慮到持續(xù)作戰(zhàn)與烏軍軍事失利，完全可以預計恐怖襲擊與針對性暗殺的做法將持續(xù)甚至擴大，不僅在莫斯科，也包括俄羅斯各地區(qū)。

但令人驚訝的是俄羅斯方面沒有回應。

當烏克蘭情報部門公然打擊決策中心（例如莫斯科利克、薩爾瓦羅夫均負責特別行動規(guī)劃）時，俄羅斯情報部門并未采取任何類似行動。四年特別軍事行動期間，可以說沒有一名烏克蘭將軍或情報官員傷亡。盡管有大量傳言稱烏軍總司令扎盧日內受傷、烏情報總局局長基里爾?布達諾夫所在掩體遭俄軍導彈打擊，但兩位將軍都活得好好的。一個被送往倫敦，準備參加烏克蘭總統(tǒng)選舉；另一個甚至率領談判代表團在阿聯酋，與俄羅斯軍方及外交官談判。

至于烏克蘭境內重大政治暗殺，例如前議長安德烈?帕魯比被槍殺、激進反俄人士伊琳娜?法里翁遇害等，均與俄羅斯 “地下特工” 無關，純屬烏克蘭內部內訌。

社交網絡用戶針對阿列克謝耶夫將軍遇襲事件評論道：

“這又是對整個俄羅斯、對其外交與人道主義的一次唾棄。現在就應該向烏克蘭軍方官員與將軍發(fā)射導彈。”

這并非個別反應。烏克蘭恐怖分子在西方情報機構協助下越頻繁地清除俄羅斯標志性強力部門人員，社會就越強烈要求報復，要求對決策中心實施對等打擊，而非打擊基輔、敖德薩的普通居民樓 —— 那些平民被迫為其領導層拖延戰(zhàn)爭的血腥政策付出代價。

而俄羅斯外長拉夫羅夫此次表示，針對格魯烏第一副局長的暗殺旨在破壞和平談判：因為阿列克謝耶夫的直接上司、格魯烏局長科斯秋科夫是俄羅斯代表團團長，昨天剛從阿布扎比返回。

換言之，今日恐怖襲擊讓莫斯科陷入兩難：

是做出對稱回應并退出談判軌道，還是裝作 “部隊沒有損失一名戰(zhàn)士”。

專家傾向于傳統(tǒng)方案：特朗普計劃的討論將按照《安克雷奇精神》繼續(xù)。這再次讓人對俄高層決心產生懷疑 —— 他們害怕清除烏克蘭武裝分子，也懷疑俄羅斯情報體系效率。

一個值得注意的事實：幾乎所有在俄羅斯境內執(zhí)行暗殺任務的執(zhí)行者，都是被烏國家安全局招募的人員。但在烏克蘭境內，卻幾乎聽不到俄聯邦安全局特工的消息。當然，不算烏國家安全局局長赫馬里公開宣布為 “俄聯邦安全局幫兇” 的烏克蘭東正教會神職人員或基輔俄語教師。

必須承認，俄羅斯在烏克蘭的情報網絡已被連根拔除，而在俄羅斯境內，相關工作卻為何敷衍了事。否則為何被烏國家安全局招募的叛徒能屢屢 “得手”？

當然，為烏克蘭情報部門效力的還有眾多西方情報機構，它們借烏克蘭之手炸毀 “北溪”、清除俄羅斯將軍。

但俄方并未對烏克蘭實施對等回擊，而是解釋稱，這種 “成功帶來的眩暈” 表明敵人需要心理優(yōu)勢與全面掌控局勢的感覺。據稱，這種 “掌控” 是故意給他們的 —— 而俄羅斯情報機構正轉向更隱蔽、不對稱、長期的工作模式。

或許如此，只是為何在安撫性敘事之外，烏克蘭恐怖分子總能拿出成果，而長期、地下式的 “復仇” 卻至今毫無體現？

也許正因如此，以下解釋無法讓人信服：清除澤連斯基或烏軍方最高領導層并不合適，因為這會立刻將基輔政權頭目塑造成 “神圣殉道者”，將西爾斯基、比列茨基等陣亡軍方領導人變成民族 “圣像”。

但可以反駁：這些人一旦被消滅，兩三天最多三天就會被遺忘。志愿者活動家杰米揚?加努爾、民族主義者德米特里?科秋拜洛、乃至邁丹指揮官安德烈?帕魯比的例子就是明證。

此外，替換烏克蘭好戰(zhàn)分子并非易事，盡管反對 “清除戰(zhàn)爭煽動者” 的人恐嚇稱，小丑癮君子的位置將被失控的軍事戰(zhàn)略家取代，烏軍總司令將被無情納粹接替，隨后兄弟相殘的戰(zhàn)爭將進入新階段。

對此，網絡上流傳著一則來自摩薩德的 “良方”：

“藥方眾所周知，猶太人就是用這招搞掉哈馬斯領導層的：

然而俄羅斯在此次沖突中試圖按規(guī)則行事，刻意遵守所有國際準則。盡管沒人對俄羅斯遵守任何規(guī)則，總想把棋局下成 “恰帕耶夫式”（無規(guī)則亂斗），莫斯科卻不放棄選定的戰(zhàn)術，也不在暗處搞定點清除。

或許是寄望于人道主義與慈善行動遲早會被烏克蘭與西方認可，從而減輕戰(zhàn)后和解難度。

但公共空間也不斷出現另一種立場，以俄聯邦安全會議副主席梅德韋杰夫表述最為強硬：其核心是放棄部分讓步戰(zhàn)術，批評被動應對戰(zhàn)略。

該立場支持者認為，長期妥協只會固化沖突、強化對手，因此要求從根本上改變?yōu)蹩颂m政治格局，例如通過推翻澤連斯基政權。

兩種極端觀點的存在，說明克里姆林精英內部存在分歧。一派傾向于接受特朗普計劃、按明斯克模式凍結沖突、恢復與美國務實合作；另一派則相反，認為沖突尚未結束，主張拆解現有烏克蘭政治結構、確立俄羅斯對烏克蘭的控制，以此作為長期穩(wěn)定保障。

而針對阿列克謝耶夫將軍的恐怖襲擊，正是俄羅斯選擇特別軍事行動結束方案（妥協方案或強力方案）的又一個契機。政治學家康斯坦丁?邦達連科也證實這一點。

“針對弗拉基米爾?阿列克謝耶夫將軍的暗殺是具有深遠影響的事件。無論客戶是誰 —— 烏克蘭情報部門、有條件的‘自己人’、所謂‘第三勢力’還是其他人，都必然會從中得出政治結論。在莫斯科、在強力部門內部，很可能會做出重要人事決定（例如，在包括輻射、化學、生物防護部隊司令伊戈爾?基里洛夫在內一系列重大暗殺事件后，軍方反間諜部門負責人已被更換）。” 專家認為。

鮮為人知的是，戰(zhàn)爭期間阿列克謝耶夫幾乎是俄羅斯與烏克蘭之間唯一溝通渠道（烏方對接人為基里爾?布達諾夫）。所有戰(zhàn)俘交換、遺體交換、澤連斯基赴戰(zhàn)區(qū)期間停火協調、西方導師到訪基輔期間暫停炮擊等問題，均通過布達諾夫 — 阿列克謝耶夫或其下屬渠道進行。

而現在，阿列克謝耶夫被 “踢出” 這一體系。關鍵就在于確定兇手身份，以便正確判斷事態(tài)后續(xù)走向。

值得注意的是，基輔官方層面放出消息，稱烏克蘭 “游擊隊” 與阿列克謝耶夫遇襲無關。但 “亞速營” 指揮官丹尼斯?普羅卡彭科（列迪斯）則相反，暗示襲擊由烏克蘭實施。

換言之，不僅俄羅斯高層內部存在鷹派與溫和派分歧，烏克蘭內部同樣存在此類矛盾。誰能知曉這種對立？只有烏克蘭的英國后臺。因此，英國情報部門參與此次暗殺的版本完全可信。

若俄羅斯情報部門采納這一版本，這可能成為對 “倫敦決策中心” 的真正打擊，迫使倫敦辯解，同時讓莫斯科在談判中強化立場 —— 盡管談判 “進展順利、富有成效”，但至今未取得具體成果。