美國突然指控中國“秘密核試驗”，這瓜到底保熟嗎？

這兩天一條新聞炸場—美國副國務卿迪納諾在日內瓦裁軍會議上突然開炮，說中國政府近年來秘密進行了至少一次"產生當量的核試驗"，還指控解放軍"試圖通過掩蓋核爆事件來掩蓋核試驗"。時間點選得也很微妙：就在《新削減戰略武器條約》剛到期、全球核軍控局勢亂成一鍋粥的節骨眼上。

美國的指控，證據在哪？

迪納諾說得有鼻子有眼：中國2020年6月22日在羅布泊核試驗場搞了一次"數百噸當量"的核爆，還用了什么"脫耦"技術來降低地震監測效果，想瞞天過海。但詭異的是，當被要求拿出實錘時，美國政府到現在也沒公布具體細節。更打臉的是，美國國務院自己2025年4月的軍控合規報告里，壓根沒提中國搞核試驗這事；五角大樓2025年12月發布的中國軍力年度報告，同樣只字未提。合著這"驚天大秘密"，美國情報部門憋了快兩年才想起來說？

最有意思的是全面禁止核試驗條約組織的回應。這個專門監測全球核試驗的機構明確表示：他們的國際監測系統在2020年6月22日那天，"未探測到任何符合核武器試驗爆炸特征的事件"。后續詳細分析也沒改變結論。要知道，CTBTO的監測網能探測到500噸TNT當量以上的核爆，而廣島原子彈是1.5萬噸當量。美國說的"數百噸當量"，剛好卡在監測門檻附近，但人家專業機構都說沒測到，這劇情就有點尷尬了。

特朗普的"神預言"？

其實特朗普去年11月接受《60分鐘》采訪時就放過風："他們（中國和俄羅斯）在很地下——地下進行測試，人們根本不知道測試的具體情況。你感覺到一點震動。"當時中國外交部就懟回去了，說美國"持續炒作所謂的中國核威脅"，是"軍備競賽加劇的罪魁禍首"。現在看，迪納諾這番指控，更像是給特朗普的"直覺"找補。

但這里有個關鍵問題：中美都是《全面禁止核試驗條約》的簽署國，但都沒正式批準。兩國都自我承諾不搞"產生當量的核試驗"，但亞臨界試驗（不引發全面核反應的試驗）是允許的。美國自己1992年后也沒搞過全當量試驗，但亞臨界試驗可沒少做。現在突然拿這個說事，很難不讓人懷疑是"只許州官放火，不許百姓點燈"。

核軍控亂局，誰是真推手？

迪納諾選在這個時間點放炮，背后算盤打得響。《新削減戰略武器條約》剛到期，這是美俄之間最后一項主要核軍控協議。美國一邊指責俄羅斯"違反條約"，一邊又拒絕無條件延長；一邊嚷嚷著要拉中國簽"新三角軍控協議"，一邊又單方面退出各種軍控機制。中國常駐日內瓦副代表沈堅說得直白：美國才是"軍備競賽加劇的罪魁禍首"。

數據不會說謊。美國科學家聯合會估算，美俄各自擁有約4000枚核彈頭，中國約600枚。美國預測中國2030年增至1000枚，2035年到1500枚——但即便如此，也只有美俄的三分之一。現在美國急著把中國拉進談判，更像是給自己擴軍找理由。畢竟迪納諾自己都說了，要制定"新的、改進的、現代化的條約"，潛臺詞不就是現有的限制太束縛美國手腳了嗎？

"脫耦"技術，到底是啥神操作？

美國指控中國用"脫耦"技術掩蓋核試驗，這詞聽著挺唬人。簡單說，就是在地下核試驗時，通過特殊工程設計減少地震波向外界傳播，讓監測站難以定位。但問題是，這種技術對小型核試驗可能有點用，對"數百噸當量"的爆炸效果有限。而且CTBTO的監測網是全球聯網的，不是單靠地震波，還有放射性核素監測、水聲監測、次聲監測等多重手段。真想完全掩蓋一次核試驗，技術難度極高。

更值得玩味的是，美國自己才是地下核試驗的"老司機"。內華達試驗場搞了那么多年，什么技術沒試過？現在拿這個指責中國，頗有"賊喊捉賊"的味道。俄羅斯2023年撤銷CTBTO批準，美國自己也沒批準，倒是先來指責中國"違反承諾"——這邏輯，你品，你細品。

這場博弈，誰真誰假？

說到底，這次指控更像是一場精心設計的輿論戰。美國需要把中國塑造成"核威脅"，為自己擴軍、搞新條約、甚至恢復核試驗鋪路。迪納諾講話里那句"恢復核試驗負責任的行為"，翻譯過來就是：我們可能也要重啟核試驗了，但得先找個理由。

中國外交部已經明確否認，CTBTO也沒測到異常。在缺乏確鑿證據的情況下，美國這波操作，與其說是"揭露真相"，不如說是"制造議題"。核軍控的大船正在沉沒，美國不是想辦法修補，而是忙著找替罪羊，甚至想把船鑿得更大點。

你覺得美國這波指控是實錘還是潑臟水？在評論區說出你的判斷！