立陶宛認慫巴拿馬卻硬了，小國自不量力站隊風險大！

立陶宛與巴拿馬的例子，從目前的信息顯示，這兩國在對華態度上確實呈現了不同的走向，并導致了不同的后果。簡單來說，立陶宛已經因錯誤行為受到經濟重創并開始“認錯”，而巴拿馬正因新的單邊行動面臨中方的堅決反制。

立陶宛與巴拿馬情況對比

立陶宛：承認錯誤，尋求修復

關鍵事件：2021年允許臺灣當局設立所謂“臺灣代表處”，觸碰中國核心利益。

中方反應：外交關系降為代辦級、貿易調整、中歐班列改線。

現狀與后果：2025年前10個月對華出口相比2021年同期下滑超五成。

新任總理魯吉尼埃內公開承認這是“戰略錯誤”，感覺“一頭撞在火車頭上，結果栽了”。

外交部發言人回應，希望立方將改善關系的意愿轉化為實際行動，盡早糾正錯誤。

巴拿馬：單邊行動，面臨反制

關鍵事件：巴拿馬最高法院裁定，長和集團在巴拿馬運河兩座港口的運營權合約“違憲”。

中方反應：認為是政治操作，損害中國企業權益，已啟動反制措施。

現狀與后果：中方暫停國企在巴拿馬的新項目談判。

中國是巴拿馬第二大貿易國和運河第二大使用國，經濟影響可能顯著。

小國站隊的風險與教訓

從立陶宛和巴拿馬的例子，可以看出小國在大國博弈中站隊的一些共同風險：

經濟代價沉重：立陶宛的對華貿易大幅下滑是直接證明。巴拿馬也可能因失去重要投資和貿易而面臨經濟壓力。

承諾可能落空：立陶宛當初獲得的一些投資承諾并未完全兌現，凸顯了依賴外部“空頭支票”的風險。

外交陷入被動：立陶宛試圖修復關系但進展緩慢，顯示一旦關系破裂，恢復正常非常困難。

內部分歧加?。毫⑻胀饑鴥仍谙嚓P問題上存在政策分歧，說明此類決策可能引發國內政治矛盾。

復旦大學張維為教授曾指出，地緣政治對小國極為殘酷，一步走錯可能無法挽救。

在大國博弈的夾縫中，小國的生存策略往往受制于實力差距，“走鋼絲”式的平衡外交實為無奈之舉。

烏克蘭與尼加拉瓜斷交的事件也反映出，在大國對抗升級的背景下，小國要維持平衡政策非常困難。

立陶宛的教訓和巴拿馬正在經歷的，都印證了這一點。對于小國而言，在地緣政治中選邊站隊確實是一項高風險的決策，需要極其謹慎地權衡短期利益與長遠國家發展。