奧巴馬自傳透露：美國早在2008年已發現難以與中國公平競爭

2008年那場金融風暴來得又急又猛，美國經濟一下子就被打趴下了。雷曼兄弟倒閉后，華爾街亂成一鍋粥，信貸市場凍結，企業融資難上加難，失業率直線上升，普通老百姓的房子也保不住。

奧巴馬那時候剛當選總統，2009年1月上任，手里接的是一攤子爛攤子。他第一件事就是穩住國內經濟，推出7870億美元的刺激計劃，大把錢砸在基礎設施、稅收減免和金融監管上。

這時候中國就顯得特別關鍵。中國當時是美國國債最大海外持有國，持有量超過6000億美元，后來還繼續增持，幫助穩定了美國金融市場。要是沒有中國這份支持，美國復蘇的步子肯定更慢。

奧巴馬后來在書里也直說，全球經濟要重啟，得靠中國、歐洲和其他增長引擎一起使勁。那會兒美國經濟脆弱得像玻璃，一碰就碎，任何大動作都可能把全世界拖進更深的坑里。

中國在危機中保持經濟增長，不僅幫了美國，也讓全球需求沒徹底垮掉。這事現在回頭看，就很能說明問題：美國發現，自己想按老規矩“公平競爭”，可中國的發展速度已經讓這種競爭變得不那么容易了。

奧巴馬在2020年出的《應許之地》里，有句話說得挺直接：“如果沒有金融危機的束縛，我本可能在中國貿易問題上采取更強硬的做法。”他還專門在采訪里補充，2009年和2010年根本不可能打貿易戰，因為那時候需要中國合作來拉動全球經濟。

說到底，美國當時有求于中國，不光是買國債的事，還有市場、供應鏈這些實打實的聯系。中國出口商品多，美國消費者能買到便宜貨，通脹也壓得住，但美國制造業工人確實受了影響，工資增長慢，就業崗位流失。

這點奧巴馬自己也承認，他上任時就答應要幫工人討個公道，可現實情況擺在那兒，貿然開戰只會害了那些他想保護的人。

他后來反思，說中國成功讓幾億人擺脫極端貧困，這本身就是人類一大成就，一個混亂貧窮的中國對美國威脅更大，而一個繁榮的中國至少還能拉動世界經濟。他選擇的是中間策略，既施加一定壓力，又不讓事鬧大。

2009年11月他訪華的時候，也提了貿易不平衡、匯率這些問題，但雙方談下來，更像是務實商量，而不是你死我活的對抗。中國當時建議美國列個想多買的產品清單，奧巴馬覺得這不像兩個最大經濟體在談結構問題，可他也知道，那時候真沒條件硬杠。

結果就是，美國把對華貿易的強硬舉措暫時放了放，等經濟穩住了再說。這段經歷其實暴露了一個關鍵點：中國經濟實力起來了，美國再想按過去那套“公平”規則玩，已經力不從心了。

危機過去后，美國經濟慢慢緩過來，失業率下降，企業信心回升。2011年11月，奧巴馬在澳大利亞議會講話，正式提出“亞太再平衡”戰略，加大在這一地區的軍事、經濟和外交投入。后來又推動跨太平洋伙伴關系協定談判，想通過多邊規則來影響區域貿易格局。

這些動作，其實就是奧巴馬在書中那段感慨的延續：等環境允許了，就要逐步加壓。可話說回來，中國的發展勢頭沒停，經濟總量不斷攀升，在全球供應鏈里的位置越來越穩。這讓美國越來越覺得，以前那種單方面主導的“公平競爭”越來越難維持。

奧巴馬自己也說，如果哪個國家可能挑戰美國在全球的優先地位，那就是中國，但他認為這種挑戰還需要幾十年，而且最可能的原因是美國自己的戰略失誤。這話聽著有點自省的意思，也說明他心里清楚，中國崛起是實打實的客觀事實，不是誰想壓就能壓下去的。

后面幾任美國政府對華政策調整，其實都帶著這種認知：合作還得合作，但競爭意識越來越強。氣候變化、全球金融穩定這些領域，中美還得一起干，可在貿易規則、技術標準這些事兒上，分歧一直都在。

總之，奧巴馬這段自傳內容，把2008年金融危機前后美國的心態說得很清楚。那時候美國發現，中國發展太快，自己受危機拖累，難以像以前那樣隨意施壓。這不是誰對誰錯的問題，而是世界格局在變。

中國在危機中負責任的表現，既幫了美國，也讓全世界看到，一個快速發展的中國對全球經濟是利大于弊的。現在回頭看，這段歷史給人的啟發就是：大國之間，合作共贏才是正道，硬碰硬只會兩敗俱傷。世界已經不是過去那個樣子了，誰都得適應這個新現實。