會談已經結束，中美都沒簽字，中方帶隊回國，臨行前將了美國一軍

2月4日至5日，第三屆“軍事領域人工智能”峰會在西班牙拉科魯尼亞舉行，參加這次峰會的有85個國家，可到了聯合宣言環節，只有35國簽字，中美兩個大國都沒有簽字。

而中方在啟程回國前還將講了一番話，這番話可以說將了美國一軍，那么，中美兩國為何都沒有簽字，中方代表又說了什么呢？

美國人為什么不簽？別被那些外交辭令騙了，如果你真的以為華盛頓是因為覺得條款“不夠完美”才拒簽，那你大概也相信圣誕老人住在佛羅里達。

他們的心里有一筆極其精明的賬，這筆賬的算法源自硅谷，而不是國務院，看看現在的五角大樓，他們正在瘋狂地把SpaceX那種“快速失敗、快速迭代”的邏輯移植到武器系統里。

馬斯克那句“不顛覆即被超越”的警告，早就成了美軍高層的座右銘，在這種狂奔的節奏下，所謂的“負責任使用”條款，在美國軍方眼中，就像是給一個正在沖刺的百米運動員穿上了一件緊身衣。

你想想，如果一項規則要求必須對AI的每一次自主判斷進行“完全的可解釋性評估”，那美軍那些基于黑箱算法的無人機群還怎么飛？

美國人不敢簽，是因為他們太想贏了，這就形成了一個極其荒誕的邏輯閉環：為了維持相對于潛在對手（也就是中國）的技術代差，美國必須保留“犯錯”的權利。

所以，當美國代表團在拉科魯尼亞擺出一副“我們需要更多時間評估”的姿態時，明眼人都看得出來，這不是謹慎，這是貪婪，他們想保留在網絡攻擊、情報竊取這些灰色領域里使用AI的“免責金牌”。

這里面還有一個更深層的圈套，我們得剝開來看看，美國人搞這套東西，從頭到尾就沒打算走聯合國的路子。

你看他們拉的那幫“盟友”，搞的這個峰會，本質上就是想在聯合國之外，另起爐灶搭一個“小圈子”的臺子。

這就是美式霸權的老套路了：我不遵守現有的規則，我自己造一套規則，這套規則最陰險的地方在于，它極有可能是“雙標”的。

對于已經擁有先發技術優勢的美國來說，現在的規則如果是限制“技術擴散”，那就是鎖死了后來者追趕的通道，如果是限制“不可控風險”，那就是為自己的成熟技術通過認證大開綠燈。

這就是為什么中國堅決不簽的原因，這哪里是國際公約？這分明是一份不平等的商業合同，甲方擁有最終解釋權，而乙方只能負責執行。

中方的拒簽，不是為了躲避責任，而是看穿了這是一場“請君入甕”的把戲，如果在這個充滿了意識形態偏見和技術壁壘的宣言上簽了字，那就等于承認了美國這種“小院高墻”式的治理模式是合法的。

這種虧，我們以前吃過，現在顯然不會再吃了，最有意思的一幕，發生在臨別之際，按照美方的劇本，中美的“雙雙缺席”應該被解讀為某種默契，甚至可以把鍋甩給中國，說是因為中國不配合，導致全球治理陷入僵局。

但中國代表團離境前的那一記回馬槍，殺得真是漂亮，就在李馳江副司長拿起話筒的那一刻，現場的氣氛變了。

注意這個時間差，當美國人還在拉科魯尼亞為了幾個形容詞跟盟友討價還價、試圖搞個“小圈子宣言”的時候，中國已經把一份強調“智能向善、以人為本”的成熟方案，白紙黑字地放在了聯合國的案頭。

這一下，邏輯直接反轉了，原來，真正拖延規則制定、試圖把水攪渾的，不是那個沒有在拉科魯尼亞簽字的國家，而是那個整天喊著“負責任”，卻連一份像樣的時間表都拿不出來的超級大國，這是真正的降維打擊。

美國人帶走的是滿腹的算計和盟友的疑慮，而中國留下的是實實在在的方案和底氣，在這個技術狂飆突進的時代，2025年拉科魯尼亞的那塊屏幕，其實是一面鏡子。

它照出了西方世界在技術霸權衰退時的焦慮，也照出了全球治理體系在面對新技術時的那種無力感。

那一連串的空白簽名，不是因為各國不關心未來，而是因為大家都不想在這個充滿算計的棋盤上，成為別人手中的棋子。

規則的真空期或許還會持續一陣子，但經過這一次交鋒，世界至少看清了一件事：未來的AI規則，絕對不可能再由某一個國家在某一個海濱城市的小圈子里私相授受。

那種好日子，徹底結束了。