2月4日至5日,第三屆“軍事領域人工智能”峰會在西班牙拉科魯尼亞舉行,參加這次峰會的有85個國家,可到了聯合宣言環節,只有35國簽字,中美兩個大國都沒有簽字。
而中方在啟程回國前還將講了一番話,這番話可以說將了美國一軍,那么,中美兩國為何都沒有簽字,中方代表又說了什么呢?
![]()
美國人為什么不簽?別被那些外交辭令騙了,如果你真的以為華盛頓是因為覺得條款“不夠完美”才拒簽,那你大概也相信圣誕老人住在佛羅里達。
他們的心里有一筆極其精明的賬,這筆賬的算法源自硅谷,而不是國務院,看看現在的五角大樓,他們正在瘋狂地把SpaceX那種“快速失敗、快速迭代”的邏輯移植到武器系統里。
馬斯克那句“不顛覆即被超越”的警告,早就成了美軍高層的座右銘,在這種狂奔的節奏下,所謂的“負責任使用”條款,在美國軍方眼中,就像是給一個正在沖刺的百米運動員穿上了一件緊身衣。
![]()
你想想,如果一項規則要求必須對AI的每一次自主判斷進行“完全的可解釋性評估”,那美軍那些基于黑箱算法的無人機群還怎么飛?
美國人不敢簽,是因為他們太想贏了,這就形成了一個極其荒誕的邏輯閉環:為了維持相對于潛在對手(也就是中國)的技術代差,美國必須保留“犯錯”的權利。
![]()
所以,當美國代表團在拉科魯尼亞擺出一副“我們需要更多時間評估”的姿態時,明眼人都看得出來,這不是謹慎,這是貪婪,他們想保留在網絡攻擊、情報竊取這些灰色領域里使用AI的“免責金牌”。
這里面還有一個更深層的圈套,我們得剝開來看看,美國人搞這套東西,從頭到尾就沒打算走聯合國的路子。
你看他們拉的那幫“盟友”,搞的這個峰會,本質上就是想在聯合國之外,另起爐灶搭一個“小圈子”的臺子。
這就是美式霸權的老套路了:我不遵守現有的規則,我自己造一套規則,這套規則最陰險的地方在于,它極有可能是“雙標”的。
對于已經擁有先發技術優勢的美國來說,現在的規則如果是限制“技術擴散”,那就是鎖死了后來者追趕的通道,如果是限制“不可控風險”,那就是為自己的成熟技術通過認證大開綠燈。
這就是為什么中國堅決不簽的原因,這哪里是國際公約?這分明是一份不平等的商業合同,甲方擁有最終解釋權,而乙方只能負責執行。
![]()
中方的拒簽,不是為了躲避責任,而是看穿了這是一場“請君入甕”的把戲,如果在這個充滿了意識形態偏見和技術壁壘的宣言上簽了字,那就等于承認了美國這種“小院高墻”式的治理模式是合法的。
這種虧,我們以前吃過,現在顯然不會再吃了,最有意思的一幕,發生在臨別之際,按照美方的劇本,中美的“雙雙缺席”應該被解讀為某種默契,甚至可以把鍋甩給中國,說是因為中國不配合,導致全球治理陷入僵局。
但中國代表團離境前的那一記回馬槍,殺得真是漂亮,就在李馳江副司長拿起話筒的那一刻,現場的氣氛變了。
![]()
注意這個時間差,當美國人還在拉科魯尼亞為了幾個形容詞跟盟友討價還價、試圖搞個“小圈子宣言”的時候,中國已經把一份強調“智能向善、以人為本”的成熟方案,白紙黑字地放在了聯合國的案頭。
這一下,邏輯直接反轉了,原來,真正拖延規則制定、試圖把水攪渾的,不是那個沒有在拉科魯尼亞簽字的國家,而是那個整天喊著“負責任”,卻連一份像樣的時間表都拿不出來的超級大國,這是真正的降維打擊。
![]()
美國人帶走的是滿腹的算計和盟友的疑慮,而中國留下的是實實在在的方案和底氣,在這個技術狂飆突進的時代,2025年拉科魯尼亞的那塊屏幕,其實是一面鏡子。
它照出了西方世界在技術霸權衰退時的焦慮,也照出了全球治理體系在面對新技術時的那種無力感。
那一連串的空白簽名,不是因為各國不關心未來,而是因為大家都不想在這個充滿算計的棋盤上,成為別人手中的棋子。
![]()
規則的真空期或許還會持續一陣子,但經過這一次交鋒,世界至少看清了一件事:未來的AI規則,絕對不可能再由某一個國家在某一個海濱城市的小圈子里私相授受。
那種好日子,徹底結束了。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.