中方反制一天，巴總統(tǒng)就服軟了，長和經(jīng)營權(quán)能談，但要滿足一條件

中方打響對巴拿馬反制，不料時間只過去一天，巴總統(tǒng)就服軟了，表示希望局勢能夠降溫，而長和經(jīng)營權(quán)也能談，但要滿足一個條件。

最近巴拿馬最高法院單方面裁定香港長和集團(tuán)運營近30年的巴拿馬運河港口合同“違憲”，強(qiáng)行收回經(jīng)營權(quán)，引發(fā)中方強(qiáng)烈反制。

巴拿馬最高法院以合同“過度偏袒長和”“程序瑕疵”為由，裁定長和子公司巴拿馬港口公司（PPC）的港口特許經(jīng)營權(quán)違憲，而且很顯然早有準(zhǔn)備，那就是指定了丹麥馬士基集團(tuán)臨時接管港口。

裁決強(qiáng)調(diào)“不可上訴”，僅允許長和申請“法律澄清”，但合同終止時間未定，過渡期內(nèi)長和仍可繼續(xù)運營。

在這個利益至上的現(xiàn)實世界里，沒有什么比“賬戶歸零”更能讓人瞬間從政治狂熱中清醒過來。

巴拿馬總統(tǒng)穆利諾之所以在短短一天之內(nèi)緊急改口，絕非是因為良心發(fā)現(xiàn)，而是因為疼。

就在巴拿馬最高法院宣布收回長和集團(tuán)港口經(jīng)營權(quán)的那一刻，中方的反制大棒已經(jīng)裹挾著風(fēng)聲呼嘯而至。

這一天，巴拿馬城原本熱火朝天的基建項目現(xiàn)場，突然陷入了令人窒息的死寂。

那個價值14億美元的巴拿馬運河第四橋項目，曾被視為該國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的強(qiáng)心針，如今談判戛然而止，文件被塵封，留給巴方官員的，只有一臉的錯愕和不知所措。

當(dāng)巴拿馬的果農(nóng)滿懷希冀地望著集裝箱運往港口，以為這一季辛苦種植的香蕉和咖啡能賣個好價錢時，殊不知，海關(guān)的查驗力度已經(jīng)悄然升級。

那些原本通關(guān)暢通無阻的貨物，現(xiàn)在只能在烈日的炙烤下經(jīng)歷漫長的等待，每一分鐘流逝的，不僅是農(nóng)產(chǎn)品的鮮度，更是巴拿馬出口商口袋里的真金白銀。

這種痛感雖然具有滯后性，但往往也是最致命的。更讓巴拿馬財政部官員冷汗直流的，是航運數(shù)據(jù)的劇烈異動。

中國作為巴拿馬運河的第二大用戶，實打?qū)嵷暙I(xiàn)了約30%的通行費，如今一聲令下，航運企業(yè)開始迅速分流。

原本作為備選的秘魯錢凱港瞬間繁忙起來，而巴拿馬運河卻可能面臨門可羅雀的凄慘窘境。

若全面改道成為現(xiàn)實，巴拿馬日均損失將高達(dá)80萬美元，這筆觸目驚心的賬，穆利諾總統(tǒng)不可能算不清楚。

面對這種全方位、多層次的精準(zhǔn)打擊，所謂的“司法獨立”瞬間顯得蒼白無力，畢竟，面子再大，也填不飽肚子。

提線木偶

如果只看表面，我們可能天真地以為這只是一場普通的商業(yè)糾紛。但實際上呢，巴拿馬政府不過是臺前表演的提線木偶。

那根操縱一切的隱形絲線，牢牢握在北邊那個超級大國手里。

長和集團(tuán)在巴拿馬深耕近30年，累計投資超過180億美元，硬生生把一片荒地變成了美洲物流樞紐。

這30年里，合同一直合法合規(guī)，怎么偏偏到了2026年，突然就“違憲”了？

試想，租了房東的毛坯房，花巨資裝修好住了30年，房東突然帶人上門說當(dāng)年的租房合同違規(guī)，要把你趕走，這哪里是講法治，分明是明火執(zhí)仗的搶劫！

曾經(jīng)那把懸在頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍，如今變成了美國政客手中的餐刀，正準(zhǔn)備瓜分中國企業(yè)辛苦做大的蛋糕。

裁決前，美國政客魯比奧就曾公開施壓，特朗普政府更是赤裸裸地威脅要“收回控制權(quán)”。巴拿馬最高法院的那份判決書，怎么看都像是先用英文寫好，再翻譯成西班牙語的。

更諷刺的是，在宣布長和“違憲”的同時，巴方火速指定了丹麥馬士基集團(tuán)進(jìn)行“臨時技術(shù)管理”。

這哪里是冠冕堂皇的“收回國有”？這分明是“騰籠換鳥”。他們早就找好了下家，就等著把中國企業(yè)踢出局。

這種操作，在拉美歷史上并不新鮮，只不過這一次，他們的吃相實在太難看了。

長和集團(tuán)依據(jù)《中巴投資保護(hù)協(xié)定》發(fā)起的30億美元索賠，就像一記響亮的耳光，狠狠打在了那些自詡“契約精神”守護(hù)者的臉上。

這一刻，所謂的“全球離岸金融中心”，在國際投資者眼中，恐怕已經(jīng)變成了一個隨時會賴賬的黑店。

我的是我的，你的也是我的？

穆利諾總統(tǒng)看似服軟拋出的“新方案”，其實是一個裹著糖衣的劇毒陷阱。他說長和的經(jīng)營權(quán)“還能談”，但前提是必須滿足一個條件——“絕不會再授予單一公司”。

聽起來是不是很耳熟？

這就好比你辛辛苦苦養(yǎng)大了一個孩子，現(xiàn)在有人跑來說，孩子你可以繼續(xù)帶，但必須認(rèn)隔壁老王當(dāng)干爹，而且以后孩子的教育、財產(chǎn)分配，都得聽干爹的。

這哪是所謂的“多元化”，這是赤裸裸的“摘桃子”。

所謂的“多方運營”，不過是想讓長和集團(tuán)交出核心控制權(quán)，讓美國貝萊德、丹麥馬士基這些西方資本，兵不血刃地坐享其成。

這種“跨界”打劫的手法，不禁讓人想起了當(dāng)年的阿爾斯通，或者是最近被圍獵的TikTok。

強(qiáng)盜邏輯都是一樣的：你的就是我的，我的還是我的。如果你不給，我就用法律的大棒打到你給。

巴拿馬政府試圖在中美之間玩弄平衡術(shù)，一邊不想得罪美國這個“太上皇”，一邊又舍不得中國的真金白銀。于是想出了這個“把水?dāng)嚋啞钡膿p招。

但他們嚴(yán)重低估了中國人的智慧，也高估了自己的籌碼。現(xiàn)在的全球供應(yīng)鏈格局，早已不是幾十年前了。你看隔壁的秘魯錢凱港，正張開雙臂熱情歡迎中國的巨輪。

對于中國來說，巴拿馬運河雖然重要，但并非不可替代。而對于巴拿馬來說，失去中國的信任和投資，就等于切斷了未來發(fā)展的氧氣管。

信任建立如抽絲，信任崩塌如山倒。巴拿馬若真想解決問題，就該收起那些要把人當(dāng)傻子的小聰明。

在這個互聯(lián)互通的時代，沒有誰離不開誰，只有誰更講信譽。

唯有回歸契約精神，才是真正的出路，否則，不僅會輸?shù)艄偎荆鼤數(shù)魢\。