美國毒計出爐！普京發現大事不妙，想攔卻攔不住！中方一眼看穿

美國的“新劇本”：一邊握手言和，一邊暗設路障。

特朗普計劃中的訪華行程讓一些人開始憧憬中美關系的“暖春”，但若因此放松警惕，就可能落入一場精心設計的“曲線博弈”。近期美國在核軍控、伊朗關稅等問題上的動作，揭示其對華策略已從“正面強攻”轉向“多維圍堵”。我們需要清醒認知，并拿出精準的應對之道。

美國近期頻繁鼓吹“中美俄三邊核軍控談判”，表面理由是“防止軍備競賽”，實則意圖將中國拉入與其核規模極不匹配的框架中。數據顯示，美俄核彈頭數量占全球總量的90%以上，各自保有約5000枚以上的戰略核彈頭，而中國核武庫僅維持在國家安全最低水平。這種差距決定了所謂“對等裁軍”本質是讓中國“自縛手腳”。

更值得玩味的是，美國一邊施壓中國，一邊卻在破壞現有核控體系。2026年2月5日，美俄《新削減戰略武器條約》到期，特朗普卻以“到期就到期”輕描淡寫帶過，同時要求中國加入所謂“更有利”的協議。這種操作被中國外交部直指為“揣著明白裝糊涂”——真正的責任方，恰恰是擁有最大核武庫卻不愿繼續削減的美國。

俄羅斯總統新聞發言人佩斯科夫就表態稱：“中國的核實力既比不上美國，也比不上俄羅斯！”意思是中國沒必要參加。

俄羅斯總統普京雖表態支持中國立場，提議“若中國加入，英法也應加入”，但博弈關鍵仍在中國自身的定力。

我們回應清晰且合理：“中美的核力量完全不在一個量級，現階段要求中方加入核裁軍談判既不公平，也不合理。”

另一條戰線圍繞伊朗展開，2026年1月，特朗普簽署行政令，威脅對任何與伊朗有貿易往來的國家加征25%關稅，且不排除進一步提高。中國作為伊朗最大貿易伙伴，顯然是主要目標。此舉意圖一石二鳥：既打擊伊朗經濟，又迫使中國在“放棄伊朗”或“承受關稅損失”間做兩難選擇。

但美國的算盤未必能如意。中方已明確表態：“關稅戰沒有贏家，中方將堅定維護自身正當合法權益。”

分析人士指出，若美國真對中國額外加征25%關稅，中國輸美商品總關稅可能超過70%，這勢必引發中國的強力反制，而特朗普“未必有膽量走到這一步”。

值得注意的是，中國近年已調整與伊朗的貿易結構，2025年前11個月從伊朗進口額僅29億美元，較2018年峰值大幅下降，這為中國應對關稅威脅留下了靈活空間。

以下動作揭示美國對華策略的深層轉變：

1. 話語權構建：通過炒作“中國核威脅”，將中國塑造成“破壞戰略平衡者”，為后續遏制措施鋪路。

2. 聯盟擠壓：以關稅等手段施壓中國與發展中國家（如伊朗、古巴等）的合作，削弱中國在全球南方的影響力。

3. 時間博弈：通過訪華等外交互動營造緩和氛圍，同時為美軍改革、供應鏈重組爭取時間。

面對美國的“曲線戰爭”，中方需避免被帶入對方預設戰場。

在核議題上，堅持“非對稱回應”：聚焦推動“不首先使用核武器”國際倡議，這既符合中國一貫政策，又能凸顯美國在核倫理上的雙重標準。

在經貿層面，利用美國國內政治矛盾：特朗普的關稅威脅已引發美國商界和盟友擔憂，中國可聯合受影響國家，在世貿組織等平臺形成制衡合力。

在全局層面，加快“一帶一路”合作伙伴多元化，降低對單一能源通道或市場的依賴，同時強化與俄羅斯、中東等地區的戰略協作。

特朗普的訪華行程若成行，將是觀察中美關系走向的重要窗口。但無論表面氛圍如何，我們都需清醒認識到：美國的遏制本質未變，只是戰術更加迂回。應對之道不在于被動接招，而在于主動塑造議題，在核問題上堅守底線，在發展問題上擴大“朋友圈”，在科技競爭中突破關鍵環節。

這場博弈沒有捷徑，唯一的“勝負手”在于：誰能更好地凝聚共識，誰能更穩地走好自己的路。 對此你怎么看？歡迎在評論區分享你的觀點。