加拿大選F-35還是“鷹獅”？

來源：央廣軍事

加拿大已被其下一代戰(zhàn)斗機選型的問題困擾了十余年。近期，瑞典薩博公司再次向加拿大推銷“混合機隊”方案，這為原本就推進艱難的下一代戰(zhàn)斗機選型進程增添了新的變數(shù)。

一波三折

資料圖：美國F-35戰(zhàn)斗機

早年間，加拿大曾將美制F-35戰(zhàn)斗機列為下一代戰(zhàn)斗機首選，但相關(guān)采購計劃的推進過程一波三折。

軍事觀察員滕建群認為，加拿大在下一代戰(zhàn)斗機選型問題上舉棋不定，主要受其國內(nèi)黨派博弈以及對美依賴等多重因素影響。

滕建群 ：

第一，加拿大在防務(wù)上長期依賴美國。

第二，加拿大自身面臨的安全挑戰(zhàn)相對有限，因此其空中力量發(fā)展薄弱，更多時候是作為盟友跟隨美國一同在各地進行軍事干預(yù)。

第三，在政治層面，加拿大國內(nèi)不同政黨及利益集團對于采購何種機型存在顯著分歧，再加上內(nèi)部黨爭，使得加拿大的戰(zhàn)斗機采購項目遇到很多阻力。

不倫不類？

資料圖：瑞典“鷹獅”戰(zhàn)斗機（來源：中國國防報）

在加拿大F-35戰(zhàn)斗機采購計劃遲疑未決、國內(nèi)爭議持續(xù)升溫的背景下，瑞典薩博公司抓住窗口期，拋出“混合機隊”方案。

該方案提出，加拿大可保留正在生產(chǎn)的16架F-35戰(zhàn)斗機的采購計劃，同時，采購72架“鷹獅”E戰(zhàn)斗機，并搭配6架“全球眼”空中預(yù)警機，以組建一支高低搭配、優(yōu)勢互補的混合機隊。

在滕建群看來，瑞典的“鷹獅”戰(zhàn)斗機很難與美制F-35戰(zhàn)斗機實現(xiàn)有效匹配，加拿大如果轉(zhuǎn)向兩套系統(tǒng)，對其提升作戰(zhàn)效能作用不大。

滕建群：

若將“鷹獅”E戰(zhàn)斗機與F-35戰(zhàn)斗機混合編組使用，無論是在隱身性還是在突防能力上，都存在很大的融合問題。

在具體作戰(zhàn)中，為了實現(xiàn)隱身突擊，必須派出F-35戰(zhàn)斗機，但F-35無論是作戰(zhàn)半徑還是載彈量方面，都很難與“鷹獅”匹配。瑞典的“鷹獅”戰(zhàn)斗機雖然強調(diào)突防性，但并非隱身設(shè)計，這可能導(dǎo)致加拿大空軍在裝備體系上出現(xiàn)功能定位不夠清晰的問題。

由于長期依賴美國，加拿大欠缺的是整體空中作戰(zhàn)體系的建設(shè)。

選型有限

資料圖：瑞典薩博公司研發(fā)的“全球眼”空中預(yù)警機（上）和“鷹獅”E戰(zhàn)斗機（來源：中國國防報）

在瑞典薩博公司向加拿大推銷“混合機隊”方案之際，美國方面警告稱，若加拿大不推進采購美制F-35戰(zhàn)斗機的計劃，北美防空司令部的相關(guān)安排將作出調(diào)整，美國將派更多戰(zhàn)斗機、更頻繁地進入加拿大領(lǐng)空。

滕建群進一步指出，加拿大國防自主受美國深度捆綁，其下一代戰(zhàn)斗機選擇空間非常有限。

滕建群：

美國長期對加拿大的軍工企業(yè)及武器裝備采購加以控制，包括美加共同構(gòu)建的北美防空體系，其核心裝備如雷達、作戰(zhàn)飛機及導(dǎo)彈等基本均為美制裝備。如果加拿大試圖脫離美國的裝備體系，美方很可能會從政治、外交等多個層面向加拿大施壓，同時也會限制加拿大從其他國家采購武器裝備。

當前的美加關(guān)系，特別是在特朗普不斷宣稱要讓加拿大成為美國“第51個州”的背景下，使得加拿大的裝備采購以及發(fā)展自身國防工業(yè)成為一個重要命題。

但從本質(zhì)上來看，加拿大目前在采購戰(zhàn)斗機方面沒有太多的回旋余地，也沒有太多國家可以給加拿大提供有效且體系化的空中作戰(zhàn)能力。

記者：于瀾