和夾老師比，“聽風(fēng)的蠶”被掉粉一點(diǎn)也不冤。

2026年伊始，“聽風(fēng)的蠶”突然遭遇粉絲斷崖似下滑，一天之內(nèi)掉粉近千萬，就在眾粉絲疑惑之際，官方解釋來了，官方說：“‘聽風(fēng)的蠶’從一千九百萬粉絲驟降到三百萬左右，并非自然流失，而是平臺強(qiáng)制清粉的結(jié)果”。

官方給出其清粉理由如下：

“聽風(fēng)的蠶”嚴(yán)重違反平臺規(guī)則與國家法規(guī)，平臺指出，該帳號違反相關(guān)法律法規(guī)和平臺規(guī)則，導(dǎo)致系統(tǒng)自動(dòng)清除關(guān)注，這不是普通的限流或禁言，而是最高級別的風(fēng)控措施，包括強(qiáng)制解除所有關(guān)注，限制被關(guān)注功能，隱藏大量歷史視頻。

我原本沒有關(guān)注“聽風(fēng)的蠶”這一號人，聽到許多朋友在談?wù)摗奥狅L(fēng)的蠶”這個(gè)號所遇到的狀況，就翻看了他的一些視頻，這不看不要緊，一看全是胡說八道，“聽風(fēng)的蠶”所使用的敘事方式同湖南邵陽那一位“盧克文工作室”如出一轍，怪不得要?jiǎng)佑谜Y源對他進(jìn)行清粉和封禁，顯然，“聽風(fēng)的蠶”步了夾老師那條老路，雖然領(lǐng)域不同，然其所使用的夸張手法和夾老師如出一轍。

夾老師曾經(jīng)也喜歡講軍事，我還記得夾老師那一句“演員不敢看某某的眼睛”，以及“鋼鐵洪流”等，讓我一想到他們就無比臉紅，夾老師已經(jīng)被清了，“聽風(fēng)的蠶”還僥幸的以為自己能夠全身而退。前段時(shí)間盧克文被禁其實(shí)早有警示。

從另一方面來說，“聽風(fēng)的蠶”雖然在某種意義上給我們的盤盤們打了興奮劑，讓我們能夠不斷硬起來，但從另一方面來說，當(dāng)“聽風(fēng)的蠶”裹脅輿論，影響到國家在調(diào)整外交政策之時(shí)，會因以前的強(qiáng)硬而變得臉紅，從這個(gè)層面來看，“聽風(fēng)的蠶”雖然能夠一時(shí)雄起，卻會讓領(lǐng)導(dǎo)長時(shí)間放不下面子，這反而成了幫倒忙，就象當(dāng)初的夾老師，無論當(dāng)初如何迎合了圣上的心意，到后面總是會被當(dāng)成棄子，“聽風(fēng)的蠶”也許在一段時(shí)間內(nèi)確實(shí)是我們的大勢所趨，但當(dāng)時(shí)代一變，政策一改，“聽風(fēng)的蠶”成為棄子就在所難免。

另外，“聽風(fēng)的蠶”所講述的應(yīng)對之策和軍事打擊，動(dòng)不動(dòng)就是用“打臉”和“復(fù)仇”等帶有明顯“爽文邏輯”的字眼來描述原本就復(fù)雜異常的國際形式，內(nèi)容雖然很能圈住無數(shù)盤盤，卻把官方政策的回旋空間給擠沒了，當(dāng)國家要調(diào)整戰(zhàn)略和改變外交姿態(tài)時(shí)，那些盤盤們便會“委屈”的叫罵，形成了盤盤們認(rèn)知方面的失調(diào)，甚至產(chǎn)生質(zhì)疑和反對官方的立場。

平臺對“聽風(fēng)的蠶”進(jìn)行清粉，實(shí)際上是為官方收回對重大事件的民間解釋權(quán)，也從根本上防止自媒體綁架公共輿論。

從二千萬粉絲掉到三百萬，“聽風(fēng)的蠶”只用了一個(gè)晚上，其實(shí)，為其保留三百萬也是平臺估念其曾經(jīng)為平臺鞍前馬后的效力，同時(shí)也含有勸導(dǎo)和警告之意，在我看來，“聽風(fēng)的蠶”如果為迎合平臺而改變風(fēng)格，有可能反而一蹶不振，畢竟他所吸引的就是夾老師走后的那一群無家可歸的盤盤。而盤盤們愛聽的永遠(yuǎn)只有那些“打臉”和“復(fù)仇”。這些盤盤們，但凡含一句超過20個(gè)字的句子，都理解不了其中的含義。

如今的自媒體平臺之所以能夠出現(xiàn)象夾老師，盧克文工作室以及聽風(fēng)的蠶這樣的網(wǎng)絡(luò)大V，其根本原因在于底層的盤盤們基數(shù)太大，對他們來說，雖然自己過得不算幸福，但只要能聽到對方過得更慘，他們就能提升幸福感，這些大V正是在這樣的環(huán)境下應(yīng)運(yùn)而生，如今，國家需要清醒而智慧的人的時(shí)候，“聽風(fēng)的蠶”被清理也就勢在必行。

從個(gè)人層面來說，我對“聽風(fēng)的蠶”被清理感到惋惜和難受，畢竟，一位普通人通過不斷的努力成為大V并不容易，何況，這樣的大號下一步就能直播帶貨，能夠掙得盆滿缽滿。如今，正是美夢成真的時(shí)候，卻遭受如此“不公”的待遇，估計(jì)要哭暈在廁所。

人個(gè)命運(yùn)在大時(shí)代面前就是一粒塵埃，雖然“聽風(fēng)的蠶”很讓人惡心，但我對他的遭遇委實(shí)感到難受，這至少說明我們的平臺本身的算法還存在著嚴(yán)重不足，而平臺卻把自身的錯(cuò)誤讓自媒體人來承擔(dān)，完全違背了普通人通過“勞動(dòng)致富”的基本精神。