梁源吳克群互懟，七成網(wǎng)友力挺吳克群，罵人難道是節(jié)目組KPI？

剛把《有歌2》最新一期看完,我直接就震驚了梁源和吳克群兩個人互相懟，那比戀綜里的drama情節(jié)還刺激

僅僅三天時間，全網(wǎng)熱搜就掛著，比我那粉底液持續(xù)的時間還長

這邊是那種說話很尖銳很毒舌的樂評人，那邊是比較溫和會反擊的創(chuàng)作歌手，這哪里是什么音樂點評，分明就是職場PUA和高情商自救的現(xiàn)場教學(xué)

更厲害的是，超過七成的網(wǎng)友支持吳克群，評論區(qū)直接就變成了打工人共鳴大會。

你說說,這到底是藝術(shù)批判的底線之爭，還是我們打工人在鏡像里看到了那個被甲方老板瘋狂挑刺的自己

先說說節(jié)目現(xiàn)場那種讓人受不了的3分鐘

歡子和吳克群剛唱完《棱角》,臺下的掌聲還沒停，梁源直接就來了個特別差的評價，還說歌詞是直男癌小家子氣的埋怨。

哈哈哈，這說法厲害得就跟我閨蜜吐槽她前任一樣，歡子當(dāng)場臉都變綠了,回嘴說你這話有問題，結(jié)果被梁源一句這就是現(xiàn)實懟得沒話說了。

空氣凝固得好像能讓人弄出三室一廳似的,這情況就像你好好做的PPT被領(lǐng)導(dǎo)全部否定的那個時候，是不是挺像的

吳克群在這時候站出來,真的特別厲害，他沒有吵鬧，就說了句「樂評人不該是錘子，該是導(dǎo)游」，還打了個比方棱角不是傷人的利器。

哎，這情商得學(xué)多少溝通課才行

可仔細想想又有那么一點讓人難過,這不就好像我們在群里使勁吐槽甲方，表面上卻還得收到明白的職場假笑

越是他的溫和，越讓人覺得梁源的尖銳好像是無差別攻擊

更離奇的是后續(xù)的反轉(zhuǎn)情況

第二天,梁源發(fā)微博直接指著吳克群說他裝，還自稱不接廣告只說真話，結(jié)果，被網(wǎng)友挖出粉絲群聊天記錄TM敲的就是你這種做助農(nóng)的沒資格談音樂。

真的是太搞笑了，這打臉的速度比我卸妝的速度還快，臺上一本正經(jīng)地說只對作品,臺下卻連人家的職業(yè)都要去踩，這雙標的玩法還挺厲害。

我忽然就懂了，這哪里是什么樂評人和歌手的戰(zhàn)爭,這分明就是假精英對實干派的降維打擊

深挖一下，梁源的錘子論其實比較典型，他著重強調(diào)華語樂壇缺少敢說真話的人，要做錘子打破虛假繁榮。

可是問題在于，錘子既能釘釘子，也能砸人腦袋

他說自己被網(wǎng)暴從不抱怨所以《棱角》立意錯了這邏輯太荒唐了,難道不就像是那種我吃過苦所以你也得吃的爹味說教嗎

每個人消化委屈的方式不一樣,憑什么你的棱角就是高級的，別人的就是小里小氣

反觀吳克群，被懟不做音樂后，網(wǎng)友直接甩出他2025年16首新歌、12場演出、AI音樂項目的成績單。這反擊方式人間真實你說我不行，我直接用數(shù)據(jù)甩你臉，不吵不鬧，專注產(chǎn)出，就跟我們被質(zhì)疑時用KPI說話似的，但我也在想，這種自證清白是不是另一種無奈，明明沒做錯啥，卻得拼命證明自己在努力。

其實最讓人難受的是，這場沖突暴露出評估者和創(chuàng)作者所具有的權(quán)力不一樣

梁源坐在評委席中間位置，一句特別差就能讓歌手當(dāng)場在大家面前很沒面子,吳克群就算有道理，也得拿著話筒溫和地反駁，就怕被剪成不謙虛的樣子。

在職場里，這讓我想到，甲方隨便講句話，乙方不要熬夜修改稿子十八回

更讓人害怕的是，有工作人員透露梁源的工作考核指標包含制造兩個熱點原來罵人是節(jié)目組吸引流量的辦法。

說不定，就是綜藝劇本里的免費水軍，是我們真心實意去支持的

事情說到這個點，那個助農(nóng)嘲諷必須得聊聊，梁源稱吳克群搞助農(nóng)就不配談音樂，我當(dāng)時聽到這話難聽極了,直接受不了。

什么時候做公益成了職業(yè)上的污點，打個比方，我姐妹一邊上班還一邊做美妝博主,那她就不是好會計了嗎

這種專業(yè)純潔性的傲慢，實則是害怕跨界的人打破話語壟斷

音樂人就一定要24小時唱歌，樂評人就一定要永遠批判,這種非黑即白的標簽，不正是我們最討厭的職場刻板印象

但從另一個方面來說,我也能夠理解梁源的焦慮，當(dāng)下音樂綜藝里全是你好棒絕絕子這類互相夸贊的話，確實是需要有刺耳的聲音存在。

可是,尖銳和刻薄的界限到底在哪里，他說《棱角》情緒沒有力量吧，卻沒說怎樣才算有力量，說立意別扭吧，又沒解釋什么樣的不別扭。

這就好像領(lǐng)導(dǎo)說感覺不對卻不給修改的方向，除了讓人自我懷疑外,能有什么有建設(shè)性的東西

真正專業(yè)的批評，應(yīng)該就像美妝博主教遮瑕那樣指出問題,還要給出解決辦法，并不能光說“你臉好差。

再看吳克群的導(dǎo)游論，表面看著挺溫和，實則也存在問題，要是樂評人都只充當(dāng)導(dǎo)游，這樣爛作品由誰來批評，都當(dāng)作和事佬，華語樂壇能夠進步嗎，我覺得，理想狀態(tài)是錘子加導(dǎo)游的混合體，該批評的時候就批評，但該引導(dǎo)的時候也要引導(dǎo)，就好像好閨蜜,會直接說你今天眼妝像被打了似的，可也會手把手教你怎么畫，而不是讓你素顏出門丟臉。

這場風(fēng)波最諷刺的地方就是，節(jié)目組從始至終都不說話，可播放量卻一個勁兒地往上漲，我們越激烈地吵，他們就越高興，這讓我警覺了，當(dāng)我們?yōu)檎l對誰錯拼命站隊的時候，是不是已經(jīng)成了流量游戲里的小丑，梁源和吳克群或許都只是工具人，真正的贏家是躲在鏡頭后面的剪輯師和熱搜運營人員。

那回到那個問題，樂評的邊界到底在什么地方，我覺得不是能不能說真話,而是「說真話的時候有沒有把對方當(dāng)作人」。

你可以覺得歌不好聽，但不要去說人家裝，你可以堅持專業(yè)標準,但不要去挖苦人家做公益。

比如我們在小紅書吐槽產(chǎn)品的時候,可以寫下「這個粉底液暗沉得比較快」，但要是寫下買這個的都是窮鬼那就太過分批評是一項技術(shù)活，尊重可是底線。