畢節磷煤化工一體化項目到底是什么項目？？？

近日，畢節磷煤化工一體化項目違法用地引發網絡熱議，不少網友在評論區給出片面論斷：將其奉為“貴州最大項目”“國家建設項目”，甚至宣稱當地群眾“理應無條件支持”。殊不知，這類言論的持有者，大多與項目無直接利益關聯，實則是“隔岸觀火”的片面評判——既無視項目的核心屬性，也混淆了“支持建設”與“堅守合法”的邊界，更忽略了公民正當維權與監督的法律權利。

拋開情緒裹挾的片面之詞，我們不妨以法律為標尺、以事實為依據，層層拆解這個備受爭議的項目，厘清真相、明辨是非，這既是對項目本身的理性審視，更是一次普及土地征收、項目審批相關法律知識的必要實踐。畢竟，法治社會的核心要義，是任何項目、任何行為都不能凌駕于法律之上，盲目追捧與無端指責，本質上都是對法律精神的漠視。

畢節磷煤化工一體化項目是重大民營投資項目，而非“國家建設項目”，更非“貴州最大項目”的絕對定論。根據公開信息及官方披露，該項目于2024年8月29日正式啟動建設，一期工程于2025年1月6日開工，網傳總投資達730億元，由青山實業、華友控股及華峰集團三家民營企業聯合投資興建，選址于貴州畢節市織金縣茶店鄉大營、安樂、湖壩等村莊，核心定位是磷煤化工綜合產業項目，旨在打造新能源、新材料產業鏈完整體系，實現磷煤化工一體化、循環化、綠色化耦合發展，確實是畢節推進新型工業化、實現“富礦精開”的重點項目。

但值得注意的是，“重點項目”不等于“國家建設項目”，“投資規模大”也不等于“全省最大”。從項目主體來看，三家投資方均為民營企業，項目核心目的是實現盈利，屬于市場行為范疇；從官方定位來看，其雖被貴州省列為重點推進的產業項目，卻并未納入國家層面主導的重大建設項目清單，與“國家建設項目”的主體屬性、資金來源、建設目的均有本質區別。網傳“貴州最大項目”的說法也缺乏嚴謹依據，此類夸大表述之所以蔓延，本質上是對偏遠地區重大產業項目的認知匱乏，也為謠言滋生提供了空間——而謠言的終結，從來不是情緒壓制，而是事實與法律的清晰呈現。

土地征收的合法性，經不起“程序瑕疵”的拷問，這也是普法的關鍵切入點。根據公開信息顯示，該項目于2024年8月便啟動了土地征收程序，截至2025年9月，不到一年時間征地工作基本完成，但直至2025年2月，才正式取得貴州省政府的相關批文（含第五、六、七批次），這一時間線的錯位，使得項目涉嫌“未批先征”，其土地征收的合法性備受質疑。更值得警惕的是，該項目的土地征收被拆分為第五至第十三共九個批次推進，這種分批次征收的方式，涉嫌規避國家土地管理相關政策，違背了土地征收的正常審批流程。

結合《中華人民共和國土地管理法》相關規定，土地利用總體規劃實行分級審批，任何土地征收、農用地轉用都必須依法取得相應層級政府的批準，禁止通過擅自調整規劃、分批次審批等方式規避法定審批程序，尤其是涉及重大項目用地的，更需嚴格遵循審批流程，確保每一步都合法合規。而“未批先征”本身就涉嫌違反土地管理相關法律，侵犯被征地群眾的合法財產權益——土地是群眾的立身之本，征地程序的合法性，直接關系到群眾的切身利益，絕非“無關緊要”的程序細節，更不能以“項目重大”為由，忽視程序正義、踐踏法律底線。

區分“公共利益用地”與“經營性用地”，拒絕混淆概念的道德綁架。織金縣府發布的征收土地公告明確顯示，該項目征收土地的用途為“工礦用地”，而非“公共利益建設用地”。結合項目投資方為民營企業、項目本身為盈利性化工產業的屬性，不難判斷，該項目的用地屬于經營性用地，而非為了公共利益需要的用地。

很多網友之所以主張“群眾應無條件支持”，核心是混淆了“經營性用地征收”與“公共利益用地征收”的區別。根據《土地管理法》《國有土地上房屋征收與補償條例》的明確規定，只有為了公共利益確需用地的，才能依法實施征收，具體包括六大類：軍事和外交需要用地；政府組織實施的能源、交通、水利等基礎設施建設項目；政府組織實施的科技、教育、文化等公共事業項目；政府組織實施的扶貧搬遷、保障性安居工程項目；城鎮范圍內經省級以上政府批準的合規成片開發項目；法律規定的其他公共利益項目。而根據《劃撥用地目錄》，公共利益用地多為非營利性設施、公益性項目用地，經營性項目用地并不屬于公共利益范疇，不能享受公共利益用地的相關政策，更不能以“公共利益”為名，要求群眾“無條件讓步”。

反觀畢節磷煤化工一體化項目，其作為盈利性民營企業投資的產業項目，核心目的是獲取經濟利益，與公共利益并無直接關聯，自然不能要求當地群眾“無條件支持”。被征地群眾有權對項目的合法性提出質疑，有權依法維護自身的土地承包經營權、房屋所有權等合法權益，這種質疑和維權，不是“阻礙建設”，而是公民的法定權利，更是推動項目合法合規推進的重要力量——真正的項目建設，從來不是“一言堂”，而是在法律框架內，兼顧項目發展與群眾利益，實現雙贏。

在此，我們不得不反駁一種錯誤論調：認為“支持建設就是愛國，提出質疑就是阻礙發展”，甚至對提出質疑的群眾進行指責、謾罵，這種心態本質上是“只準州官放火，不準群眾點燈”的片面認知，更是對法律精神的漠視?，F實中，這類言論的持有者和公職人員，不乏一些所謂的“法律人士”，他們本該堅守法律底線、普及法律知識，卻反而混淆法律概念、助長片面認知，淪為道德綁架的推手；還有一些人，要么是一些未被拆遷的眼紅者，要么是試圖討好迎合的相關人員，他們的言論缺乏理性與法律依據，只會加劇矛盾、誤導公眾，而當自身利益受到影響時，卻會比任何人都重視自身權益——這種雙重標準，恰恰是法治社會所摒棄的。

我們必須明確一個核心觀點：支持項目建設，前提是項目合法合規；推動地方發展，底線是堅守法律正義。筆者作為一名普通群眾，并非反對畢節磷煤化工一體化項目的建設——事實上，這類重大產業項目對于盤活畢節當地的磷煤資源、推動地方經濟發展、帶動群眾就業具有重要意義，符合地方長遠發展需求，理應得到合理支持。但這種支持，必須建立在合法合規的基礎上，必須兼顧被征地群眾的切身利益，必須接受社會公眾的監督，而不是“無條件服從”“無底線讓步”。

法治社會的建設，從來不是某一個人的責任，而是每一位公民的共同使命。對于重大項目建設，我們既要保持理性看待的態度，看到其對地方發展的積極意義，也要堅守法律底線，警惕任何涉嫌違法的行為，敢于對違法違規行為提出質疑、進行監督。這不是“小題大做”，而是對法律的敬畏，是對自身權利的維護，更是維護國家長治久安的“大愛”——唯有每一個人都樹立法治意識，每一個項目都堅守合法底線，才能讓發展更有溫度、更具底氣，才能真正實現地方發展與群眾幸福的雙贏。

最后，呼吁每一位網友：在討論畢節磷煤化工一體化項目時，摒棄情緒裹挾、拒絕片面評判，先主動學習土地征收、項目審批相關法律知識，再基于事實理性發言。不要做“隔岸觀火”的旁觀者，不要做混淆概念的道德綁架者，更不要做踐踏法律的推動者；要做法治精神的踐行者，做合法權益的維護者，做項目建設的理性監督者——唯有如此，才能堵住低認知言論的蔓延，才能讓項目在合法合規的軌道上穩步推進，才能真正實現地方發展與法律正義的雙向奔赴。