情況不對？高市贏得大選后，兩人撂挑不干了，石破茂給出一句警告

自民黨在眾議院選舉中，拿下了自民黨創(chuàng)建以來的最好紀(jì)錄，僅憑單一政黨就取得多數(shù)席位。然而，就在這一消息落地后，在野黨的兩位大佬便起身告別政壇，而前首相石破茂則給出一句警告。

據(jù)日本廣播協(xié)會報道，因眾議院選舉失利，日本主要在野黨的中道改革聯(lián)合兩名共同代表野田佳彥、齊藤鐵夫宣布引咎辭職。

這一消息其實并不意外，但造成的影響卻相對深遠(yuǎn)。

野田佳彥是立憲民主黨黨魁，而齊藤鐵夫是公明黨領(lǐng)袖，兩黨合流原本就是為了“阻擊”高市早苗，而前者原本有148席、后者有24席，是有能力爭奪第一大黨席位的。

結(jié)果是輸?shù)靡凰?，改革后中道改革?lián)合政黨只獲得49席，較之前還少23席。這種史詩級的滑鐵盧失敗，必須有人站出來承擔(dān)責(zé)任。

野田佳彥在記者會上表示“我自認(rèn)有萬死難辭其咎的重大責(zé)任”；齊藤鐵夫則表示“我們的存在感蕩然無存是不爭的事實”。

日本人習(xí)慣在重大場合進(jìn)行道歉也是常態(tài)，但這件事的離譜程度已經(jīng)不能用三言兩語概括。從某種角度而言，高市能獲得如今的地位，離不開在野黨的“推波助瀾”。

不知是有意還是無意，“中道改革聯(lián)合”倉促組建之后，在具體政策上存在高度分歧導(dǎo)致選民認(rèn)知模糊，無法吸引到基數(shù)眾大的中間選民。

同時，高市早苗的閃電戰(zhàn)也讓兩黨來不及協(xié)調(diào)和選人，部分選區(qū)甚至出現(xiàn)“同室操戈”的現(xiàn)狀，兩黨互相爭奪來搶占票源。在民選中最為基本的宣傳政策還沒來得及發(fā)力，一切都已塵埃落定。

站在今天的視角去看兩黨當(dāng)初聯(lián)合的選擇，是毫無疑問的昏招，可當(dāng)時似乎又顯得十分合理，像是阻止高市早苗完成“修憲”的唯一辦法。

原本如何朝右翼方向發(fā)展就是日本朝野的基本共識，只不過實現(xiàn)方式的側(cè)重點有所不同，而高市早苗作為自民黨內(nèi)部具有極端右翼傾向的政客能突出重圍，除了“時勢與民意”之外，也離不開政黨之間的某些潛規(guī)則。

不管怎么說，在野黨這次慘敗，至少給日本政壇帶來三層影響。

第一層影響，政壇格局將重塑。

眼下自維聯(lián)盟已經(jīng)拿到352席的絕對多數(shù)，占比75.5%，這種絕對強勢的地位不僅在日本政治歷史上罕見，也能壓得其他在野黨喘不過氣。

不過，按照分久必合、合久必分的趨勢來看，自民黨一家獨大之后，興許會產(chǎn)生各派系內(nèi)斗的情況。高市早苗取得突破性勝利后，自然籠絡(luò)了大部分安倍派成員，而麻生派會坐視不理嗎？同時，小泉、二階等人是不是在坐山觀虎斗？這些都需要時間驗證，平穩(wěn)沒那么容易。

第二層影響，高市政府的政策能快速推進(jìn)。

現(xiàn)在眾議院內(nèi)不存在阻止修憲的“三分之一門檻”，而高市早早就立下若繼續(xù)執(zhí)政將加快推動“修憲”，現(xiàn)在來看這一趨勢從內(nèi)部是無法阻擋了。

未來不僅僅是高市激進(jìn)的“修憲”政策會讓地緣政治陷入巨大的不確定性中，在經(jīng)濟(jì)政策方面，更為激進(jìn)的補貼也會讓日本債務(wù)赤字進(jìn)入可怕的數(shù)字中。

種種因素疊加之下，日本的危險就不單是重走軍國主義老路了。

第三層影響，在野黨難東山再起。

目前，中道改革聯(lián)合必須在2月18日的特別國會召開之前選出新的代表，否則就只能塵歸塵、土歸土。兩個原本占據(jù)優(yōu)勢地位的大黨，直接成為邊緣小黨，稍有不慎就會被踢出國會。

可要在短短幾天時間里，反思復(fù)盤并制定新的黨章，恐怕也不是一件簡單的事兒。如若中道改革聯(lián)合無法在短期內(nèi)實現(xiàn)整合，重振士氣，那么對其他在野黨也會造成打擊。

面對政壇的顛覆性改革，有些遺憾離場的前任首相石破茂在采訪時卻罕見地對高市早苗發(fā)出警告“自民黨取得勝利，不代表著你可以想做什么就做什么”。

石破茂被“逼宮”下臺的根本原因，就是其任期內(nèi)自民黨丟失了多數(shù)席位，如今被高市兩極反轉(zhuǎn)，那么很難有人從結(jié)果上是支持他的。在明知形勢不利的情況下，石破茂卻冒著不韙，特意“提醒”。這背后是看出政壇風(fēng)向已經(jīng)不對了，還是清楚高市接下來要采取什么危險的舉措？這一點，我們也需要時間觀察。

不過，高市的勝利恰恰證明著“毀滅必先瘋狂”的道理，而后續(xù)要自取滅亡的恐怕不僅僅是日本右翼分子，還有更多被綁定的利益共同體。

作品聲明：僅在頭條發(fā)布，觀點不代表平臺立場