南博《江南春》案調(diào)查收官：還有很多問題未查清

有網(wǎng)友在某媒體發(fā)布的此事消息后留言兩個(gè)字：糊弄！

2026年2月9日，江蘇省委省政府調(diào)查組發(fā)布了關(guān)于南京博物院受贈(zèng)文物管理問題的最終調(diào)查處理情況通報(bào)。這項(xiàng)在國家文物局指導(dǎo)下，走訪上千人次、查閱數(shù)萬份檔案的調(diào)查，為轟動(dòng)一時(shí)的“《江南春》案”畫上了階段性的句號(hào)。

調(diào)查證實(shí)了原常務(wù)副院長徐湖平在該事件中的主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，并成功追回了四件文物。然而，通報(bào)中未涉及備受關(guān)注的“徐鶯身份造假”問題，且對(duì)受處分的24名人員具體構(gòu)成也未作詳細(xì)說明。

徐湖平：被鎖定的“關(guān)鍵一環(huán)”

官方通報(bào)明確了徐湖平在文物違規(guī)調(diào)撥和流失過程中扮演的核心角色，證實(shí)了外界關(guān)于其是“幕后黑手”的猜測(cè)。

調(diào)查指出，時(shí)任南博常務(wù)副院長（實(shí)際負(fù)責(zé)日常工作）的徐湖平，存在連環(huán)違規(guī)行為。

首先，他未按規(guī)定履行鑒定和復(fù)核審議程序，便違規(guī)簽批了將《江南春》圖卷等書畫調(diào)撥至原江蘇省文物總店進(jìn)行銷售的申請(qǐng)。其次，在其兼任省文物總店法定代表人、經(jīng)理期間，有令不行、有禁不止，在國家文物主管部門已明令禁止擅自出售館藏文物后，仍同意總店出售這些文物。

此外，通報(bào)還指出徐湖平對(duì)總店的內(nèi)部管理混亂問題失管失察，并對(duì)南博長期以來受贈(zèng)文物管理制度缺失、執(zhí)行不到位等問題負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。目前，徐湖平因涉嫌其他嚴(yán)重違紀(jì)違法問題，正在接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

文物追回：三件歸庫，一件尋回，一件在追

關(guān)于五件“失蹤”文物的下落，調(diào)查組按照“一畫一專班”的模式進(jìn)行了全面追溯。目前情況如下：

其中《江南春》圖卷的追索過程最為曲折。該畫在1997年被時(shí)任省文物總店保管員張某與人合謀，通過涂改價(jià)格標(biāo)簽的方式以2250元低價(jià)購入，后經(jīng)多次倒賣、質(zhì)押，最終于2025年出現(xiàn)在拍賣市場，才被捐贈(zèng)人后人發(fā)現(xiàn)并舉報(bào)。

而被認(rèn)為失蹤的《設(shè)色山水軸》，實(shí)為因藏品名稱在歷次登記中發(fā)生變更，導(dǎo)致在盤點(diǎn)時(shí)被誤認(rèn)為遺失，后經(jīng)清點(diǎn)確認(rèn)從未流出南博。

徐鶯身份：輿論焦點(diǎn)未入官方報(bào)告

與此案相伴的另一大輿論焦點(diǎn)——杭州師范大學(xué)副教授徐鶯冒充龐萊臣后人事件，在此次官方通報(bào)中未被提及。

根據(jù)此前媒體報(bào)道，徐鶯自2014年起在南京博物院的相關(guān)活動(dòng)中，被介紹為龐氏家族后人。然而，龐萊臣的真正后人龐叔令（龐增和之女）對(duì)其身份提出質(zhì)疑并訴諸法律。

2016年，法院的判決及一份司法公證書均認(rèn)定，對(duì)徐鶯主張的親屬關(guān)系“不予認(rèn)定”，從法律上否定了她與龐家的血緣關(guān)系。盡管身份造假已被法院坐實(shí)，但徐鶯仍憑借此身份積累的“學(xué)術(shù)資本”，進(jìn)入高校工作并成為副教授。

在本次調(diào)查風(fēng)波中，徐鶯疑似通過網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)激烈反駁外界質(zhì)疑，甚至提出自己是“趙匡胤家族傳人”等說法，但其“龐家后人”身份始終是輿論將其與南博文物事件關(guān)聯(lián)的核心疑點(diǎn)。

官方通報(bào)對(duì)此保持沉默，意味著調(diào)查組可能認(rèn)為此事與《江南春》等文物的違規(guī)調(diào)撥、流失無直接關(guān)聯(lián)，或作為另一條線索另行處理。

查處人員：范圍明確，具體構(gòu)成未披露

通報(bào)明確指出，此次事件涉及原省文化廳、南京博物院和省文物總店三個(gè)單位。對(duì)相關(guān)29名人員，除5人已去世外，對(duì)其余24人均依規(guī)依紀(jì)依法嚴(yán)肅查處，涉嫌犯罪的將移送司法機(jī)關(guān)。

然而，這24名被查處人員在三個(gè)單位中具體如何分布，特別是其中有多少人是南博在職或原職人員，通報(bào)并未詳細(xì)列舉。

通報(bào)中唯一明確點(diǎn)出的南博涉案人員是“文創(chuàng)部員工張某”。她時(shí)任省文物總店書畫庫保管員兼銷售員，利用職務(wù)便利與他人合謀，低價(jià)購入并倒賣了《江南春》圖卷，目前正因涉嫌嚴(yán)重職務(wù)違法接受監(jiān)察調(diào)查。

由此可見，查處范圍覆蓋了行政管理（原文化廳）、藏品單位（南博）和銷售單位（省文物總店） 的全鏈條。要精確統(tǒng)計(jì)“24人中有多少南博人員”，需要等待未來可能公布的更詳細(xì)的處理結(jié)果。