中方拒絕核裁軍談判，英法跟了，華盛頓咬死1件事，俄國政府緊盯

美國想把核裁軍談判變成陷阱？中國恕不奉陪，華盛頓咬死了也沒用，俄羅斯出手便是王炸。

在國際社會的關注之下，美俄之間的《新削減戰略武器條約》于2月5日失效。在當天中國外交部的例行記者會上，日本廣播協會就核軍控談判中方立場提問，外交部發言人給出明確答復：中國的核力量與美俄完全不在一個量級，現階段不會參加核裁軍談判。

在我看來，日本媒體的提問其實暗藏禍心。在美俄核軍控協議到期之際，不去向美俄兩國提問對于軍控措施的態度，跑來問中國，這究竟是何居心？最重要的，日本媒體在提問中提及的特朗普此前提出的一項包含中國在內的核軍控框架，這實際上是特朗普政府的一項政治操弄。

?——【·中方亮明態度·】——?

2月5日這天，美俄之間僅剩的核軍控條約正式失效，這件事瞬間引爆了國際社會的關注，畢竟這兩個核超級大國手里握著全球絕大多數核武器，他們的條約失效，無疑給全球核安全埋下了隱患。

就在當天中國外交部的例行記者會上，日本廣播協會的記者就湊了上來，拋出了一個暗藏禍心的問題，專門追問中國在核軍控談判上的立場，甚至還刻意提及特朗普此前搞的、包含中國在內的所謂核軍控框架。

面對這個不懷好意的提問，外交部發言人直接給出了斬釘截鐵的答復：中國的核力量規模，跟美俄這兩個核超級大國比起來，根本就不在一個層級上，現階段絕對不會參加核裁軍談判。這句話沒有絲毫含糊，直接亮明了中方的底線，也打破了某些國家的幻想。

明眼人都能看出來，日本媒體這次的提問純屬別有用心。美俄核軍控協議剛失效，他們不去追問美俄兩國接下來會采取什么軍控措施，不去關心這兩個核大國會不會掀起新一輪核軍備競賽，反而盯著中國不放，說白了就是想配合華盛頓，給中國套上核軍控的枷鎖。

更何況，中方從來都沒有回避過核軍控的責任，一直奉行“夠用就行”的核力量發展理念，始終將核力量維持在國家安全需要的最低水平，從來沒有想過要跟任何國家搞核軍備競賽。中方核力量的一點點增長，都是根據自身國防需求和復雜的國際環境，經過科學判斷后做出的合理決定，跟霸權擴張、地緣博弈沒有半毛錢關系。

更重要的是，中國是唯一一個承諾不首先使用核武器的核大國，這份擔當，遠比那些一邊搞核訛詐、一邊指責別人的國家強得多。說到底，華盛頓連自己的核裁軍義務都不愿履行，壓根就沒有資格對中國的核力量發展指手畫腳，中方的拒絕，既是自保，也是對不公平規則的反抗。

?——【·英法緊隨其后·】——?

中方的態度一明確，緊接著就出現了讓人意外又在情理之中的一幕——英法兩國直接跟了上來，明確表態認同中方的立場，拒絕盲目跟風華盛頓，要求中國參與核裁軍談判。

要知道，英法作為美國的傳統盟友，在很多國際事務上，往往都會下意識地站在美國這邊，甚至有時候會無條件配合華盛頓的戰略部署。但這次，他們卻罕見地與美國“唱反調”，說到底，還是因為華盛頓的要求太不合理，甚至已經損害到了英法自身的利益。

英法兩國自身也擁有核武器，雖然規模比不上美俄，但也有著自己的國防安全需求，他們很清楚，核力量的發展的核心是保障自身安全，而不是被別人綁架。中方提出的“核力量不在一個量級，現階段不參與談判”的立場，其實也說出了英法的心聲——憑什么要讓核力量規模遠小于美俄的國家，跟著美俄的節奏去搞核裁軍？

更關鍵的是，近年來華盛頓的單邊主義做法，早已讓英法感到不滿。從退出《中導條約》，到違反《不擴散核武器條約》，再到不斷升級核載具、打造小型化核彈頭，降低核武器使用門檻，華盛頓一直在踐踏國際核軍控共識，卻反過來要求其他國家遵守規則、縮減核力量，這種雙重標準，換誰都無法接受。

英法此次選擇跟隨中方，不僅是對公平正義的堅守，更是對自身利益的維護。他們很清楚，一旦盲目配合華盛頓，逼著中國參與核裁軍談判，未來華盛頓很可能會轉頭就要求英法也縮減核力量，到時候受損的只會是他們自己。與其被華盛頓綁架，不如站在合理的立場上，與中方并肩，維護國際核軍控的公平與公正。

?——【·華盛頓死磕到底·】——?

這邊中方和英法的立場高度一致，那邊華盛頓卻像是憋壞了一樣，死咬著一件事不肯松口——反復炒作“中國正在快速擴充核武庫”，還倒打一耙，指責中方拒絕參與核裁軍談判，是在“破壞全球核安全”，試圖把莫須有的罪名扣在中國頭上。