盟友心寒了！歐洲安全專家：特朗普是破壞國際秩序的“大鐵球”

盟友心寒了！歐洲安全專家：特朗普是破壞國際秩序的“大鐵球”！

每年二月，德國慕尼黑都會迎來一場特殊的聚會。各國政要、將軍、外交官和安全專家齊聚一堂，討論戰(zhàn)爭與和平、信任與背叛、秩序與混亂。這個始于1963年的“國際防務(wù)大會”，如今已成為全球戰(zhàn)略對話的風向標——慕尼黑安全會議。

但今年，會議尚未開幕，一份提前發(fā)布的《2026年慕尼黑安全報告》已如一枚重磅炸彈，在國際社會炸開漣漪。報告沒有繞彎子，直指核心：我們正生活在一個“破壞優(yōu)先于建設(shè)”的時代，而最令人不安的是，這場破壞的源頭，竟是那個曾親手搭建戰(zhàn)后國際秩序的國家——美國。

這聽起來像諷刺小說的情節(jié)，卻是現(xiàn)實。

二戰(zhàn)結(jié)束后，滿目瘡痍的世界急需重建。戰(zhàn)勝國們坐下來，用制度代替仇恨，用合作取代對抗。聯(lián)合國誕生了，北約成立了，布雷頓森林體系確立了全球經(jīng)濟規(guī)則，世界貿(mào)易組織后來也加入其中。在這一過程中，美國不僅是最大出資方，更是理念的推動者、安全的擔保人。歐洲在美國的保護傘下重建家園，日本在美國主導下制定和平憲法，全球貿(mào)易在美國倡導下逐步開放。

幾十年來，這套體系雖不完美，卻大體維系了和平與發(fā)展。冷戰(zhàn)結(jié)束后的“單極時刻”，美國更以“自由世界領(lǐng)袖”自居，四處推廣民主、人權(quán)與多邊主義。

可如今，這位昔日的旗手，卻轉(zhuǎn)身成了秩序的最大挑戰(zhàn)者。

慕尼黑安全會議主席、德國資深外交官伊申格爾在報告前言中寫道：“今年會議備受關(guān)注，不僅因為全球沖突頻發(fā)，更因為美國在國際體系中的角色發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變。”這句話說得委婉，但背后是歐洲盟友深深的焦慮。

報告用了一個極其形象的比喻：某些政治力量就像“拆墻錘”或“破壞鐵球”——只管砸爛舊建筑，卻從不考慮新房子怎么蓋。而特朗普，正是這股力量最鮮明的代表。

這不是情緒化指控。回看過去幾年，特朗普政府頻繁退出國際協(xié)議：巴黎氣候協(xié)定、伊朗核協(xié)議、世界衛(wèi)生組織……每一步都在削弱多邊機制的權(quán)威。到了2025年后，動作更大膽：公開質(zhì)疑北約集體防御條款的有效性，揚言要從丹麥“買下”甚至“拿走”格陵蘭島——這種近乎殖民時代的思維，讓歐洲盟友目瞪口呆。

更令人心寒的是態(tài)度的轉(zhuǎn)變。去年慕安會上，美國副總統(tǒng)萬斯直接批評歐洲“正在背叛自己的價值觀”，點名指責德國移民政策“軟弱失控”，連英國這個“親密朋友”也被說成“迷失方向”。這種居高臨下的訓斥，徹底打破了跨大西洋聯(lián)盟的默契——盟友之間可以有分歧，但不該在公開場合羞辱對方。

面對這些批評，美方當然不認賬。美國駐北約代表惠特克在報告發(fā)布會上反駁：“我沒看到一個正在崩塌的世界。”他還打了個比方：美國像父母，以前替孩子（歐洲）扛事，現(xiàn)在是時候讓他們自立了。

這話乍聽合理，細想?yún)s危險。國際關(guān)系不是親子關(guān)系。真正的伙伴關(guān)系應(yīng)建立在平等、互信與共同責任之上，而不是“你不聽話，我就撤保護”的交易邏輯。如果“自立”意味著被勒索增加軍費、被威脅撤軍、被當成討價還價的籌碼，那這種“獨立”只會催生恐懼，而非真正的自主。

事實上，歐洲并非不想強大。近年來，歐盟一直在推動“戰(zhàn)略自主”，法國總統(tǒng)馬克龍多次呼吁建立“歐洲軍”，德國也在緩慢提升國防開支。但安全不是搭積木，牽一發(fā)而動全身。倉促脫鉤可能適得其反。更何況，當美國一邊喊著“你們該獨立”，一邊又對烏克蘭援助忽冷忽熱，甚至傳出與俄羅斯私下接觸的消息時，盟友怎能不心寒？

更深層的問題在于：當一個超級大國把國際關(guān)系簡化為“誰付錢、誰聽話”的生意邏輯，整個世界的道德基礎(chǔ)就會動搖。今天可以為了省錢放棄盟友，明天就可能為了利益出賣原則。長此以往，誰還敢相信承諾？誰還愿遵守規(guī)則？

當然，也有人會說：舊秩序本就有缺陷。它過度服務(wù)于西方利益，忽視發(fā)展中國家聲音，全球化紅利分配不均。改革確實必要。

但改革不等于摧毀。就像一棟老房子，可以翻新電路、加固地基、更換門窗，但若直接用炸藥轟平，住里面的人只會流離失所。真正的出路，是在承認問題的同時，尋找新的共識——而不是用民粹口號掩蓋治理無能。

可惜的是，眼下全球缺乏這樣的領(lǐng)導者。美國深陷內(nèi)斗，“美國優(yōu)先”成為外交主旋律；歐洲困于能源危機、身份焦慮與右翼崛起；其他大國則各有算盤。于是，世界陷入一種“無人掌舵”的漂流狀態(tài)。

而現(xiàn)實威脅卻步步緊逼。俄羅斯在烏克蘭的軍事行動雖進入僵持，但擴張野心未減；中東局勢持續(xù)動蕩，難民潮沖擊歐洲南翼；非洲薩赫勒地區(qū)的恐怖主義蔓延，北極資源爭奪日益激烈。在這樣的時刻，傳統(tǒng)安全保障者卻顯得心不在焉。

慕尼黑報告描繪的未來令人憂心：如果當前趨勢繼續(xù)，我們將進入一個更加混亂、更加危險的世界——國家間只剩短期交易，不再有基于原則的合作；區(qū)域強權(quán)取代普遍規(guī)范，小國在強權(quán)面前毫無話語權(quán)；氣候變化無人協(xié)調(diào)，核擴散難以遏制，網(wǎng)絡(luò)空間淪為法外之地。

這不是危言聳聽，而是正在發(fā)生的現(xiàn)實。

然而，希望并未完全熄滅。國際秩序有其韌性。破壞的力量，也可能激發(fā)建設(shè)性的反彈。歐洲正在覺醒，認真思考如何減少對美依賴；印度、巴西、印尼等新興力量雖不愿照搬西方模式，但仍希望維護基本國際規(guī)則；就連美國國內(nèi)，也有強大的聲音反對孤立主義與交易式外交。

慕尼黑安全會議的主題今年定為“正遭摧毀”，本身就說明了一切。這個曾象征跨大西洋團結(jié)的論壇，如今不得不討論“聯(lián)盟是否還能存在”。

但這份報告與其說是譴責，不如說是一記警鐘。它提醒世人：我們花了八十多年建立的國際體系，可能在短短幾年內(nèi)被嚴重削弱。這不是說舊秩序完美無缺，而是強調(diào)——拆除容易，重建極難，尤其是在互信稀缺的今天。

世界的未來，很大程度上取決于兩個問題的答案：美國最終會選擇什么角色？其他國家又該如何應(yīng)對？

慕尼黑會議上的討論不會給出最終答案，但至少讓這些問題被認真對待。在寒冷的二月，來自世界各地的人們坐在一起，思考如何避免人類再次滑向混亂。這份努力本身，或許就蘊含著希望。

畢竟，最危險的不是有分歧，而是停止對話。只要還在談?wù)摚驼f明仍在乎。而在乎，就是改變的開始。

如果連曾經(jīng)最堅定的秩序守護者都開始砸墻，那剩下的，或許不只是廢墟——也可能是一次重建的契機。前提是，我們還有勇氣、智慧與耐心，去共同設(shè)計一座更公平、更包容、更可持續(xù)的新大廈。