北京
來(lái)源：羊城晚報(bào)
近日，據(jù)中國(guó)普法消息，因無(wú)暇照料母親，李某甲（雇主）2021年5月與保姆丁某、A家政公司（中介方）簽訂《家政服務(wù)合同》，約定丁某為老人朱某提供照護(hù)服務(wù)，雙方須分房居住，合同空白處加蓋B公司加盟專(zhuān)用章。李某甲依約向A公司支付中介費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)及丁某工資。
同年9月8日傍晚，保姆丁某外出取餐期間老人朱某首次摔倒，家屬到場(chǎng)后確認(rèn)無(wú)需送醫(yī)；次日凌晨4時(shí)許，老人再次從床上跌落，保姆第一時(shí)間聯(lián)系親屬并于清晨送醫(yī)。當(dāng)日保姆提出解約，李某甲另行聘請(qǐng)護(hù)工照料至10月24日，后母親朱某因病去世。
李某甲之后訴至深圳鹽田區(qū)法院，主張A公司無(wú)中介資質(zhì)、未培訓(xùn)保姆，B公司未盡加盟管理義務(wù)，保姆丁某未盡照護(hù)義務(wù)，三方共同應(yīng)對(duì)母親朱某的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院查明，A公司經(jīng)營(yíng)范圍含家政服務(wù)，與B公司為品牌加盟關(guān)系，B公司僅提供合同模板，并非合同主體；保姆丁某與A公司無(wú)雇傭關(guān)系，李某甲試工時(shí)對(duì)其服務(wù)表示滿意，也未約定特殊護(hù)理資質(zhì)或培訓(xùn)要求。A公司欠缺中介資質(zhì)違反行政強(qiáng)制性規(guī)定，但不影響合同效力。
法院認(rèn)為，保姆丁某外出取餐、按約分房居住，均無(wú)法預(yù)見(jiàn)并避免老人朱某摔倒，事發(fā)后及時(shí)聯(lián)絡(luò)、送醫(yī)，已盡合理注意義務(wù)；朱某死亡原因?yàn)橹匕Y肺炎、膿毒性休克，兩次摔倒并非致死主因。最終法院判決駁回李某甲全部訴訟請(qǐng)求，判決已生效。
來(lái)源| 中國(guó)普法、都市現(xiàn)場(chǎng)
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
小嶯說(shuō)故事
