網上風評已經很差實際觀看更加拉胯，這碗上?！恫巳怵Q飩》吃不下

影院播放半年了，所以視頻平臺可以播放了，結果看了令人大失所望

當初在宣傳這部電影的時候，什么本地滬語版的，什么貼近上海老百姓生活的，各種溢美之詞不絕于耳。

可是票房卻真實的很，截止到2月份，總共2000多萬的票房收入，只能用慘敗來形容。觀眾紛紛評論：那種餛飩是塑料蔥花的湯也能拍出來；還有不接地氣的相親角變成了老頭老太的戀愛角，更可氣的是，為了突出片名，上海人的主要餐食變成了菜肉大餛飩。

幾乎所有在家里的場景，都是圍繞著包餛飩、吃餛飩；第2個就是喝咖啡，好像上海的老頭老太電影里幾乎把喝的飲料全部改成了咖啡，那一句臺詞，上海人要喝咖啡的，真的聽不下去。

我就是上海人，我偶爾喝喝咖啡可以，但也并沒有把喝咖啡作為是上海人標榜自己。

抱著看滬語版的心態去看的，實際播放的卻是普通話

視頻平臺播放的第1天，我就興致勃勃地點進去觀看了，本以為好不容易可以看一部滬語版的電影，那也是一件比較開心的事情。然而令人沮喪的是，點進去完全就是一部國語版的。通篇都是普通話，瞬時興趣少了一半。

我是上海本地人，當然喜歡用本地話播出的電視劇和電影，比如電視劇《孽債》，潘虹主演的電影《股瘋》，還有滬語版的電視劇《繁花》，這些都是我們上海本地人津津樂道的片子。

就像粵語片理所當然的一樣，為什么滬語片就這么難呢？

看著都是一些本土演員 ，像滬劇演員茅善玉，滑稽演員陳國慶，還有上海演員王琳、野芒、潘虹、徐崢。

一眾人士說著蹩腳的普通話，導致我電影里的情節也顧不上看了。

為何評論這么差？

《菜肉餛飩》被觀眾集中詬病的不合理情節，核心是轉折突兀、邏輯斷裂、人設矛盾、結局懸浮，以下是最典型的幾處：

一、人物轉折無鋪墊，硬轉太生硬

1. 兒子小汪的相親態度：前一秒強烈抵觸父親安排的相親，后一秒就和林老師女兒喝咖啡，既沒交代認識過程，也缺乏合理動機，僅靠“知道父親病情+母親遺愿”就完成轉變，顯得牽強。

2. 林老師（美琴）的態度反轉：看到老汪的精神類藥物后驚恐離席，之后卻毫無過渡地答應逛畫展；僅以“自己也因失眠配了同款藥”作為轉折，鋪墊不足，觀眾覺得“想通得太突然”。

3. 兒子下跪求原諒：父子矛盾本可通過平等溝通化解，卻用“下跪”這種強戲劇化、不合當代代際觀念的方式收尾，被批“爹味重”，削弱人物弧光與現實感。

二、劇情邏輯漏洞，巧合堆砌

1. 兩代人雙線“撞車”：老汪與林老師的黃昏戀，恰好子女也在交往，形成“兩對皆成”的巧合式圓滿，現實中概率極低，被指過于理想化、懸浮。

2. 精神疾病的工具化：老汪的病情時好時壞，僅為制造誤會與和解服務，既無醫學層面的真實呈現，也未深入刻畫患者的心理困境，顯得隨意。

3. 次要沖突割裂：阿花僅憑一張合影就認定老金有外遇并大鬧，小姐妹群起攻之，完全不給解釋機會，為制造沖突而強行降智，不符合生活邏輯。

三、人設與細節矛盾，失真出戲

1. 老汪的廚藝設定：反復強調自己做的餛飩不如亡妻，卻又能燉高湯、做復雜餡料；請客時買了一堆食材，最終只上餛飩，不符合上海人請客要“體面有硬菜”的常識 。

2. “餛飩符號”過度使用：幾乎所有家庭聚餐都以餛飩為主，甚至新伴侶生日也包餛飩，符號化痕跡重，被觀眾調侃“看致PTSD”。

3. 人物動機模糊：潘虹飾演的“虛擬角色”定位不清，臺詞多為推進劇情，缺乏生活化邏輯，讓觀眾看不懂她對老汪的具體訴求 。

四、結局懸浮，強行圓滿

- 多條線索（父子矛盾、黃昏戀、精神疾病）都未深入挖掘，卻用“子女相戀促成父母和解”的強巧合收束，回避現實困境，被批“粉飾生活”，與真實老年相親的復雜狀況脫節。

結語

上海話的電視劇、電影本身就已經很少了，真的想下決心拍出一部接地氣的文藝作品，希望導演編劇上點心了，小洋房里是出不了接地氣的菜肉餛飩，而夢花街的薺菜餛飩可以香飄上海灘。

還有上海的老頭老太不都是全要喝咖啡的，并且到國際飯店去喝咖啡的開銷，也并不是所有的上海老人能夠消費接受的。

長點心吧！想拍一點老客勒千萬不要選老頭老太，畢竟時代不同了，大部分人只是普通的退休人員。資本家的后代可能不喜歡吃菜肉餛飩，他們喜歡的是奶油蛋糕加咖啡。

圖片來源于網絡，侵權聯系刪除。