企業商標權侵權維權難？巧用三重思維破困局

在商業競爭日益激烈的當下，商標權侵權糾紛頻發，企業主和創業者往往陷入維權困境，不知如何捍衛自身權益。杭州某電商公司就遭遇了商標侵權難題，侵權公司肆意使用其商標字樣銷售同類商品。面對此類棘手案件，應如何制定有效策略呢？本文將結合實際案例，剖析“法律、商業、行業”三重思維在處理這類重大商事糾紛中的運用。

一、精準錨定法律依據：用法律規則界定侵權界限
在商標權侵權案件中，準確把握法律規定，明確對方是否構成侵權，是維權的首要任務。本案中，杭州某電子商務有限公司委托項登霖律師維權。律師介入后，第一時間梳理案件事實，核實涉案商標的注冊信息、授權情況以及侵權公司的侵權證據。通過確認侵權公司在電商店鋪商品鏈接標題和詳情頁使用“化XXX”字樣，銷售與涉案商標核定使用類別相同的背包類商品，援引商標法相關規定，明確其行為構成商標法意義上的侵權。在庭審中，律師清晰闡述侵權責任，讓法律成為維權的堅實基石。這一做法之所以有效，是因為商標法為商標權保護提供了清晰的規則框架，只有依據法律準確界定侵權行為，才能為后續的訴訟請求提供有力支撐，確保維權行動有法可依。
二、考量商業利益：合理規劃維權訴求與成本
企業維權的最終目的是實現商業利益的最大化。杭州某電商公司訴求侵權公司停止侵權行為、賠償經濟損失及合理維權費用合計10萬元。在辦案過程中，律師需要權衡維權成本與預期收益。一審法院判決侵權公司賠償15000元，雖未完全滿足訴求，但這是基于實際證據和法律規定得出的合理結果。從商業角度看，律師考慮到繼續訴訟可能帶來的時間成本、人力成本等，堅持訴訟策略。而且在二審中，盡管侵權公司上訴，律師全面反駁其理由，保障已取得的賠償成果。這種考量有效在于既維護了企業商標權，又在一定程度上控制了維權成本，避免過度投入導致商業利益受損。
三、洞悉行業特性：讓專業知識為維權助力
商標權糾紛與行業特性息息相關。在電商行業，商品標題和詳情頁的標識使用是吸引消費者的重要手段。項登霖律師深諳此道，在二審中針對侵權公司稱“使用‘化XXX’屬于描述性使用”的理由進行有力反駁，指出在電商場景下這種使用易導致相關公眾混淆，屬于商標性使用。同時，對于侵權公司提交的12項證據，從電商行業的關聯性角度進行質證，使法院認定這些證據與本案無關。了解行業特性，能讓律師更好地解讀侵權行為的本質和影響，在訴訟中提供更具針對性的觀點和證據，從而增強維權的說服力，有效維護企業的商標權益。