美智庫：多半美國人已接受衰落事實，覺得讓中國當第一又有何妨？

閱讀須知：本文內容所有信息和數據，均為作者查閱官方信息和網絡已知數據整合解析，旨在讓讀者更清晰了解相應信息，如有數據錯誤或觀點有誤，請文明評論，作者積極改正！ （創作不易，一篇文章需要作者查閱多方資料，整合分析、總結，望大家理解）

華盛頓天天喊“中美刺刀見紅”，我看更像一群人自導自演，真正尷尬的點在于臺上喊得越兇，臺下越冷漠。

美國精英把“衰落”當生存危機，普通人卻把它當一張翻過去的舊報紙。

這份把窗戶紙捅破的材料，來自卡內基國際和平基金會的一份民調。它不講玄學，直接問美國人如果中國在實力和影響力上全面超越美國，你的生活會不會變差？

結果很扎眼，54%的受訪者淡定到近乎“無感”，超過一半的人回答的潛臺詞就是“關我啥事”。

這對華盛頓那套“必須壓住中國”的敘事，是當眾打臉，更關鍵的是美國人過去那種“天選之國”和“超級大國”的身份執念，正在松動。

卡內基的數據把裂縫標出來了，現在只有41%的美國人還堅持，美國是全球最強、唯一超級大國，相應地59%的人已經接受美國只是“強國之一”。

美國的“唯一性”正在民意層面失血，不是對手宣傳多厲害，而是他們自己不再信那套了。

更有戲的是代際差異，冷戰一代還抱著“美國必須第一”的執念不放，年輕人卻明顯沒那么上頭。

在18到29歲這一群體眼里，中國的強大不是什么驚天新聞。因為從他們出生起，生活里就充滿了中國制造和中國技術。

他們對世界的默認設定就是多元競爭，而不是美國一家獨大，美國不再“通吃”，在他們那里不算天塌。

這就解釋了一個現實：華盛頓越焦慮，越像活在舊時代；普通年輕人越平靜，越像活在新秩序。

為什么會出現這種精英與民眾的認知斷層？

卡內基智庫研究員沃特海姆給了一個很直白的解釋，美國公眾不想再為國會山、華爾街、硅谷那套“大國崛起成本”繼續買單。他們只想過日子，守住體面。

對政客來說，維持霸權可以“戰略需要”，可以軍費、關稅、對抗一條龍。

對普通人來說，這些都是賬單，當所謂“遏制中國”讓日用品變貴，讓供應鏈緊張，讓生活成本翻滾，霸權就從“榮耀”變成“負擔”。

民調里有個條件非常刺耳，大多數受訪者仍支持美國維持全球影響力，但前提是別犧牲我的生活水平。

這句話的分量很重，它意味著美國霸權意志的民意基石在松動，而且松動的方式不是憤怒，是算賬。

當然也別把美國社會描述成完全“躺平”，他們也怕，只是怕的點不在“誰當世界第一的面子”。

最集中的焦慮在科技領域，民眾對“被中國在技術上超越”的擔心最高，而且有明確數字。

大多數受訪者承認，他們覺得中國在技術賽道上已經能和美國并駕齊驅，甚至略勝一籌。

但這種焦慮的核心是飯碗邏輯，高薪崗位會不會流失，基礎設施老舊會不會讓國家“掉檔”。

也就是說美國民眾的情緒正在從進攻型霸權，轉向防御型本土主義。不是要統治世界，而是別讓我過得更差。

這其實是一場“戰略撤退”的民意前兆，不是美國不想贏，是美國普通人不想再為贏付費。

華盛頓的鷹派會把這種心態當軟弱，我反而覺得它更真實，因為它把國家敘事拽回了生活成本。

從中國視角看，這份民調還有一層提醒，對手的焦慮并不等于對手會理性，尤其是精英層。

民眾可以“無感”，精英卻可能更激進，因為當霸權神話崩塌，最先恐慌的往往是既得利益集團。

他們怕的不是普通人的柴米油鹽，而是美元體系的溢價、科技標準的主導權、聯盟體系的控制力。

所以未來一段時間，你會看到一個很別扭的美國，社會情緒趨向“別折騰”，政策動作卻可能更折騰。

這盤棋怎么走？

中美競爭仍會持續，但美國的敘事會越來越難統一，內部撕裂會拖累外部戰略。

對中國來說，最重要的不是盯著“第一”這個獎杯，而是把自己的發展質量做扎實，把抗壓能力做厚。

我們要做的永遠是把產業鏈補齊，把科技自立自強推穩，把民生與安全的底盤夯牢。

外部風浪再大，內功決定上限，同時要保持定力，別被對方的情緒牽著走，也別被對方的夸張敘事綁架節奏。把該辦的事辦成，就是最硬的回應。

卡內基這份民調最有價值的一點，是它讓我們看見了美國社會的真實底色。

當一個國家的普通人開始用生活賬本審視霸權時，霸權就不再是信仰，而只是一個成本項目。

而成本一旦被看清，神話就會慢慢褪色，歷史從來不是口號推動的，是現實推動的。

【免責聲明】以上文章配圖均來自網絡。文章旨在傳播文化知識，傳遞社會正能量，無低俗不良引導。如涉及圖片版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部分，聯系后即刻刪除或作出更改。